Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnon vestníku č. 30/2021 dňa 15.02.2021.

VERITELIA

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:

VZP ČR, regionálni pobočka Brno               v celkovej sume 1094,36 Eur

Slovenská republika – Krajský súd v BA     v celkovej sume 79,66 Eur

Základná prihlasovacia lehota uplynula 02.04.2021.

V dodatočnej lehote až do ukončenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ

Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.

MAJETOK

Do súpisu majetku som zapísal jednu súpisovú zložku majetku

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 11.02.2021

Speňažená dňa 31.03.2021

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500-, Eur.

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 500,- Eur.

Náklady konkurzu sú spolu 600,- Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur a paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac február, marec, apríl 2021, spolu vo výške 90,- Eur, a poštovného 10,- Eur.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku dlžník neuviedol žiadny majetok. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul telefonicky ale ani z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok. Na moju žiadosť o súčinnosť súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč oznámil, že počas vedenia exekúcie voči úpadcovi majetok nezistil. Na moju žiadosť o súčinnosť ORPZ, ODI oznámil, že dlžník nie je vlastníkom vozidla. Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil majetok.

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok som nezistil, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                       Správca JUDr. Michael Medviď