Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 15.12.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 245/2020 zo dňa 21.12.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Jiří Mučka, nar.: 06.09.1972, trvale bytom: Nový Trh 701/1, 930 39 Zlaté Klasy (ďalej len „Dlžník “) a do funkcie správcu Dlžníka bol ustanovený správca: K/V insolvency, k.s., so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu S1939 (ďalej len ,,Správca“).

Správca v súlade s ust. § 167j zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhotovil súpis majetku, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 39/2021 zo dňa 26.02.2021 a doplnenie súpisu majetku, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 57/2021 zo dňa 24.03.2021. Správca oznámil, že zistil nasledovný majetok Dlžníka, ktorý podlieha konkurzu v zmysle ustanovenia § 167h ZKR:

Dňa 06.04.2021 bolo Správcovi doručené oznámenie – „Námietky voči zápisu majetku do súpisu všeobecnej podstaty“ od Mgr. Beáty Šulanovej Múcskovej, advokát, ako právnej zástupkyne pani Lucie Mučkovej, nar. 26.09.1980, trvale bytom Tureň 61, 903 01 Tureň. Týmto podaním bol vyjadrený nesúhlas so zapísaním vyššie uvedeného majetku do súpisu všeobecnej podstaty v nasledovnom znení:

„V zastúpení mojej mandantky Lucie Mučkovej, rod. Špánikovej, nar. 26.09.1980, bytom Tureň 61, 903 01 Tureň, týmto v konaní vedenom správcom konkurznej podstaty K/V insolvency, k.s., so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu S1939 pod sp.zn. 26OdK/96/2020 S1939, podávam námietky voči zápisu majetku do súpisu všeobecnej podstaty.

Ide o majetok špecifikovaný nasledovne:

Evidenčné číslo 1.

Popis hnuteľnej veci: CHEVROLET CAPTIVA KLAC/CW12/1214

Výrobné číslo, Evidenčné číslo: KL1CD26FJ7B000504, SC509FK

Stav: Rok výroby 2006. Stav zodpovedá veku vozidla.

Súpisová hodnota: 4 500,- EUR

Odôvodnenie:

Podľa § 167j ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len  „ ZKR „) správca do 60 dní od vyhlásenia konkurzu vyhotoví súpis majetku dlžníka. Podľa § 167j ods. 2 ZKR, kto tvrdí, že majetok nemal byť zapísaný do súpisu, má právo uplatniť u správcu námietku, ktorú správca zverejní v Obchodnom vestníku. Ak ktorýkoľvek veriteľ prihlásenej pohľadávky trvá na zapísaní majetku do súpisu, môže do 60 dní od zverejnenia námietky v Obchodnom vestníku žiadať od správcu, aby vyzval toho, kto podal námietku, aby podal voči veriteľovi, ktorý trvá na zapísaní majetku do súpisu žalobu o vylúčenie majetku zo súpisu. Ak tak žiaden veriteľ prihlásenej pohľadávky neurobí, správca majetok zo súpisu vylúči.

Poukazujeme na skutocnost, ze manzelstvo Jiriho Mucku a Lucie Muckovej bolo uzavrete a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vzniklo dna 29.09.2018 (pripajame sobášny list).

Tento dátum uvádzame z dôvodu, ze moja mandnatka sama nema vedomost o dlhoch Jiriho Mucku a kedy tieto vznikli a s poukazom na judikaturu - Rozhodnutie NS SR, sp.zn. 3 Cdo 8/2010 zo dňa 22. novembra 2010, v zmysle ktoreho:

"Pri výkone rozhodnutia (exekúcii) môže byť z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov uspokojená iba taká pohľadávka veriteľa jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, s uzavretím ktorého zákon vo všeobecnosti spája vznik bezpodielového spoluvlastníctva manželov k veci postihnutej exekúciou, teda za trvania manželstva dlžníka s druhým manželom – bezpodielovým spoluvlastníkom veci, z ktorej má byť pohľadávka uspokojená.

Pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla pred uzavretím manželstva tohto dlžníka s jeho manželom – bezpodielovým spoluvlastníkom (rovnako, ktorá vznikla po zániku ich manželstva), nemôže byť uspokojená z majetku patriaceho do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov."

Mame za to, ze dana pravna veta platí analogicky aj na konkurzne konanie a teda v prípade, ak do konkurzu boli prihlásené pohľadávky, ktoré vznikli pred dňom 29.09.2018, ich uspokojenie nie je možné z majetku patriaceho do BSM.

Z daneho dôvodu navrhujeme, aby predmetná hnuteľná vec bola vylúčená zo súpisu majetku“

Správca vyhodnotil podanie v súlade s ust. § 167j ods. 2 ZKR ako námietku, že majetok nemá byť zapísaný do súpisu.

Podľa ust. § 167j ods. 2 ZKR, kto tvrdí, že majetok nemal byť zapísaný do súpisu, má právo uplatniť u správcu námietku, ktorú správca zverejní v Obchodnom vestníku. Ak ktorýkoľvek veriteľ prihlásenej pohľadávky trvá na zapísaní majetku do súpisu, môže do 60 dní od zverejnenia námietky v Obchodnom vestníku žiadať od správcu, aby vyzval toho, kto podal námietku, aby podal voči veriteľovi, ktorý trvá na zapísaní majetku do súpisu žalobu o vylúčenie majetku zo súpisu. Ak tak žiaden veriteľ prihlásenej pohľadávky neurobí, správca majetok zo súpisu vylúči.

V Gbeloch, dňa 09.04.2021

K/V insolvency, k.s., správca