| Spisová značka: | 26K/55/2015 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Martin Sabol, narodený 19.11.1975, bytom J. Wolkera 2199/16, 052 01 Spišská Nová Ves, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Čemanom, so sídlom: Letná 45, 052 01 Spišská Nová Ves; ktorého správcom je LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, zn. správcu: S1731, o návrhu na zrušenie konkurzu takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Martin Sabol, narodený 19.11.1975, bytom J. Wolkera 2199/16, 052 01 Spišská Nová Ves z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne; v prípade podania v listinnej podobe v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. |
| Autor | |
| Okresný súd Košice I dňa 22.3.2021 | |
| JUDr. Róbert Zsiga, | |
| Dlžník | Názov : | Martin Sabol | IČO : | Adresa : | J.Wolkera 2199/16, Spišská Nová Ves 05201 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Martin Sabol | IČO : | Adresa : | J.Wolkera 2199/16, Spišská Nová Ves 05201 Slovenská republika |