Oprava súpisu majetku všeobecnej podstaty

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.02.2018, sp. zn.: 4OdK/122/2018 (ďalej aj len ako „Uznesenie o vyhlásení konkurzu“), zverejneným v Obchodnom vestníku číslo 40/2018 zo dňa 26.02.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Michal Binder, dátum narodenia 16.10.1992, trvale bytom na ulici Mierová 1593/14A, 969 01 Banská Štiavnica, Slovenská republika (ďalej aj len ako „Dlžník“), konkurz bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie a do funkcie správcu Dlžníka bol ustanovený JUDr. Peter Tonhauser, správca so sídlom správcovskej kancelárie na ulici Jána Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, značka správcu S 1266 (ďalej aj ako „Predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.10.2018, sp. zn.: 4OdK/122/2018 (ďalej aj len ako „Uznesenie o zmene správcu“), zverejneným v Obchodnom vestníku číslo 199/2018 zo dňa 15.10.2018 bol do funkcie správcu Dlžníka ustanovený JUDr. Matúš Boľoš, správca so sídlom správcovskej kancelárie na ulici Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 42 005 680, značka správcu S1140 (ďalej aj len ako „Správca“).

Predchádzajúci Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 43/2018 zo dňa 01.03.2018 Súpis majetku všeobecnej podstaty v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka, ktorý následne doplnil zverejnením v Obchodnom vestníku č. 135/2018 zo dňa 16.07.2018 o súpisové hodnoty jednotlivých súpisových zložiek majetku určené odhadom Správcu (ďalej aj len ako „Súpis majetku všeobecnej podstaty“). Majetok zapísaný Predchádzajúcim správcom do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol aj Predchádzajúcim správcom speňažený, pričom speňažením tohto majetku bol získaný výťažok vo výške 726,52 EUR.  Vzhľadom k tej skutočnosti, že Predchádzajúci správca do dnešného dňa nevydal Správcovi výťažok zo speňaženia, a to napriek tomu, že mu bola povinnosť vydať výťažok získaný zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty uložená Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.03.2020, sp. zn. 4OdK/122/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2020 a vykonateľnosť dňa 23.05.2020, opravuje Správca Súpis majetku všeobecnej podstaty v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka tak, že majetok zapísaný do Súpisu majetku všeobecnej podstaty a k nemu priradený výťažok zo speňaženia bol nahradený pohľadávkou voči Predchádzajúcemu správcovi, ktorá bola zapísaná do súpisu majetku všeobecnej podstaty zverejneného v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka Správcom v Obchodnom vestníku č. 219/2020 zo dňa 12.11.2020.  

Predchádzajúci správca v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka tiež v Obchodnom vestníku č. 181/2018 zo dňa 19.09.2018 zverejnil súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Doc. Ing. Pavla Pavláska, PhD. (ďalej aj len ako „Súpis majetku oddelenej podstaty“), do ktorého v dôsledku uplatnenia pohľadávky veriteľa Doc. Ing. Pavol Pavlásek, PhD. zabezpečenej zabezpečovacím prevodom práva na základe Zmluvy o pôžičke a o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 26.04.2013 (ďalej aj len ako „Zmluva o zabezpečovacom prevode práva“) zapísal nehnuteľnosti evidované na listoch vlastníctva č. 1154, č. 1191, č. 1246 a č. 1247 vedených Okresným úradom Banská Štiavnica, katastrálnym odborom pre okres Banská Štiavnica, obec Svätý Anton, katastrálne územie Svätý Anton (ďalej aj len ako „Nehnuteľnosti“) Predchádzajúci Správca v obsahu zverejnenia Súpisu majetku oddelenej podstaty zdôvodnil zapísanie Nehnuľností do Súpisu majetku oddelenej podstaty odkazom na ust. § 8 v spojení s ust. § 167k ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“). Z obsahu Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva plynie, že táto nebola uzavretá medzi Dlžníkom ako vlastníkom Nehnuteľností a zabezpečeným veriteľom (Doc. Ing. Pavol Pavlásek, PhD.), ale medzi zabezpečeným veriteľom a treťou osobou, ktorá svoje vlastnícke právo k Nehnuteľnostiam (v rozsahu jej prislúchajúcich spoluvlastníckych podielov) prostredníctvom Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva za účelom zabezpečenia záväzkov Dlžníka dočasne previedla v prospech zabezpečeného veriteľa. V kontexte uvedeného a vychádzajúc z  ust. § 50 ods. 2 ZKR, v zmysle ktorého sa zabezpečovací prevod práva na zabezpečeného veriteľa v konkurze považuje za neúčinný, pričom veriteľovi zabezpečenej pohľadávky v prípade včasného prihlásenia zabezpečovacieho práva v konkurze prislúcha postavenie zabezpečeného veriteľa so záložným právom k predmetu zabezpečovacieho prevodu práva a tiež vychádzajúc z ust. § 167h ods. 3 ZKR, v zmysle ktorého konkurzu nepodlieha majetok tretej osoby, na ktorom viaznu zabezpečovacie práva, Správca dospel k záveru, že Nehnuteľnosti ako majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzky Dlžníka nemali byť Predchádzajúcim správcom zapísané do Súpisu majetku oddelenej podstaty, nakoľko tieto nie sú majetkom podliehajúcim konkurzu vyhlásenému na majetok Dlžníka.

Na základe vyššie uvedeného Správca opravuje súpis majetku v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka, a to tým spôsobom, že v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka nevyhotovuje Správca súpis majetku žiadnej oddelenej podstaty, nakoľko z informácií zistených Správcom na základe poskytnutých súčinností a vyplývajúcich z obsahu správcovského spisu vedeného v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka, nemá Správca vedomosť o žiadnom majetku Dlžníka, ktorý by podliehal konkurzu vyhlásenému na jeho majetok a s ohľadom na príslušné ustanovenia ZKR by bolo takýto možné zapísať do súpisu majetku oddelenej podstaty.

JUDr. Matúš Boľoš, správca