DOPLNENIE SÚPISU MAJETKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A OZNAM PRE VERITEĽOV O NEMOŽNOSTI SPEŇAŽENIA OBYDLIA DLŽNÍKA:

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 29.10.2020 č. k.: 25OdK/308/2020-12, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 213/2020 zo dňa 04.11.2020 a právoplatnosť nadobudlo dňa 05.11.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Erik Malko, narodený 08.06.1975, trvale bytom 925 81 Diakovce 54, (podnikajúci pod obchodným menom Erik Malko, IČO: 52 558 720, s miestom podnikania 925 81 Diakovce 54) (ďalej v texte len ako „Dlžník“), a do funkcie správcu bol ustanovený:  DAREKON, k. s., so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 50 236 687, značka správcu: S 1806 (ďalej v texte len ako „Správca“).

Správca v súlade s ustanoveniami § 167j s primeraným použitým ustanovení § 76 a § 77 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „ZKR“) týmto zverejňuje doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty o nasledovné súpisové zložky majetku:

Vzhľadom na to, že Dlžník v Návrhu na vyhlásenie konkurzu v Zozname majetku zo dňa 08.09.2020 si uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na rodinný dom so súpisným č. 60 postavený na parc. č. 1918/1, zapísaný na liste vlastníctva č. 585, katastrálne územie Diakovce, ktorý je v  podielovom spoluvlastníctve Dlžníka o veľkosti 1/6-ina k celku, tak na speňaženie obydlia, teda rodinného domu so súpisným číslom 60 vrátane  zastavaného a priľahlého pozemku parc. č. 1918/1, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve Dlžníka o veľkosti 1/6-ina k celku sa musia použiť osobitné ustanovenia § 167o Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“).

V súlade s ustanovením § 167o ods. 2 ZKR Správca určil hodnotu obydlia Dlžníka v celkovej výške 7.342,33 € podľa Dlžníkom predloženého Znaleckého posudku č. 58/2013 zo dňa 30.10.2013 vyhotoveného znalcom Ing. Ľubošom Fuskom, č. znalca 910815, ktorý bol vyhotovený pre potreby exekučného konania č. EX 922/11 vedeného exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, exekútorský úrad Nitra.

S poukazom na ustanovenie § 167o ods. 2 ZKR obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia (t. j. 10.000,- €) nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia (odmena správcu z výťažku, znalecký posudok, notárske poplatky za osvedčenie priebehu dražby, pretože obydlie dlžníka môže Správca speňažiť len dražbou za primeraného použitia Zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách),  a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Z uvedeného dôvodu Správca poučuje veriteľov, že v zmysle § 167o ods. 2 ZKR: Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.“

DAREKON, k. s., správca S1806