Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: | Feterik Ladislav |
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: | M. Hunyadiho 886 / 6, 07701 Kráľovský Chlmec |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: | 17.12.1952 |
Obchodné meno správcu: | |
Titul, meno a priezvisko správcu: | JUDr. Michael Medviď |
Sídlo správcu: | Wurmova 1131/4, 04001 Košice |
Kotakt na správcu : | medvid@medvid.sk, 0918/530 350 |
Spisová značka správcovského spisu : | 30OdK/352/2020 S1566 |
Spisová značka súdneho spisu : | 30OdK/352/2020 |
Druh podania : | Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu |
Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Odôvodnenie: Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 229/2020 dňa 27.11.2020. Následne som v obchodnom vestníku oznámil kde a kedy môžu veritelia nahliadať do spisu a oznámil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.
VERITELIA V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia: Poštová banka, a.s. v celkovej sume 4637,11 Eur PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. v celkovej sume 59,50 Eur Klára Palkoóva v celkovej sume 14.537,92 Eur Prima banka Slovensko, a.s. v celkovej sume 489,20 Eur
Základná prihlasovacia lehota uplynula 12.01.2021.
V dodatočnej lehote až do ukončenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ. Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.
MAJETOK Do súpisu majetku som zapísal nasledovné súpisové zložky majetku: Súpis majetku bol zverejnený v OV č. 251/2020 dňa 31.12.2020
Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1 Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci. Súpisová hodnota: 500,- Eur Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Deň zapísania 25.11.2020 Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu
Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 2 Televízor – SMART LED, 139cm, model: LG 55UK6300MLB, celkový rozmer 124x72 cm, čierny rám, uhlopriečka 55, 4K Ultra HD, 4K aktívne HDR, True Motion 100 (50Hz), ThinQ AI, DVB-T2/S2/C, H.265/HEVC, 3× HDMI, 2× USB, CI+, LAN, WiFi, DLNA, Bluetooth, HbbTV, Miracast, WiDi, web prehliadač, magické spojenie s mobilom, USB nahrávanie, webOS Smart TV, ovládanie TV hlasom (vyžaduje magický ovládač), VESA, repro 20W, A+ Súpisová hodnota: 100,- Eur Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Deň zapísania 01.12.2020 Speňažená dňa 12.1.2020 Výťažok zo speňaženia: 100,- Eur Spôsob speňaženia: Ponukové konanie
Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 600,- Eur.
NÁKLADY KONKURZU
Náklady konkurzu sú spolu 612,25 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur a paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac november, december 2020 a január 2021 spolu vo výške 90,- Eur, odmena za speňaženie zložky č. 2 vo výške 15,- Eur a nákladov na poštovné vo výške 7,25 Eur
ŠETRENIA MAJETKU V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol, že vlastní bankový účet v Prima banka, a.s. a Poštová banka, a.s. obe s nulovým zostatkom. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, z jeho výpovede som zistil že vlastní televízor LG, ktorý som zapísal do súpisu majetku pod súpisovou zložkou č. 2. Iný majetok som nezistil. Z centrálneho registra exekúcii som zistil, že voči úpadcovi sú vedené dve exekúcie, prvá už od roku 2010, ktorá nebola do dnešného dňa ukončená. Na moju žiadosť o súčinnosť súdny exekútor JUDr. Martin Petrovič oznámil, že u dlžníka majetok nezistil. Na moju žiadosť o súčinnosť ORPZ, ODI oznámil, že dlžník nie je vlastníkom vozidla. Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil majetok.
ZÁVER Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu. Správca JUDr. Michael Medviď |
|