Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: | Martin Lukáč |
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: | Nová Ves nad Žitavou Nová Ves nad Žitavou, 95151 Nová Ves nad Žitavou |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: | 17.10.1976 |
Obchodné meno správcu: | |
Titul, meno a priezvisko správcu: | JUDr. Jozef Majorán |
Sídlo správcu: | Ľudovíta Štúra 3, 93401 Levice |
Kotakt na správcu : | Tel.: +421 905 328 946, office@majoran.sk |
Spisová značka správcovského spisu : | 31OdK/228/2020 S423 |
Spisová značka súdneho spisu : | 31OdK/228/2020 |
Druh podania : | Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu |
Na základe návrhu dlžníka vyhlásil Okresný súd v Nitre, uznesením zo dňa 14.10.2020, č.k. 31OdK/225/2020, konkurz na dlžníka Martin Lukáč, nar. 17.10.1976, bytom 951 51 Nová Ves nad Žitavou. Súčasne bol ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, kancelária správcu a kontaktné údaje tak, ako je v záhlaví tohto prípisu uvedené. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.10.2020, č. OV 203/2020, č. zverejnenia K075819 na strane 182 až 184. Konkurz bol vyhlásený podľa Štvrtej často zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom po 1.3.2017. Dlžník bol súčasne zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení. Správca zistil majetok ktorý uviedol dlžník v zozname majetku a ktorý sa podarilo zistiť aj z dostupných zdrojov. Išlo o nasledovný majetok Obchodná spoločnosť L&M TRANS, s.r.o, Kopčianska 20, Bratislava, IČO: 46 777 385, kde je dlžník podľa výpisu konateľom a jediným spoločníkom. Správca požiadal v prípise dlžníka, aby doložil poslednú účtovnú závierku, ktorá bola vykonaná v obchodnej spoločnosti, prípadne uviesť ďalšie skutočnosti, podľa ktorých správca bude vedieť odhadnúť bonitu spoločnosti a teda aj hodnotu odpredaja obchodného podielu. Dlžník k uvedenej spoločnosti uviedol, že k týmto spoločnostiam nemá žiadne doklady. Do funkcie konateľa a aj spoločníka bol navedený inou osobou a tak v nej figuroval ako „biely kôň“. Ide o organizovanú skupinu na páchanie trestnej činnosti – vratky DPH. Vec je riešená na súde v Banskej Bystrici. Dlžník v tomto procese je hlavným svedkom. V čase vzniku tejto spoločnosti dlžníka oslovila jedna osoba, u ktorej jazdil dlžník ako vodič a oznámila dlžníkovi že mu práca končí. Ponúkla mu zárobok cca 500,00 € mesačne súvisiaci s postavením konateľa a spoločníka v tejto spoločnosti. Dlžník nevedel o čo ide, ale prijal túto ponuku. Písomne dlžníkovi táto osoba písala čo má robiť a všetky doklady dlžník odovzdal tejto osobe. O účtovníctve dlžník nič nevie. Táto osoba spolu s inými vzatá do väzby. Od vtedy neviem nič o veci. K tomu dlžník doložil scan Uznesenia Krajskej prokuratúry Bratislava, podľa ktorej správca mal potvrdené vyšetrovanie tejto spoločnosti. Správca sa snažil zohnať si účtovnú závierku zo zbierky listín. Zistil, že v zbierke sú založené listiny dňa 09.08.2012, pričom ide o listiny, ktorými bola spoločnosť založená. Pre vybranú účtovnú jednotku sa nenašiel žiaden účtovný dokument. Rovnako správca nenašiel žiaden záznam ani v registri účtovných závierok. Správca došiel k záveru, že spoločnosť, ktorá nevykazovala od roku 2012 činnosť a navyše dlžník ako konateľ v nej vykonával len fiktívne svoju činnosť, nie je predpokladom, na úspešný odpredaj obchodného podielu, navyše a otáznym reálnym vlastníctvom dlžníka, nakoľko správca doposiaľ nezistil žiadne údaje, ktoré by vyvracali to, čo tvrdil dlžník, teda že bol len tzv. „bielym koňom“ v obchodnom vedení firmy. Preto tento majetok do zoznamu majetku určeného na speňaženie ani nezapísal. Obchodná spoločnosť M&L FINANCE, s.r.o, Brnianska 33, Bratislava, IČO: 44 647 000, kde je dlžník podľa výpisu konateľom a jediným spoločníkom. Správca žiadal v prípise doložiť účtovnú závierku poslednú, ktorá bola vykonaná v obchodnej spoločnosti, prípadne uviesť ďalšie skutočnosti, podľa ktorých správca bude vedieť odhadnúť bonitu spoločnosti a teda aj hodnotu odpredaja obchodného podielu. Dlžník k uvedenej spoločnosti uviedol, že v prípade tejto obchodnej spoločnosti ide presne o to isté, ako v predchádzajúcej obchodnej spoločnosti. Vec je riešená na súde v Banskej Bystrici. Dlžník v tomto procese je hlavným svedkom. Oslovila ho tá istá osoba. Rovnako k tejto spoločnosti nemá žiadne doklady. Všetky odovzdával dotknutej osobe. Vyššie uvedené uznesenie Krajskej prokuratúry Bratislava, sa týka aj tejto spoločnosti, teda správca mal potvrdené vyšetrovanie aj tejto spoločnosti. Správca sa rovnako snažil zohnať si účtovnú závierku zo zbierky listín. Zistil, že v zbierke nie sú založené žiadne listiny. V registri účtovných závierok správca našiel k uvedenej spoločnosti účtovnú závierku naposledy z roku 2011. Správca rovnako došiel k záveru, že spoločnosť, ktorá nevykazovala od roku 2011 činnosť a navyše dlžník ako konateľ v nej vykonával len fiktívne svoju činnosť, nie je predpokladom, na úspešný odpredaj obchodného podielu, navyše a otáznym reálnym vlastníctvom dlžníka, nakoľko správca doposiaľ nezistil žiadne údaje, ktoré by vyvracali to, čo tvrdil dlžník, teda že bol len tzv. „bielym koňom“ v obchodnom vedení firmy. Preto tiež tento majetok do zoznamu majetku určeného na speňaženie ani nezapísal. Obchodná spoločnosť NITRAM - ML, s.r.o, Štefánikova 19, Bratislava, IČO: 45 277 851, kde je dlžník podľa výpisu jediným konateľom a jediným z dvoch spoločníkov s obchodným podielom 50%. Správca žiadal v prípise doložiť účtovnú závierku poslednú, ktorá bola vykonaná v obchodnej spoločnosti, prípadne uviesť ďalšie skutočnosti, podľa ktorých správca bude vedieť odhadnúť bonitu spoločnosti a teda aj hodnotu odpredaja obchodného podielu. Dlžník aj k tejto spoločnosti uviedol, že ide presne o to isté, ako v predchádzajúcich obchodných spoločnostiach. Vec je riešená na súde v Banskej Bystrici. Dlžník v tomto procese je hlavným svedkom. Vyššie uvedené uznesenie Krajskej prokuratúry Bratislava, sa týka aj tejto spoločnosti, teda správca mal potvrdené vyšetrovanie aj tejto spoločnosti. Oslovila ho tá istá osoba. Rovnako k tejto spoločnosti nemá žiadne doklady. Všetky odovzdával dotknutej osobe. Správca sa rovnako snažil zohnať si účtovnú závierku zo zbierky listín. Zistil, že v zbierke sú založené listiny 2009 a 2010, pričom ide o listiny, ktorými bola spoločnosť založená a ktorými bol prijatý dodatok č. 1 k zakladateľským dokladom. V registri účtovných závierok správca našiel k uvedenej spoločnosti účtovnú závierku naposledy z roku 2011. Správca rovnako aj tu došiel k záveru, že spoločnosť, ktorá nevykazovala od roku 2011 činnosť a navyše dlžník ako konateľ v nej vykonával len fiktívne svoju činnosť, nie je predpokladom, na úspešný odpredaj obchodného podielu, navyše a otáznym reálnym vlastníctvom dlžníka, nakoľko správca doposiaľ nezistil žiadne údaje, ktoré by vyvracali to, čo tvrdil dlžník, teda že bol len tzv. „bielym koňom“ v obchodnom vedení firmy. Preto tiež tento majetok do zoznamu majetku určeného na speňaženie ani nezapísal. Žiaden iný majetok, okrem fiktívnych obchodných podielov vo vyššie uvedených spoločnostiach správca nezistil. Naopak, z vyššie popísaného uznesenia Krajskej prokuratúry Bratislava správca zistil, že obchodných spoločností, kde môže figurovať dlžník, je zrejme aj viac, avšak všetky sú len fiktívnym majetkom, nakoľko v nich figuruje len fiktívne ako spoločník, alebo fiktívne ako konateľ. Speňažene obchodných podielov v takých obchodných spoločnostiach nie je možné, nakoľko nevykonávali žiadnu reálnu činnosť a je vysoko pravdepodobné, že boli založené pre páchanie trestnej činností. Súčasne pre ten nečakaný prípad, že by nebodaj došlo k prípadnému záujmu o odkúpenie obchodného podielu, vzhľadom na charakter spoločnosti, jej doterajšiu činnosť a kriminálne pozadie, by bolo speňaženie spojené so značným rizikom a bolo by tak nízke, že by pokrylo len čiastočne náklady konkurzu a tento by boli tak či tak potrebné ukončiť. Podľa ZKR platí : § 167b - Nakladanie s konkurznou podstatou (1) Oprávnenie dlžníka nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu, ako aj konať vo veciach týkajúcich sa tohto majetku vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca koná v mene a na účet dlžníka. § 167h - Konkurzná podstata (1) Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku. § 167m - Zástupca veriteľov (2) Ak schôdza veriteľov neustanoví iného zástupcu veriteľov, zástupcom veriteľov sa stáva veriteľ prihlásenej pohľadávky s najvyšším počtom hlasov, ktorý o to prejavil záujem u správcu. Ak taký nie je, v konkurze sa postupuje bez zástupcu veriteľov. § 167t - Náklady konkurzu (1) Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, § 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. Keďže okrem fiktívneho majetku, ktorý je nespeňažiteľný správca iný majetok nezistil, došiel k záveru, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu. Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky. JUDr. Jozef Majorán, správca |
|