Na základe návrhu dlžníka vyhlásil Okresný súd v Nitre, uznesením zo dňa 07.09.2020, č.k. 23OdK/219/2020, konkurz na dlžníka Monika Kovács, rodné priezvisko Mériová, nar. 23.02.1975, bytom Mužla 524, 943 52 Mužla. Súčasne bol ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, zapísaný do zoznamu správcov pod č. S423. Dlžník v minulosti používal priezvisko Kassay. Konkurz sa považuje za vyhlásený dňom 15.9.2020 (vrátane).

Konkurz bol vyhlásený podľa Štvrtej často zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom po 1.3.2017. Dlžník bol súčasne zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení.

Majetok, ktorý uviedol dlžník a ktorý potvrdil aj Geodetický a kartografický ústav, bol zistený nasledovne :

Intravilán obce Mužla, Okres Nové Zámky, katastrálne územie Mužla, na liste vlastníctva č. 3350, ako parcela č. 160/1 –  Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1007 m², ako parcela č. 160/2 – Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 160m², ako parcela č. 160/3 – Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 44 m², ako parcela č. 161 – Záhrada o výmere 611 m² a stavby so súpisným č. 524 na parcele č. 160/2 – Rodinný dom a so súpisným č. 1000 na parcele č. 160/3 – Garáž, to všetko v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov Kovács Jozef r. Kovács a Monika Kovács r. Mériová, 943 52, Mužla, č. 253, SR, Dátum narodenia: 07.07.1966, Dátum narodenia: 23.02.1975, BSM. V časti C – Ťarchy je vedená ťarcha : Zriadenie záložného práva v prospech : Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bratislava, IČO: 31 335 004, na základe Zmluvy o zriadení záložného práva (k úverovej zmluve č.997489 0 01) zo dňa 27.06.2019 na nehnuteľnosť: pozemok reg. C KN parc. č. 160/1, 160/2, 160/3, 161, stavbu súpisné číslo 524 na pozemku reg. C KN parc. č. 160/2 , stavbu súpisné číslo 1000 na pozemku reg. C KN parc. č. 160/3 v podiele 1/1, V-3935/2019 -č. zmeny 733/2019.

Podľa ZKR platí :

§ 166d Nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka

(1) Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie.

(2) Ak je obydlie dlžníka v podielovom spoluvlastníctve, nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty spoluvlastníckeho podielu dlžníka k jeho obydliu. V prípade bezpodielového spoluvlastníctva má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

(3) Ak je obydlie dlžníka zaťažené zabezpečovacím právom, zabezpečovacie právo má prednosť pred nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka.

(4) Výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

§ 167h - Konkurzná podstata

(1) Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.

§ 167k - Zabezpečený veriteľ

(1) Zaťažený majetok tvorí konkurznú podstatu vtedy, ak sa prihlási prednostný zabezpečený veriteľ.

(6) Zaťažený majetok tvorí konkurznú podstatu aj vtedy, ak hodnota zaťaženého majetku prevyšuje ťarchy na majetku, do času, kým niektorý zo zabezpečených veriteľov nepristúpi k výkonu zabezpečovacieho práva. Hodnota zaťaženého majetku na účely posúdenia, či podlieha konkurzu, sa posúdi podľa znaleckého posudku, ktorého vypracovanie zabezpečí správca na náklady konkurzu. Do času, kým takýto znalecký posudok nie je vyhotovený, má sa za to, že zaťažený majetok nepodlieha konkurzu. Ak v konkurznej podstate nie sú peňažné prostriedky na vyhotovenie znaleckého posudku, správca zabezpečí jeho vyhotovenie, ak ktorýkoľvek veriteľ zloží preddavok na trovy znaleckého posudku.

§ 167o Speňaženie obydlia dlžníka

(1) Obydlie dlžníka môže správca speňažiť iba dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu.⁸)

(2) Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

(6) Ak sa speňažilo obydlie dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca zriadi osobitný účet dlžníka aj pre bývalého bezpodielového spoluvlastníka; ustanovenia odsekov 1 až 5 platia rovnako.

§ 167t - Náklady konkurzu

(1) Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí:

a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku,

b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu,

c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu,

§ 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Správca vyššie popísaný majetok, ktorý je zaťažený záložným právom v prospech zabezpečeného veriteľa v prvom poradí skúmal. Zistil, že majetok je bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré vyhlásením konkurzu zaniklo a tak patrí do konkurznej podstaty za splnenia podmienok uvedených v ZKR a súčasne je na ňom uvedená ťarcha záložného práva.

Zabezpečený veriteľ si neprihlásil tú pohľadávku, ktorá je zabezpečená dotknutým majetkom. Zabezpečený veriteľ v druhom poradí neexistuje. Správca zisťoval u zabezpečeného veriteľa a zistil, že hodnota jeho zabezpečenej pohľadávky činí sumu 13.766,99 €. Dlžník riadne a včas platí úver a preto nie je možné, aby si zabezpečený veriteľ túto pohľadávku do konkurzu prihlásil.

Správca vyžiadal od dlžníka aj zmluvu, ktorou obaja manželia nadobudli nehnuteľnosť v roku 2019. Kúpna cena činila 30.000,00 €. Správca odhadom určil, že cena celého majetku nepresiahne cenu, za akú ju v toku 2019 odkúpila dlžníčka s manželom, t.j. 30.000,00 €.

Dlžník si v zmysle ust. § 166d zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),  uplatnil na vyššie popísanú nehnuteľnosť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.  V prípade bezpodielového spoluvlastníctva má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle § 1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z. z. sumu 10.000,00 € pre každého z manželov, t.j. spolu 20.000,00 €.

Obydlie dlžníka možno speňažovať len dražbou, pričom okrem vyššie popísanej položky 20.000,00 € z titulu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia musí výťažok vykryť aj náklady speňaženia a aspoň z časti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Správca majetok do zoznamu majetku určeného na konkurz nezapísal, nakoľko jediný zabezpečený veriteľ si svoju zabezpečenú pohľadávku neprihlásil a súčasne dospel k záveru, že jeho hodnota nepresahuje ťarchy na majetku a súčasne dospel k záveru, že nie je možné majetok speňažovať, nakoľko výťažok by nepokryl nepostihnuteľnú hodnotu obydlia manželov, náklady konkurzu a nezostala by žiadna časť na aspoň pomerné uspokojenie veriteľov.  

Žiaden z veriteľov bližšie nezisťoval údaje vo veci majetku od správcu a teda ani nezložil preddavok na znalecký posudok. Správca nemal v konkurznej podstate speňaženú žiadnu časť, nakoľko iný majetok nezistil. Vzhľadom na možnosti poskytované ZKR, správca zverejnil v Obchodnom vestníku výzvu na zloženie preddavku. Výzvu zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 4.12.2020, č. OV 234/2020, č. zverejnenia K087720, na strane 348,349. Určil lehoty 30 dní odo dňa zverejnenia. Lehota uplynula dňom 4.1.2021. Žiaden veriteľ v stanovenej lehote nereagoval a preddavok nezložil.

Keďže iný majetok správca nezistil, došiel k záveru, že zistený majetok nie je možné do konkurznej podstaty zapísať, ani ho speňažovať a že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu. Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

JUDr. Jozef Majorán, správca