ROZVRH ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.28OdK/171/2019 – 21 zo dňa 22.08.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Ing.Štefan Csányi nar.08.11.1957, bytom Horná 1089/27, 941 10 Tvrdošovce, podnikajúci pod obchodným menom Ing.Štefan Csányi – C.Motors, IČO: 14082667, s miestom podnikania Horná 1089/27, 941 10 Tvrdošovce.

Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený: JUDr.Peter Bojda, so sídlom kancelárie Topoľčianska 31/61, 949 01 Nitra – Dražovce.

Dňa 30.08.2019 bolo v obchodnom vestníku Uznesenie Okresného súdu Nitra sp.zn.28OdK/171/2019 – 21 zo dňa 22.08.2019 zverejnené.

V súlade s § 166i Zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, boli zo stranu správcu konkurznej podstaty preskúmané pomery dlžníka a následne vyhotovený súpis majetku patriaci dlžníkovi. V konkurznej veci dlžníka bola prihlásená zabezpečená pohľadávka prednostného veriteľa a pohľadávky nezabezpečených veriteľov, z tohto dôvodu bola vytvorená oddelená i všeobecná podstata.

Majetok patriaci do všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č.212/2019, zo dňa 04.11.2019.

II. Rozvrhová časť

Súpis všeobecnej podstaty pozostával:

Podľa § 167o ods.2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii: „Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.“

Rodinný dom súpisné číslo 1089 v obci Tvrdošovce, na ktorom má dlžník spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/6-ina k celku bol ohodnotený znaleckým posudkom č.44/2018, vypracovaným Ing.Ľudovítom Šagátom na sumu 44623,19,-€, čo vzhľadom na podiel dlžníka predstavuje sumu vo výške 7437,-€. Na predmetný rodinný dom si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia. Podľa Nariadenia vlády č.45/2017 je nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka vo výške 10000,-€. Vzhľadom na to, že hodnota spoluvlastníckeho podielu dlžníka nedosahovala ani hodnotu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia, nepristúpilo sa k speňažovaniu tohto rodinného domu.

Podľa § 167p ods.2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak sa hnuteľné veci podliehajúce konkurzu nepodarí speňažiť ani v treťom ponukovom konaní, prestávajú podliehať konkurzu. Ak o takýto súbor hnuteľných vecí prejaví záujem veriteľ prihlásenej pohľadávky, správca ho prevedie tomu veriteľovi prihlásenej pohľadávky, ktorý ponúkne do desiatich dní od skončenia tretieho ponukového konania najvyššiu ponuku. Ak viacerí veritelia prihlásenej pohľadávky ponúknu rovnaké plnenie, rozhodne žreb správcu. Vypratanie vecí je povinný zabezpečiť veriteľ na svoje náklady.“ 

Podiel na základnom imaní obchodnej spoločnosti C.Motors, s.r.o. bol postupne ponúkaný na predaj vo verejných ponukových konaniach zverejnených v obchodnom vestníku, pričom prvé kolo ponukového konania bolo zverejnené v obchodnom vestníku 109/2020, zo dňa 09.06.2020, druhé kolo bolo zverejnené v obchodnom vestníku 142/2020 zo dňa 24.07.2020 a tretie kolo ponukového konania bolo zverejnené v obchodnom vestníku 178/2020 zo dňa 16.09.2020. Nakoľko sa podiel na základnom imaní obchodnej spoločnosti C.Motors, s.r.o. nepodarilo speňažiť ani v treťom ponukovom konaní, prestal predmetný majetok podliehať konkurzu.

Pohľadávky proti podstate:

V konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konkurzného konania (§166j ods.5 zákona č.7/2005 Z.z.).

Podľa § 17 ods.1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“ (104,63 x 6% = 6,28,-€).

Podľa § 24a písm.b) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za naskenovanie a vloženie dokumentov do registra úpadcov patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojená s týmito činnosťami takto: 0,5 eura bez dane z pridanej hodnoty za každý vložený dokument do registra úpadcov.“(8 x 0,5 = 4)

Podľa § 24b písm.e) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona.“ (12 x 30 = 360 x 12,66% = 45,58,-€)

Podľa § 87 ods.5 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii: „Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.“

Na celkovom výťažku z konkurznej podstaty sa výťažok zo všeobecnej podstaty podieľal vo výške 12,66%.

            Suma určená na uspokojenie veriteľov: 44,47,-€.

V priebehu konkurzného konania si svoje pohľadávky prihlásili nasledovní veritelia:

Podľa § 166b ods.1 písm.a) Zákona č.7/2005 Z.z.: „Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddĺženia sa považuje príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom.“

Účelom  ustanovenia o vylúčení niektorých nárokov z uspokojenia je najmä snaha o to, aby v prípadoch, ak nie je dostatok majetku na úplné uspokojenie všetkých nárokov, bola uspokojená prioritne istina pohľadávok a nie nároky, ktoré sú právnym poriadkom konštruované čisto ako právne.

Rozsah uspokojenia jednotlivých veriteľov

Podľa § 94 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii.: „Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.“

Zabezpečená pohľadávka veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Nitra nebola v plnom rozsahu uspokojená z oddelenej podstaty a preto neuspokojená časť zabezpečenej pohľadávky vo výške 5578,79,-€ sa uspokojovala pomerne zo všeobecnej podstaty.

Podľa § 167u ods.3 Zákona č.7/2005 Z.z.: „Plnenia pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.“

Správca vyzýva jednotlivých veriteľov, aby mu oznámili číslo bankového účtu, na ktorý možno zaslať výťažok zo všeobecnej podstaty.

V Nitre, dňa 29.12.2020                                                          JUDr.Peter Bojda