Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo Veľký Blh "v konkurze", 980 22 Veľký Blh, IČO: 36 005 690, o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty JUDr. Pavla Vršku, M. R. Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš, takto

                                                                                    r o z h o d o l :

            Súd schvaľuje dodatočnú konečnú správu o speňažení majetku z podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo Veľký Blh "v konkurze", 980 22 Veľký Blh, IČO: 36 005 690 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty JUDr. Pavla Vršku, M. R. Štefánika 2, Veľký Krtíš v znení zo dňa 21. októbra 2020, doručenú na súd dňa 30. októbra 2020 v tomto rozsahu:

1. Príjmy konkurznej podstaty predstavujú sumu 27.098,17 Eur, z toho speňažením 18.207,59 Eur a inou činnosťou správcov bol získaný príjem vo výške 8.890,58 Eur,
2. Celkové výdavky konkurznej podstaty sú vo výške 31.765,38 Eur, z toho pohľadávky proti podstate uhradené počas konkurzu predstavujú sumu 18.775,42  Eur,
3. Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 12.989,96 Eur,
4. Odmena správcu konkurznej podstaty je 3.494,89 Eur, zostáva na doplatenie suma 3.494,89 Eur,
5. Výdavky správcu sú celkom 3.211,88  Eur, zostáva na doplatenie suma 3.211,88  Eur,
6. Na rozdelenie zostáva suma 8.322,75 Eur, pričom súčasťou tejto sumy je aj doteraz nevyplatená odmena správcu vo výške 3.494,89 Eur, neuhradené výdavky správcu 3.211,88  Eur, ako aj neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 12.989,96 Eur.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

            V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici, dňa 26. novembra 2020

                                                                               JUDr. Miriam Boborová Sninská

                                                                                                  s u d k y ň a