NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

Sp. zn.: 31K/44/2012

Sp. zn. správcu: 31K/44/2012 S 1528  

Správca: JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., správca so sídlom Hollého 10, 949 01 Nitra

Úpadca: Richard Marko, nar. 16.06.1956, trvalý pobyt Nitra

Zabezpečený veriteľ:  Reticulum Power, a.s., so sídlom Sokolovská 394/17, Praha 8, IČO: 27 923 045  

Zostavený ku dňu: 30.06.2016                                     

I.

Všeobecná časť návrhu rozvrhu

1.1  Úvodné ustanovenia                                                                                  

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 04.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 174/2012 dňa 10.09.2012, č. k.: 31K/44/2012 v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Richard Marko, narodený 16.06.1956, bytom Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Richard Marko, narodený 16.06.1956, bytom Nitra (ďalej len „úpadca“) bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a za správcu úpadcu bol súdom ustanovený správca JUDr. Stanislav Barkoci, PhD.

V zmysle § 97 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „ZKR“):

„Rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

V zmysle § 96 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.”

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1.2  Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 10.09.2012 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn.: 31K/44/2012 v Obchodnom vestníku vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený správca JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., so sídlom správcovskej kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra.

Dňa 11.12.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov v sídle správcu, na schôdzi veriteľov nebol prednesený návrh na výmenu správcu, teda schôdza veriteľov potvrdila vo funkcii správcu JUDr. Stanislava Barkociho.

Prihláškou pohľadávky doručenou do kancelárie správcu dňa 12.10.2012, si zabezpečený veriteľ Reticulum Power, a.s., so sídlom Sokolovská 394/17, Praha 8, IČO: 27 923 045 (ďalej aj ako „zabezpečený veriteľ“), prihlásil pohľadávku do predmetného konkurzu vo výške 10.263.706,55 Kč.

V zmysle § 82 ods. 2 písm. b) veta pred bodkočiarkou ZKR „Príslušným orgánom na účely tohto zákona je zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu.“

Správca vykonal bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie úkony smerujúce k zisteniu majetkových pomerov Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti správcu bolo zistenie na základe doručených súčinností od dožiadaných orgánov ako aj vyjadrenia úpadcu, že majetkovú podstatu úpadcu tvoria nehnuteľnosti, ktoré sú v bezpodielovom spoluvlastníctve úpadcu a jeho manželky, nachádzajúce sa v obci Horní Slavkov, k.ú. Horní Slavkov, ČR zapísané na:

LV č. 568

• pozemok parc. č. st. 920, o výmere 639 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
• pozemok parc. č. 2533/62, o výmere 4304 m², druh pozemku: ostatné plochy
• stavba so súp. č. 621, popis stavby: budova s popisným číslom, ktorá stavba je postavená na pozemku parc. č. st. 920 o výmere 639 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria

Správca JUDr. Fadi Fardous podal dňa 18.02.2013 návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle ust. 53 ods. 1 a ods. 2 ZKR na Okresný súd Nitra.

Rozsudkom zo dňa 18.07.2013, doručeným do kancelárie správcu dňa 28.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.11.2013, konajúci súd určil, že nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. 568 kat. územie Horní Slavkov, Obec Horní Slavkov, Česká republika, pozemok parcelné číslo 920 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 639 m², pozemok parcelné číslo 2533/62 ostatné plochy vo výmere 4304 m², stavba súpisné číslo 621 na parcele číslo 920, prikazuje do podielového spoluvlastníctva úpadcu: Richard Marko, nar. 16.06.1956, trvalý pobyt Nitra,  a jeho manželky Gabriely Markovej, rod. Grácovej, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, Ivánka pri Nitre, a to každý v podiele ½.

Z dôvodu, že došlo k zmene bezpodielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam na podielové spoluvlastníctvo, správca zverejnil doplnenie súpisu majetku oddelenej podstaty v Obchodnom vestníku č. 233/2014 zo dňa 05.12.2014 pod položkou K023670, a to nasledovne:

1. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

pozemok, parcelné číslo: st. 920, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; výmera: 639 m2; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568

Podiel úpadcu:                 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 1.000,- €

2. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

pozemok, parcelné číslo: 2533/62, druh pozemku: ostatné plochy; výmera: 4304 m2; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568

Podiel úpadcu:                                 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 9.000,- €

3. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

stavba, súpisné číslo: 621, popis stavby: budova s popisným číslom; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568; ulica: Dlouhá ulica; parcelné číslo: st. 920

Podiel úpadcu: 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 40.000,- €

Dňa 02.12.2014 zaslal správca zabezpečenému veriteľovi , spoločnosti Reticulum Power, a.s., so sídlom Sokolovská 394/17, Praha 8, IČO: 27 923 045, žiadosť o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty a uloženie záväzného pokynu a odporúčania o postupe speňažovania.

Dňa 26.01.2015 bolo do kancelárie správcu doručené uloženie súhlasu a záväzného pokynu v ktorom zabezpečený veriteľ udelil súhlas na vylúčenie majetku úpadcu zo súpisu tvoriaceho oddelenú podstatu úpadcu zverejnenú v Obchodnom vestníku č. 241/2012 zo dňa 13.12.2012. Zároveň zabezpečený veriteľ udelil správcovi záväzný pokyn pri speňažení nehnuteľného majetku úpadcu zapísaného v súpise oddelenej podstaty, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 233/2014 zo dňa 05.12.2014, a to vykonaním dobrovoľnej dražby prostredníctvom dražobníka za podmienok uvedených v žiadosti zo dňa 02.12.2014. Pokynom zo dňa 11.05.2015, doručeným dňa 13.05.2015 zabezpečený veriteľ zrušil svoj pokyn o postupe speňažovania majetku úpadcu zo dňa 22.01.2015 a nahradil ho novým pokynom o postupe speňažovania majetku úpadcu.

Správca uzatvoril so spoločnosťou PRO aukcie, s.r.o., so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava zmluvu o vykonaní dražby nehnuteľnosti na základe ktorej dražobník v zmysle zákona 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov zverejnil oznámenie o dražbe č. 042015 a 052015, ktorej I. kolo sa konalo v priestoroch dražobnej spoločnosti dňa 01.04.2015 o 10.00 hod. Pre poriadok poznamenávam, že I. kolo dražby bolo vyhodnotené ako neúspešné.

Následne dňa 26.05.2015 došlo k uzavretiu Smlouvy o provedení dražby dobrovolné medzi spoločnosťami PROKONZULTA, a.s., IČO: 25 332 953 , so sídlom Křenová 299/26, 602 00 Brno a JUDr. Fadi Fardous, IČO: 42 125 11, so sídlom Štúrová 21, 949 01 Nitra, správcom úpadcu Gabriela Marková, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre a JUDr. Stanislavom Barkocim, IČO: 42 252 725, so sídlom Hollého 10, 949 01 Nitra, správcom úpadcu Richard Marko, nar. 16.06.1956, bytom: Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre. Dňa 30.06.2015 o 11.00 hod. sa konala dražba nehnuteľností, ktorej Potvrzení o nabytí vlastníctví předmetu dražby a doklad o úhradě ceny dosažené vydražením spolu s Protokolom o provedené dražbě bol správcovi doručený dňa 06.07.2015.

Správca zverejnil v zmysle ust. § 96 ods 2 ZKR oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh v OV č. 138/2016 zo dňa 19.07.2016. V lehote 30 dní odo dňa predmetného zverejnenia nepodal v zmysle ust. § 96 ods. 3 a 4 ZKR proti poradiu pohľadávok žiaden veriteľ námietku.

S poukazom na to, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty, ktoré boli zapísané do súpisu majetku podstát, správca po zhodnotení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu, ako aj nákladov spojených so speňažením, pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa.

II.

Rozvrhová časť návrhu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa

2.1  Výťažok zo speňaženia oddelenej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich oddelenú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace oddelenú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

 Tab. č. 1: Oddelená podstata - príjmy zo speňaženia:

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu.

V zmysle § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace oddelenú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 23.544,72 €.

2.2   Pohľadávky proti podstate

V zmylse § 94 prvá veta ZKR: „Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti oddelenej podstate.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti oddelenej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) - prehľad:

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti oddelenej podstate  tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti oddelenej podstate vo výške 8 632,79 €.

A.           K výpočtu odmeny správcu:

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra vo výške 663,88 €. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

V zmysle § 13 ods. 1  vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

V zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %,
6. zo sumy výťažku nad 331 939, 19 eura 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie nehnuteľnosti vypočítal odmenu zo sumy výťažku zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky,

Z uvedených skutočností vyplýva, že neexistujú náklady speňaženia týkajúce sa jednotlivých súpisových zložiek uvádzaných v návrhu na schválenie konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty, ktoré by neboli schválené príslušným orgánom a o ktoré by z tohto titulu bolo potrebné znižovať sumu výťažku na účely vyčíslenia odmeny správcu.

Správca je platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia zvyšuje o DPH. V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia oddelenej podstaty vo výške 3.672,45 € (3.060,38 € + DPH). Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

B.           K výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na pol eura nadol (23.544,50 €) násobenú koeficientom 0,2% = 47,00 € (po zaokrúhlení na poleuro nadol).

2.3  Suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa

III.

Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty:

Zabezpečený veriteľ v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR v právnej veci úpadcu Richard Marko, nar. 16.06.1956, trvalý pobyt Nitra vedenej pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 31K/44/2012 o návrhu rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty zostaveného ku dňu 30.06.2016   

r o z h o d o l:

Zabezpečený veriteľ s c h v a ľ u j e návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty  zostavený ku dňu 30.06.2016 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e sumu určenú konečným rozvrhom na uspokojenie pohľadávky zabezpečeného veriteľa  nasledovne: