| Spisová značka: | 36K/24/2014 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Tótha a členov senátu JUDr. Paulíny Pacherovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J. P., N.. XX.XX.XXXX, B. N. XX, XXX XX S., správcom ktorého je Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353, o odvolaní správcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 36K/24/2014-192 zo dňa 18.05.2020, pomerom hlasov 3 : 0, takto |
| Rozhodnutie: | Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 36K/24/2014-192 zo dňa 18.05.2020 v odvolaním napadnutej časti z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). |
| Autor | |
| Krajský súd v Bratislave dňa 24.7.2020 | |
| JUDr. Boris Tóth, | |
| Dlžník | Názov : | Ján Pokovič | IČO : | Adresa : | Nádražná 38, Skalica 90901 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Ján Pokovič | IČO : | Adresa : | Nádražná 38, Skalica 90901 Slovenská republika |