Spisová značka: |
36K/24/2014 |
|
Druh: |
Uznesenie |
Hlavička: |
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Tótha a členov senátu JUDr. Paulíny Pacherovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J. P., N.. XX.XX.XXXX, B. N. XX, XXX XX S., správcom ktorého je Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353, o odvolaní správcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 36K/24/2014-192 zo dňa 18.05.2020, pomerom hlasov 3 : 0, takto
|
|
Rozhodnutie: |
Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 36K/24/2014-192 zo dňa 18.05.2020 v odvolaním napadnutej časti z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie.
|
Odôvodnenie: |
|
|
Poučenie: |
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
|
|
Autor |
Krajský súd v Bratislave dňa 24.7.2020 |
JUDr. Boris Tóth, |
|
Dlžník |
Názov : |
Ján Pokovič |
IČO : |
|
Adresa : |
Nádražná 38, Skalica 90901 Slovenská republika |
|
Navrhovateľ/Navrhovatelia |
Názov : |
Ján Pokovič |
IČO : |
|
Adresa : |
Nádražná 38, Skalica 90901 Slovenská republika |
|