Na základe návrhu dlžníka vyhlásil Okresný súd v Nitre, uznesením zo dňa 14.8.2019, č.k. 29OdK/151/2019, konkurz na dlžníka Boris Trávnik, nar. 02.03.1975, bytom Malé Dvorany 765, 956 01 Bojná. Súčasne bol ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, kancelária správcu : Ul. Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice. Dlžník v minulosti podnikal pod obchodným menom Boris Trávnik, s miestom podnikania Malé Dvorany 765, 75601 Bojná, IČO: 41 929 373, s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 18.6.2019. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.8.2019, č. OV 161/2019, č. zverejnenia K072983.

Konkurz bol vyhlásený podľa Štvrtej často zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom po 1.3.2017. Dlžník bol súčasne zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

Podľa ZKR platí :

§ 167b - Nakladanie s konkurznou podstatou

(1) Oprávnenie dlžníka nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu, ako aj konať vo veciach týkajúcich sa tohto majetku vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca koná v mene a na účet dlžníka.

§ 166d - Nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka

(1) Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie.

§ 167h - Konkurzná podstata

(1) Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.

§ 167m - Zástupca veriteľov

(2) Ak schôdza veriteľov neustanoví iného zástupcu veriteľov, zástupcom veriteľov sa stáva veriteľ prihlásenej pohľadávky s najvyšším počtom hlasov, ktorý o to prejavil záujem u správcu. Ak taký nie je, v konkurze sa postupuje bez zástupcu veriteľov.

§ 167n - Speňaženie nehnuteľnosti

(1) Nehnuteľnosti podliehajúce konkurzu väčšej hodnoty správca speňaží dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu.⁸) Nehnuteľnosti podliehajúce konkurzu menšej hodnoty správca speňaží ako hnuteľnú vec.

§ 167o - Speňaženie obydlia dlžníka

(1) Obydlie dlžníka môže správca speňažiť iba dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu.⁸)

(2) Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

§ 167t - Náklady konkurzu

(1) Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí:

a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku,

b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu,

c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu,

§ 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení. Správca zistil majetok dlžníka nasledovne :

Majetok, ktorý uviedol dlžník v zozname majetku a ktorý potvrdila aj oslovená inštitúcia evidujúca majetok a to

Podiel 1/12 na nehnuteľnosti v Obci Bojná, v katastrálnom území Malé Dvorany, na liste vlastníctva č. 181 ako parcela č. 70/2 – Zastavané plochy a nádvoria o výmere 502 m², v podiele dlžníka 1/12 a stavba domu na tomto parcelnom čísle so súpisným číslom 766 v podiele 1/12. Správca už pri zápise konštatoval, že dlžník je podielový spoluvlastník s ďalšími šiestimi podielovými spoluvlastníkmi a že ide o starý pôvodný dom, ktorý je postavený z pôvodného materiálu. Je obývaný. Súčasne skonštatoval, že dlžník si uplatnil v návrhu nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, ktorá mu náleží v príslušnom podiele. Vzhľadom na ustanovenie § 167o ZKR, odsek 2, nemožno speňažiť obydlie dlžníka v prípade, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady konkurzu a aspoň z časti pohľadávky prihlásených veriteľov. Žiaden veriteľ nezložil preddavok na znalecký posudok a tak musel odhad vykonať správca. Podľa prvotných zistení platí, že náklady na speňaženie budú (notárska zápisnica, návrh na zápis do katastra nehnuteľností, upovedomenie osôb, ktoré vyplýva zo zákona o dobrovoľných dražbách, odmena správcu zo speňaženia a ďalšie súvisiace náklady) vyššie ako je sám výťažok. Navyše podľa tvrdenia dlžníka o nehnuteľnosť, vzhľadom na popísaný stav, nejavil nikto záujem a preto je zvýšené riziko, že dražby budú neúspešné a správca nebude mať z čoho uhradiť náklady neúspešnej dražby. Preto podľa názoru správcu tento majetok nie je možné speňažiť s odvolaním sa na vyššie citované ustanovenie ZKR. Správca v Obchodnom vestníku dňa 1.6.2020, č. OV 103/2020, č. zverejnenia K042697, na starne 321, 322 vyzval veriteľov, aby v lehote 30 dní predložili znalecký posudok, ktorý by stanovil vyššiu hodnotu a umožnil by podiel dlžníka speňažiť. Lehota uplynula dňom 1.7.2020. Žiaden veriteľ znalecký posudok neprdložil a ani nezložil trovy znaleckého posudku správcovi.

Správca teda došiel k záveru, že napriek existencii podielu na majetku tak, ako je vyššie uvedené, tento nie je možné speňažiť, nakoľko tomu bránia zákonné ustanovenia o speňažovaní obydlia dlžníka. Vzhľadom na uvedené a vzhľadom na to, že iný majetok na speňaženie správca nezostil, žiaden majetok nespeňažil a teda v konkurznej podstate sa nenachádza žiadna speňažená čiastka, ktorá by slúžila na uspokojenie v konkurze. Konkurzná podstata teda nepokryje ani náklady konkurzu, ktoré boli vyššie ako samotná výška speňaženého majetku a to z dôvodu charakteru speňažovaného majetku a s tým súvisiaceho trvania speňažovania v konkurze a nákladov vzniknutých pri speňažovaní.

Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

JUDr. Jozef Majorán, správca