Konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej konkurznej podstaty dlžníka Ervin Mag

I. Všeobecná časť rozvrhu výťažku

Vyhlásenie konkurzu a ustanovenie správcu

(1) Okresný súd Banská Bystrica Uznesením zo dňa 21.02.2020 vydaným v konaní vedenom pod sp. zn. 2OdK/115/2020, ktoré bolo doručované formou publikácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky (ďalej aj len ako „Obchodný vestník“) č. 43/2020 zo dňa 03.03.2020, vyhlásil konkurz na majetok Dlžníka Ervin Mag, trvale bytom Studená 112, 98034  Nová Bašta, dátum narodenia 28.06.1970 (ďalej aj len ako „Dlžník“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty Dlžníka ustanovil obchodnú spoločnosť Witt&Kleim Renewals k.s., so sídlom kancelárie Dolná 6, 974 01  Banská Bystrica, IČO 52 767 159, konajúc prostredníctvom JUDr. Ondrej Kalamár, komplementár, zn. správcu S1971 (ďalej aj len ako „Správca“).

Právny základ rozvrhu výťažku a splnenie zákonných podmienok pre zostavenie rozvrhu

(2) Správca zostavil tento konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej konkurznej podstaty Dlžníka (ďalej aj len ako „Rozvrh“) s ohľadom na dikciu ust. § 167u ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZoKR“) v kontexte ust. § 49 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZoKR (ďalej aj len ako „Vyhláška“).

(3) Správca zostavil tento Rozvrh z dôvodu, že došlo k úplnému speňaženiu všeobecnej konkurznej podstaty Dlžníka a boli ukončené všetky spory, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý; v kontexte uvedeného Správca konštatuje naplnenie podmienok pre vznik povinnosti Správcu zostaviť Rozvrh podľa ust. § 167u ods. 1 úvodná časť prvej vety ZoKR.

(4) Nakoľko konkurz na majetok Dlžníka bol (účinne) vyhlásený dňa 04.03.2020, Správca konštatuje v kontexte dátumu zostavenia Rozvrhu splnenie podmienky stanovenej v ust. § 167u ods. 1 záverečná časť prvej vety ZoKR na zostavenie Rozvrhu nie skôr ako šesťdesiat (60) dní odo dňa vyhlásenia konkurzu na majetok Dlžníka.

(5) S ohľadom na dikciu ust. § 167u ods. 1 druhá veta ZoKR Správca konštatuje, že v Obchodnom vestníku č. 184/2020 zo dňa 24.09.2020 bolo zverejnené oznámenie o zámere Správcu zostaviť Rozvrh, a zároveň bolo zverejnené oznámenie o zostavení zoznamu nákladov konkurzu.

Obsah Rozvrhu

(6) V súlade s ust. § 49 Vyhlášky Rozvrh obsahuje Všeobecnú časť, ktorá obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností významných pre rozvrhovú časť, a obsahuje Rozvrhovú časť, ktorá pojednáva o rozvrhnutí výťažku zo speňaženia všeobecnej konkurznej podstaty Dlžníka podľa ust. § 167u ods. 2 ZoKR.

Doterajší priebeh konkurzu

(7) Po vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka vykonal prvotné úkony Správcu v rozsahu zverejnenia a) oznamu o možnosti účastníkov konkurzného konania nahliadať do správcovského spisu v správcovskej kancelárií Správcu v úradných hodinách zverejnených na stránkach Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vrátane poučenia účastníkov konkurzného konania o práve osôb oprávnených nahliadnuť do správcovského spisu požadovať, aby im Správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu a podmienkach výkonu tohto práva; b) oznamu na základe povinnosti Správcu vyplývajúcej z ust. čl. 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej aj len ako „Nariadenie“), ktorým informoval o konkurznom konaní veriteľov majúcich zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike; c) oznámenia bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok, pričom súčasťou oznámenia bolo podrobné poučenie o spôsobe a podmienkach popierania pohľadávok prihlásenými veriteľmi v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka.

(8) Správca následne započal s úkonmi potrebnými pre riadne a kompletné zistenie majetku Dlžníka šetreniami v rozsahu ust. § 166i ods. 1 ZoKR, pričom vykonal úkony za účelom zistenia majetku Dlžníka nasledovné úkony a) prieskum pravdivosti zoznamu majetku Dlžníka ako prílohy návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka; b) dožiadanie súčinnosti od Dlžníka a vykonanie osobného stretnutia s Dlžníkom, ak toto bolo účelné a s ohľadom na zdravotný stav Dlžníka možné; c) priame vykonanie lustrácie Dlžníka ako vlastníka nehnuteľného majetku na celom území Slovenskej republiky z titulu oprávnenia Správcu k takémuto úkonu; d) dožiadanie súčinnosti od príslušného dopravného inšpektorátu policajného zboru; e) dožiadanie súčinnosti od obce, v ktorej má Dlžník adresu trvalého pobytu za účelom zistenia potenciálneho majetku spadajúceho do BSM Dlžníka s ohľadom na možný manželský zväzok Dlžníka; f) priame vykonanie lustrácie historických záznamov portálu Obchodného registra Slovenskej republiky vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky za účelom zistenia možnej majetkovej účasti Dlžníka v právnickej osobe zapísanej v Obchodnom registri Slovenskej republiky.

(9) Správca v konkurze vyhlásenom na majetok Dlžníka vykonal všetky úkony v rámci šetrení smerujúce k zisteniu existencie hnuteľného či nehnuteľného majetku alebo inej majetkovej hodnoty vo vlastníctve Dlžníka, ktorý by mohol tvoriť konkurznú podstatu, ktoré možno v zmysle ust. § 166i ods. 1 ZoKR označiť ako časovo nenáročné, a ktoré zároveň možno zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

Majetok podliehajúci konkurzu a zástupca veriteľov

(10) V rámci vykonaných šetrení Správcu vykonaných s odbornou starostlivosťou Správca zistil a do súpisu všeobecnej podstaty Dlžníka zahrnul nasledovný majetok

(11) Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 87/2020 zo dňa 07.05.2020.

(12) Na základe nasledujúcich úkonov boli zo súpisu všeobecnej podstaty vylúčené nasledovné súpisové zložky

v dôsledku čoho konečným zoznamom majetku zahrnutého v súpise, ktorý bol v plnom rozsahu v rámci konkurzu vedeného na majetok Dlžníka speňažený, je

(13) Správca majetok podliehajúci konkurzu vedeného na majetok Dlžníka, ktorý bol zahrnutý v dotknutých súpisoch, speňažil v súlade s ust. § 167n, ust. § 167o, ust. § 167p a ust. § 167q ZoKR v kontexte ďalších dotknutých ustanovení ZoKR, pričom najvýznamnejšou zásadou, ktorou sa Správca pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu vedeného na majetok Dlžníka riadil je najvyšší možný výťažok zo speňaženia majetku v čo možno najkratšom čase za súčasného vynaloženia čo najnižších možných nákladov (per analogiam legis ust. § 91 ods. 2 ZoKR).

(14) S ohľadom na dikciu ust. § 167m ods. 3 ZoKR Správca konštatuje, že zvolanie schôdze veriteľov nepovažoval Správca za potrebné a Správcovi nebola doručená žiadna žiadosť prihláseného veriteľa na zvolanie schôdze veriteľov, z uvedeného dôvodu sa v konkurze vedenom na majetok Dlžníka nekonala schôdza veriteľov.

(15) Nakoľko sa nekonala schôdza veriteľov Dlžníka, nebol zvolený zástupca veriteľov; zároveň u Správcu neprejavil o funkciu zástupcu veriteľov záujem žiaden z prihlásených veriteľov Dlžníka podľa ust. § 167m ods. 2 ZoKR, v dôsledku čoho Správca v konkurze vedenom na majetok Dlžníka postupoval bez zástupcu veriteľov (ust. § 167m ods. 2 druhá veta ZoKR).

Prihlásené pohľadávky veriteľov Dlžníka

(16) V základnej prihlasovacej lehote na prihlásenie pohľadávok si svoje nároky voči Dlžníkovi uplatnil jeden (1) veriteľ nezabezpečenej pohľadávky, na ktorého prihlášku sa prihliada, nasledovne

(17) Po základnej prihlasovacej lehote na prihlásenie pohľadávok si svoje nároky voči Dlžníkovi uplatnili neuplatnili žiadny veritelia nezabezpečených pohľadávok, na ktorých prihlášky sa prihliada.

(18) S ohľadom na skutočnosť, že Správca nie je v zmysle ust. § 167l ods. 5 ZoKR oprávnený popierať prihlásené pohľadávky veriteľov Dlžníka, Správca pre to do zoznamu pohľadávok zapísal všetky prihlásené pohľadávky, ak sa na prihlášky týchto pohľadávok prihliada s ohľadom na ust. § 167l a súvisiacich ZoKR. Vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré boli do konkurzu vedeného na majetok Dlžníka prihlásené po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (ust. § 167l ods. 3 prvá veta ZoKR), Správca doručenie prihlášok zverejnil v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (ust. § 167l ods. 3 druhá veta ZoKR).

(19) Na základe práva veriteľov Dlžníka poprieť prihlásenú pohľadávku iného veriteľa (ust. § 167l ods. 5 ZoKR) neboli popreté pohľadávky prihlásených veriteľov.

Prehľad nákladov konkurzu

(20) Správca uvádza skrátený prehľad nákladov konkurzu s ohľadom na dikciu ust. § 167t ods. 1 ZoKR, podľa ktorého

„Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d) preddavok na trovy znaleckého posudku, e) úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.“

v kontexte ustanovení Vyhlášky nasledovne

pričom kompletný zoznam nákladov konkurzu štruktúrovaný ako zoznam pohľadávok proti podstate v zmysle Vyhlášky je k dispozícií na nahliadnutie pre osoby oprávnené nahliadať do konkurzného spisu v čase, mieste a spôsobom, ako bolo Správcom zverejnené v ozname o tom, kde a kedy možno nahliadať do správcovského spisu, o čom boli dotknuté osoby poučené taktiež v oznámení o zostavení zoznamu nákladov konkurzu a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

(21) Vyššie uvedený zoznam nákladov konkurzu obsahuje náklady konkurzu, ktoré vznikli do dňa zostavenia Rozvrhu, resp. predpokladané náklady konkurzu, ktoré Správca s odbornou starostlivosťou predpokladá ku dňu zostavenia Rozvrhu. V prípade akýchkoľvek ďalších vzniknutých neočakávaných nákladov konkurzu, najmä, nie však výhradne, paušálna náhrada za vedenie kancelárie v období po zostavení Rozvrhu, v ktorom Správca nedisponuje všetkými bankovými účtami veriteľov na poukázanie rozvrhnutého výťažku, budú tieto náklady podľa zásady pari passu (pomerne) odpočítané od rozvrhnutého výťažku mimo Rozvrhu; pričom relatívny podiel jednotlivého veriteľa na konečnom výťažku bude zodpovedať relatívnemu podielu jednotlivého veriteľa na takomto neočakávanom náklade konkurzu.

(22) Náklady konkurzu budú v súlade s ust. § 167u ods. 2 ZoKR odpočítané od výťažku a následne uhradené v rámci plnenia Rozvrhu. Náklady uspokojenia, t.j. bankové poplatky za uskutočnenie bankového prevodu peňažných prostriedkov určených ako absolútny podiel jednotlivého veriteľa na konečnom výťažku, znáša každý jednotlivý veriteľ sám (ust. § 167u ods. 2 posledná veta ZoKR).

(23) Preddavok na úhradu paušálnej odmeny Správcu a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,00 Eur podľa ust. § 7a Vyhlášky bol Správcovi uhradený príslušným konkurzným súdom.

(24) Paušálnu náhradu nákladov za vedenie kancelárie Správcu vo výške 30,00 Eur podľa ust. § 24b písm. e) Vyhlášky Správca za príslušné mesiace zaradil do zoznamu nákladov konkurzu vrátane mesiaca, aj začatého, v ktorom bol Rozvrh zostavený s ohľadom na predpokladaný čas potrebný pre vykonanie všetkých úkonov spojených s plnením Rozvrhu. Paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie Správcu v prípade, ak Správca nebude môcť Rozvrh splniť pre neposkytnutie bankových účtov jednotlivých veriteľov, bude považovaná za neočakávaný náklad konkurzu, na ktorého úhradu upravuje Rozvrh vyššie.

(25) Výška odmeny Správcu z výťažku získaného speňažením a ďalšími úkonmi Správcu bola určená s ohľadom na dikciu ust. § 17 a nasl. Vyhlášky s ohľadom na výšku a spôsob získania výťažku.

(26) Súdny poplatok za Rozvrh Správca vyčíslil podľa ust. písm. c) Položky 5 Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZoSP“), podľa ktorého je výška súdneho poplatku 0,2% z hrubého výťažku zahrnutého do Rozvrhu, ktorý bol ako základ poplatku v kontexte ust. § 7 ods. 11 ZoSP zaokrúhlený na celé eurá nadol, pričom bol výsledný poplatok zaokrúhlený v súlade so zásadami zaokrúhlenia stanovenými v ust. § 7a ZoSP; t.j. v prípade, ak vyšiel súdny poplatok prevyšujúci celé číslo a) väčší ako 50, došlo k zaokrúhleniu na pol eura nadol; b) menší ako 50, došlo k zaokrúhleniu na celé euro nadol; c) rovný 50, nedošlo k zaokrúhleniu.

II. Rozvrhová časť rozvrhu výťažku

Suma výťažku a suma určená na uspokojenie veriteľov

(27) V nasledovnej tabuľke Správca prehľadne uvádza hrubý výťažok, čo je celková suma získaná zo speňaženia všeobecnej konkurznej podstaty Dlžníka, náklady konkurzu a predpokladané náklady konkurzu ku dňu zostavenia Rozvrhu a výsledná suma výťažku určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Určenie vymáhateľných pohľadávok prihlásených veriteľov

(28) Správca v rámci prípravy Rozvrhu pristúpil k prieskumu prihlásených pohľadávok, nakoľko i keď Správca nie je oprávnený pohľadávky poprieť, existujú pohľadávky, ktoré sú vylúčené z uspokojenia v rámci konkurzu; tieto pohľadávky je podľa názoru Správcu potrebné vylúčiť z uspokojenia v rámci Rozvrhu aj bez popretia pohľadávky, nakoľko samotná dikcia dotknutého ustanovenia stanovuje, že ide o pohľadávku voči Dlžníkovi nevymáhateľnú. Správca tak prihlásené pohľadávky veriteľov preskúmal s ohľadom na dikciu ust. § 166b ods. 1 ZoKR, podľa ktorého

„Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.“

pričom v rámci prieskumu Správca nevymáhateľnú výšku prihlásených pohľadávok veriteľov nezistil.

(29) V nasledovnej tabuľke Správca prehľadne uvádza vymáhateľnú časť pohľadávok prihlásených veriteľov po korekcií ako aj relatívny podiel výšky vymáhateľnej pohľadávky jednotlivých veriteľov na celkovej výške prihlásených pohľadávok veriteľov

Rozvrh výťažku

(30) V nasledovnej tabuľke Správca prehľadne uvádza relatívnu ako aj absolútnu mieru uspokojenia vymáhateľných pohľadávok prihlásených veriteľov

(31) V nasledovnej tabuľke Správca uvádza mieru uspokojenia pohľadávok jednotlivých veriteľov určenej podľa zásady pari passu, t.j. pohľadávky jednotlivých veriteľov sú uspokojené pomerne podľa pomeru (rel.) výšky pohľadávok jednotlivého veriteľa k celkovej výške vymáhateľnej časti pohľadávok všetkých veriteľov, pričom takto určený podiel (rel.) je použitý na určenie výšky absolútneho podielu jednotlivého veriteľa na celkovej sume určenej na uspokojenie

Výzva na oznámenie čísla účtu

(32) V nadväznosti na vyššie uvedené Správca vyzýva všetkých veriteľov prihlásených pohľadávok, aby v lehote desiatich (10) dní odo dňa zverejnenia tohto Rozvrhu v Obchodnom vestníku oznámili Správcovi číslo účtu v tvare IBAN, na ktoré majú byť poukázané finančné prostriedky z Rozvrhu spoločne s variabilným symbolom a to písomne na adresu sídla Správcu, elektronicky do dátovej schránky Správcu alebo e-mailom na e-mailovú adresu Správcu office@wak.sk.

(33) Po uplynutí lehoty určenej Správcom na oznámenie čísla bankového účtu na poukázanie finančných prostriedkov z Rozvrhu bude Správcom jednotlivý veriteľ vyzvaný osobitne, pričom náklady spojené s takouto výzvou sa považujú za neočakávaný náklad konkurzu, ktorý sa uspokojuje spôsobom určeným v Rozvrhu.

Poučenie

(34) V prípade finančných plnení z Rozvrhu, pri ktorých sa Správcovi nepodarí zistiť bankový účet jednotlivého veriteľa alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia Rozvrhu, pripadnú štátu; tieto plnenia Správca poukáže na účet príslušného konkurzného súdu (ust. § 167u ods. 3 ZoKR).

V Banskej Bystrici, dňa 02.10.2020.

Witt&Kleim Renewals k.s.

správca konkurznej podstaty dlžníka

Ervin Mag

JUDr. Ondrej Kalamár

komplementár