1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
   1. Úvodné ustanovenia

Uznesením, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.04.2017, pod sp. zn. 4K/10/2017, vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu Anton Guman, nar.. 27.03.1990, bytom Štúrova 794/27, 968 01 Nová Baňa (ďalej len „Úpadca“) bol do funkcie správcu ustanovený JUDr. Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1254 (ďalej aj „správca“).

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2) Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 a ods. 2 ZKR platí:

„(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) platí:

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu so zameraním na skutočnosti, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu.

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku Úpadcu a na základe vlastnej činnosti a poskytnutých súčinností zistil, že úpadca vlastní nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Banka, obec Piešťany, okres Piešťany, ktoré sú evidované na liste vlastníctva č. 703. K uvedeným nehnuteľnostiam si prihlásil zabezpečenie veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, a preto správca uvedené nehnuteľnosti poňal do súpisu oddelenej podstaty:

Stavba

Pozemok:

Uvedené nehnuteľnosti boli zapísané do súpisu majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.. K predmetným nehnuteľnostiam si prihlásil zabezpečenie aj veriteľ Miloš Čík, bytom Školská 46/16, 968 01 Nová Baňa. Záložné právo uvedeného veriteľa bolo správcom zistené ako druhé v poradí, po veriteľovi Slovenská sporiteľňa, ktoré bolo zistené ako prvé v poradí.

Celková súpisová hodnota majetku vo vlastníctve Úpadcu, ktorý tvoril oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. predstavovala sumu vo výške 125 000,00 EUR.

Správca sa obrátil na zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. so žiadosťou o uloženie záväzného pokynu na speňaženie nehnuteľností. Na základe pokynu správca poveril predajom majetku dražobníka, kedy uvedený majetok zapísaný do majetku oddelenej podstaty bol speňažovaný v rámci dobrovoľnej dražby. Prvé kolo dobrovoľnej dražby, ktoré sa konalo dňa 30.11.2017 bolo neúspešné. Vzhľadom na uvedené správca opätovne požiadal zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu, ktorý mu bol udelený listom zo dňa 08.01.2018. Druhé kolo dražby sa konalo dňa 20.02.2018, pričom bolo úspešné a výťažok zo speňaženia predstavoval sumu 106 000,00 EUR.

Veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej aj „zabezpečený veriteľ“ alebo „VÚB, a.s.“) si v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu riadne a včas prihláškou uplatnil pohľadávku vo výške 77 897,58 EUR so zabezpečením záložným právom k nasledovnému majetku:

Pozemok:

Stavba:

Celková súpisová hodnota majetku vo vlastníctve Úpadcu, ktorý tvoril oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. predstavovala sumu vo výške 100 000,00 EUR.

Správca v konaní pristúpil k speňažovaniu nehnuteľností na základe záväzného pokynu udeleného príslušným orgánom podľa § 82 ods. 2 písm. b) ZKR, ktorým je zabezpečený veriteľ a to prostredníctvom dražby dobrovoľnej dražby organizovanej dražobníkom. Prvé kolo dobrovoľnej dražby, ktoré sa konalo dňa 04.07.2019 bolo neúspešné. Vzhľadom na uvedené bola zorganizovaná opakovaná dražba, ktorá sa konala dňa 14.08.2019, pričom bola úspešná a výťažok zo speňaženia predstavoval sumu 35 600,00 EUR.

Počas konkurzu ďalej správca zistil nasledovný majetok všeobecnej podstaty:

Tab. č. 1: Majetok všeobecnej podstaty

S poukazom na skutočnosť, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty zapísané do súpisu majetku a už realizoval rozvrh výťažku z oddelenej podstaty každého zabezpečeného veriteľa, pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV   
   1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Tab. č. 2: Oddelená podstata veriteľa SLSP, a.s. - príjmy zo speňaženia

Tab. č. 3: Oddelená podstata veriteľa VÚB, a.s. - príjmy zo speňaženia

Tab. č. 4: Majetok všeobecnej podstaty - príjmy zo speňaženia

Podľa § 91 ods. 4 ZKR o speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 13 299,35 EUR.

1. 2. Pohľadávky proti podstate
      1. Všeobecne o pohľadávkach proti podstate

Podľa § 87 ods. 1, 5 a 6 ZKR:

„1) Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

5) Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

6) Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.“

Podľa § 94 ZKR:

„Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich jeho oddelenú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažky zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižujú o pohľadávky proti podstate priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku.

Podľa § 87 ods. 5 ZKR, ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti jednotlivým podstatám tvorí Prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku a zoznam pohľadávok proti podstate s uvedením právneho dôvodu, času vzniku, času uspokojenia a veriteľa pohľadávky proti podstate, ako aj dôvodu jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku v intenciách úpravy § 87 ZKR tvorí Prílohu č. 2 tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Pohľadávky rozpočítané proti všeobecnej podstate vznikli vo výške spolu 2.646,76  EUR.

Oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku.

V lehote 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku SR, poradie pohľadávky proti podstate nenamietol u správcu zástupca veriteľov, zabezpečený veriteľ a ani žiadna osoba tvrdiaca, že je veriteľom pohľadávky proti podstate. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

1. 1. 2. Ustanovenia o výpočte odmeny správcu

Odmena správcu za výkon funkcie v konkurze pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určenej rozhodnutím konkurzného súdu a z odmeny správcu z výťažku. Paušálna odmena správcu bola  správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 796,66 EUR s DPH.

Pri výpočte odmeny správcu z výťažku boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 

Podľa § 17 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky platí:

„(1) Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

„(2) Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty (pokiaľ mu  za jej speňaženie prináleží odmena) vo veci vymáhania bezdôvodného obohatenia podielom 6%, vymáhanie peňažných pohľadávok – zrážky zo mzdy, a uplatňovanie nároku na vydanie peňažných prostriedkov úpadcu v časti podliehajúcej konkurzu podielom 5 % zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky) a inej majetkovej hodnoty - nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu podielom 1% zo základu (§ 20 ods. 2 vyhlášky).

Tab. č. 5: Vyčíslenie odmeny správcu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty spolu vo výške 788,86 EUR s DPH.

1. 1. 3. Ustanovenia o výpočte súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP, základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu vo výške 13.299,35 EUR násobenú koeficientom 0,2 %, z čoho správca určil výslednú sumu súdneho poplatku vo výške 26,00 EUR.

1. 4. Triedy nezabezpečených veriteľov podľa zisteného poradia uspokojovania pohľadávok zo všeobecnej podstaty

• 1. 1. Pohľadávky zaradené do triedy Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 zákona) – por. „A“
• žiadne pohľadávky
  1. 2. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z  nového úveru (§ 141 zákona) – por. „B“
• žiadne pohľadávky
  1. 3. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z poistenia voči poisťovni (§ 195 ods. 1 a 2 zákona) – por. „C“
• žiadne pohľadávky
  1. 4. Pohľadávky zaradené do triedy Podriadená pohľadávka (§ 95 ods. 2 zákona) – por. „D“
• žiadne pohľadávky
  1. 5. Pohľadávky zaradené do triedy Iná pohľadávka – por. „E“

Tab. č. 6: Zoznam veriteľov s zo zisteným poradím uplatnených nezabezpečených pohľadávok „E“

*predstavuje rozdiel zistenej zabezpečenej pohľadávky Slovenská sporiteľňa, a.s. a sumy jej uspokojenia pri rozvrhu výťažku oddelenej podstaty veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.

** predstavuje rozdiel zistenej zabezpečenej pohľadávky VÚB, a.s. a sumy jej uspokojenia pri rozvrhu výťažku oddelenej podstaty veriteľa VÚB, a.s.

1. 5. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Zástupca veriteľov Wűstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Grösslingova 77, Bratislava 824 68, IČO: 31 351 026, v právnej veci úpadcu Anton Guman, nar.. 27.03.1990, bytom Štúrova 794/27, 968 01 Nová Baňa, vedenej Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 4K/10/2017 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty zo dňa 08.07.2020, takto

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty zo dňa 08.07.2020, podľa návrhu správcu, nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

JUDr. Tomáš Kohút, správca