| Spisová značka: | 41CoKR/9/2020 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miriam Boborovej Sninskej a členiek senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka - Soňa Bučková, nar. 5.12.1956, trvale bytom Dolná Môlča 70, 974 01 Banská Bystrica, ktorého správcom konkurznej podstaty je ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie 29. augusta 31, 974 01 Banská Bystrica, zn: S1604, o odvolaní správcu konkurznej podstaty ADVO INSOLVENCY, k.s., proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2OdK/103/2018 zo dňa 31. januára 2020 takto |
| Rozhodnutie: | I. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Odk/103/2018 zo dňa 31. januára 2020, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 25/2020 dňa 6.2.2020, ktorým súd odvolal správcu konkurznej podstaty - ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie 29. augusta 31, 974 01 Banská Bystrica, zn: S1604, zrušuje. II. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Odk/103/2018 zo dňa 31. januára 2020, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 25/2020 dňa 6.2.2020, ktorým ustanovil do funkcie správcu - JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom Námestie SNP 72/28, 960 01 Zvolen, zn: S1254, zrušuje. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP) V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP) |
| Autor | |
| dňa 03.06.2020 | |
| JUDr. Miriam Boborová Sninská, | |
| Dlžník | Názov : | Soňa Bučková | IČO : | Adresa : | Dolná Môlča 70, Banská Bystrica 97401 Slovensko |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Soňa Bučková | IČO : | Adresa : | Dolná Môlča 70, Banská Bystrica 97401 Slovensko |