1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
2. 1. Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13.05.2013, sp.zn. 2K/29/2013 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu  Ing. Rastislav Kolesár, nar. 15.07.1976, bytom Strážska cesta 1367/27, 960 01 Zvolen (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Dana Žlnková, so sídlom kancelárie Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 42 194 903 (ďalej len ,,predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica uznesením zo dňa 17.02.2016 bol predchádzajúci správca odvolaný  a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť SKP, k.s.,  so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915 691, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod. zn. správcu S1359. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 36/2016, zo dňa 23.02.2016 (ďalej len „správca“).

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2) Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 a ods. 2 ZKR platí:

„(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) platí:

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13.05.2013, sp. zn. 2K/29/2013 bol vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu  a do funkcie správcu bol ustanovený predchádzajúci správca.

Nakoľko si predchádzajúci správca riadne neplnil povinnosti upravené v ZKR, dňa 29.01.2016 o 9:00 hod. sa konala ďalšia schôdza veriteľov, v priestoroch advokátskej kancelárie Mgr. Dany Žlnkovej na adrese Nám. A.H.Škultétyho 5, 990 01 Veľký Krtíš, na ktorej došlo k výmene predchádzajúceho správcu v zmysle § 36 ods. 1 ZKR.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.02.2016 bol predchádzajúci správca odvolaný  a do funkcie správcu bol ustanovený správca. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 36/2016, zo dňa 23.02.2016.

Správca po výmene predchádzajúceho správcu a po svojom ustanovení do funkcie vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a na základe vlastnej lustračnej činnosti a poskytnutých súčinností zistil, že oddelenú podstatu zabezpečených veriteľov Stavebné bytové družstvo Zvolen, so sídlom Nográdyho 1455/24, 961 50 Zvolen, IČO: 00 222 054 (do výšky zistenej zabezpečenej pohľadávky 1 134,76 EUR) a VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (do výšky zistenej zabezpečenej pohľadávky 77 045,00 EUR) tvorí nasledovný majetok:

Tabuľka č. 1: Opis pôvodných súpisových zložiek oddelenej podstaty zabezpečených veriteľov Stavebné bytové družstvo Zvolen a VÚB, a.s.

(ďalej len „majetok“ alebo „majetok pôvodných oddelených podstát“).

Správca speňažil byt uvedený v Tabuľke č. 1 na základe záväzného pokynu udeleného príslušným orgánom (podľa § 82 ods. 2 písm. d) ZKR, ktorý tvorili zabezpečení veritelia Stavebné bytové družstvo Zvolen a Všeobecná úverová banka, a.s.) a to zorganizovaním ponukového konania, na základe výsledkov ktorého správca uzatvoril Zmluvu o prevode vlastníctva bytu podľa § 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení v súlade s ustanoveniami zákona č. 182/1993 Z.z o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov za kúpnu cenu v sume 53 003,00 EUR. Súčasne správca speňažil preplatok nákladov spojených s užívaním bytu na adrese Strážska cesta 1367/27, 960 01 Zvolen v mene euro zabezpečením peňažných prostriedkov vo výške 842,72 EUR.

S poukazom na skutočnosť, že správca spoločne speňažil všetky majetkové hodnoty tvoriace oddelené podstaty zabezpečených veriteľov Stavebné bytové družstvo Zvolen a Všeobecná úverová banka, a.s., pristúpil správca k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku, a to najskôr k rozvrhu výťažku prednostného záložného veriteľa Stavebné bytové družstvo Zvolen. Dňa 26.09.2018 bol správcovi doručený prejav vôle zabezpečeného veriteľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, ktorým tento veriteľ schválil rozvrh výťažku, ktorým správca určil sumu pre uspokojenie zabezpečeného veriteľa Stavebné bytové družstvo Zvolen vo výške 1 134,76 EUR (zistená pohľ. vo výške 1 134,76 EUR).

V nadväznosti na uvedené, správca preradil zvyšný výťažok zo speňaženia majetku v sume 34 159,12 EUR, do oddelenej podstaty v poradí druhého zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. a vypracoval návrh rozvrhu výťažku záložného veriteľa VÚB, a.s.. Dňa 22.11.2018 zabezpečený veriteľ VÚB, a.s. schválil návrh rozvrhu výťažku, ktorým správca určil sumu pre uspokojenie zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. vo výške 34 157,62 EUR.

Ďalej správca v konkurze zistil a speňažoval nasledovný majetok všeobecnej podstaty:

Tab. č. 1: Súpisové zložky všeobecnej podstaty - Iné majetkové hodnoty:

Tab. č. 2: Súpisové zložky všeobecnej podstaty - pozemky:

Správca v súvislosti so speňažovaním majetku všeobecnej podstaty uvádza nasledovné:

Preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu bol súdom vyplatený predchádzajúcemu správcovi tak, ako bol priznaný Okresným súdom Banská Bystrica.

Správca na základe výzvy zabezpečoval pravidelnú mesačnú úhradu peňažných prostriedkov vo vlastníctve Úpadcu, ktoré nadobudol po vyhlásení konkurzu a to od mesiaca 07/2017 do 09/2019, v úhrnnej Úpadcom splatenej sume 11 060,00 EUR. Na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.08.2019 správca uzavrel kúpnu zmluvu za účelom speňaženia pozemku vo vlastníctve úpadcu, pričom suma výťažku zo speňaženia predstavuje 200,00 EUR. Správca za obdobie vedenia konkurzu dosiahol aj výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na konkurznom účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, a to v úhrnnej sume 0,38 EUR.

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

1. 1. Výťažok zo speňaženia

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR platí:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Správca s poukázaním na Tabuľku č. 1 a Tabuľku č. 2 konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 11 924,26 EUR.

1. 2. Pohľadávky proti podstate

Podľa § 87 ods. 1, 5 a 6 ZKR:

„1) Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

5) Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

6) Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.“

Podľa § 94 ZKR:

„Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich jeho oddelenú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažky zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižujú o pohľadávky proti podstate priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku.

Podľa § 87 ods. 5 ZKR, ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti jednotlivým podstatám tvorí Prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku a zoznam pohľadávok proti podstate s uvedením právneho dôvodu, času vzniku, času uspokojenia a veriteľa pohľadávky proti podstate, ako aj dôvodu jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku v intenciách úpravy § 87 ZKR tvorí Prílohu č. 2 tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Pohľadávky rozpočítané proti všeobecnej podstate vznikli vo výške spolu 3 172,04 EUR.

Oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku.

V lehote 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku SR, poradie pohľadávky proti podstate nenamietol u správcu zástupca veriteľov, zabezpečený veriteľ a ani žiadna osoba tvrdiaca, že je veriteľom pohľadávky proti podstate. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

1. 3. Odmena správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určenej rozhodnutím konkurzného súdu a z odmeny správcu z výťažku. Paušálna odmena správcu bola správcovi predchádzajúcemu priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 663,88 EUR.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1  vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 

Podľa § 17 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky platí:

„(1) Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

„(2) Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty (pokiaľ mu  za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pohľadávok na zaplatenie peňažných prostriedkov úpadcu tvoriacich príjem po vyhlásení konkurzu podielom 5 % zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky)

Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Tab. č. 10: Vyčíslenie odmeny správcu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty spolu vo výške 707,93 EUR s DPH.

1. 4. Súdny poplatok za konkurzné konanie

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) platí:

„Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP platí:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,  že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (11 924,26 EUR = 11 924,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = (po zaokrúhlení na pol eura nadol) 23,00 EUR.

1. 5. Suma určená na uspokojenie zistených nezabezpečených veriteľov

1. 6. Triedy nezabezpečených veriteľov podľa zisteného poradia uspokojovania pohľadávok zo všeobecnej podstaty

1. 1. 1. Pohľadávky zaradené do triedy Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 zákona) – por. „A“

• žiadne pohľadávky

1. 1. 2. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z  nového úveru (§ 141 zákona) – por. „B“

• žiadne pohľadávky

1. 1. 3. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z poistenia voči poisťovni (§ 195 ods. 1 a 2 zákona) – por. „C“

• žiadne pohľadávky

1. 1. 4. Pohľadávky zaradené do triedy Podriadená pohľadávka (§ 95 ods. 2 zákona) – por. „D“

1. 1. 5. Pohľadávky zaradené do triedy Iná pohľadávka – por. „E“

Tab. č. 12: Zoznam veriteľov s zo zisteným poradím uplatnených pohľadávok „E“

*Predstavuje rozdiel zistenej zabezpečenej pohľadávky v sume 77 099,01 EUR a uspokojenia na základe rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s.

1. 7. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Mesto Zvolen ako zástupca veriteľov v právnej veci úpadcu Ing. Rastislav Kolesár, nar. 15.07.1976, bytom Strážska cesta 1367/27, 960 01 Zvolen, vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/29/2013 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 04.08.2020   

r o z h o d o l:

Mesto Zvolen ako zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 04.08.2020 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Tab. č. 10: Zoznam veriteľov s určením schválenej sumy uspokojenia zistených pohľadávok

Správca žiada Mesto Zvolen ako príslušný orgán, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

SKP, k.s. správca