I.VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením  Okresného  súdu  Košice  I zo  dňa  05.11.2015,  sp.  zn. 26K/55/2015, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 218/2015, dňa 12.11.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Bc. Martin Sabol, nar.: 19.11.1975 trvale bytom J. Wolkera 2199/16, 052 01 Spišská Nová Ves (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“)  „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II         Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 13.11.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26K/55/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Správca.

Dňa 14.12.2015 bola Správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava I, IČO: 00 686 930 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 13 525,99 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nehnuteľnosťou vo výlučnom vlastníctve Úpadcu zapísanou na LV č. 6741 vedenom Okresným úradom Spišská Nová Ves, katastrálny odbor pre okres Spišská  Nová  Ves,  obec  Spišská  Nová  Ves, katastrálne územie Spišská Nová Ves a to: bytu č. 33 na 3. poschodí, vchod č. 16 bytového domu so súpisným číslom č. 2199, postavený na parcele registra „C“ č. 6295, o výmere 392 m², Zastavaná plocha a nádvorie, nachádzajúci sa na ulici J. Wolkera, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 43/2474 (ďalej len „Nehnuteľnosť“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťou bola Správcom zistená v celom prihlásenom rozsahu dňa 25.01.2016.

Dňa 12.02.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 246/2015 zo dňa 23.12.2015. Na schôdzi nebol prítomný žiaden veriteľ oprávnený hlasovať na chôdzi veriteľov a Správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná. Správca pre úplnosť uvádza, že na druhej schôdzi konanej dňa 11.04.2016, zvolanej zverejnením Správcu v Obchodnom vestníku č. 57/2016 zo dňa 23.03.2016 bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava I, IČO: 00 686 930.

Čo sa týka speňažovania Nehnuteľnosti, Správca v prvom rade uvádza, že zverejnením v Obchodnom vestníku č. 59/2016 zo dňa 29.03.2016 oznámil pripísanie poznámky o spornom zápise svedčiacej v prospech brata Úpadcu Valentína Sabola, nar.: 17.03.1972, trvale bytom Humenská 19, 040 12 Košice (ďalej len „Valentín Sabol“). Správca tak učinil z dôvodu, že Úpadca Správcovi oznámil, že Valentín Sabol požaduje ako darca od Úpadcu ako obdarovaného vrátenie Nehnuteľnosti podľa § 630 Občianskeho zákonníka, keď vlastnícke právo k Nehnuteľnosti bolo na Úpadcu prevedené na základe darovacej zmluvy zo dňa 24.08.2007. Následne dňa 30.03.2016 Správca v zmysle § 78 ods. 2 ZKR vyzval Valentína Sabola na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré zapísanie Nehnuteľnosti do súpisu majetku oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa vylučujú. Dňa 28.04.2016 bola do kancelárie Správcu doručená odpoveď Valentína Sabola na vyššie uvedenú výzvu, pričom Správca pri postupe s odbornou starostlivosťou zhodnotil, že Valentín Sabol nemá právo vylučujúce zapísanie Nehnuteľnosti do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. S poukazom na uvedené Správca dňa 16.05.2016 zaslal Okresnému súdu Košice I návrh na uloženie podania žaloby voči Správcovi podľa § 78 ods. 2 ZKR. Správca uvádza, že Valentín Sabol ako žalobca podal proti Správcovi Úpadcu ako žalovanému žalobu o vylúčenie Nehnuteľnosti zo súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, na základe ktorej bolo na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 31Cbi/19/2016 vedené súdne konanie. Správca uvádza, že žaloba Valentína Sabola bola Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 27.09.2018, sp. zn. 31Cbi/19/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.11.2018 vo výroku I. v celom rozsahu zamietnutá. V súlade s uvedeným Správca vymazal spornú poznámku k Nehnuteľnosti svedčiacu v prospech Valentína Sabola, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 234/2018 zo dňa 05.12.2018.

Správca žiadosťou zo dňa 04.01.2019 požiadal príslušný orgán[1] vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľnosti o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jej speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosť formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR. Správca poveril organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľností bola stanovená Ing. Arch. Jánom Kimákom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom kpt. Pavlíka 841/34, 089 01 Svidník, číslo znalca 911560, ktorý Znaleckým posudkom č. 19/2019 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľnosti vo 39 700,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok“).

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 13.05.2019 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom (39 700,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom (35 730,00 EUR). Správcovi bolo zo strany dražobníka (auctio, s.r.o.) oznámené, že dražba bola úspešná keď na nej bol udelený príklep licitátora a vydražiteľka – Ing. Eva Sabolová nar.: 23.02.1947, trvale bytom J. Wolkera 2199/16, 052 01 Spišská Nová Ves (ďalej len „Ing. Eva Sabolová“) doplatila sumu dosiahnutú vydražením vo výške 35 730,00 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľnosti, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 35 730,00 EUR. Správca pre úplnosť uvádza, že Pohľadávka Zabezpečeného veriteľa sa uspokojila v plnom rozsahu, keď z výťažku zo speňaženia Nehnuteľností vo výške 12 255,59 EUR sa budú uspokojovať aj pohľadávky nezabezpečených veriteľov. 

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu.

Čo sa týka speňaženia nebytového priestoru, Správca uvádza, že dňa 09.03.2020 mu bolo zo strany Ing. Evy Sabolovej doručené podanie, ktorým si Ing. Eva Sabolová uplatnila predkupné právo k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k nebytovému priestoru. Správca ďalej uvádza, že Ing. Eva Sabolová je rovnako podielovým spoluvlastníkom nebytového priestoru, keď zároveň platí, že Ing. Eva Sabolová prostredníctvom dobrovoľnej dražby nadobudla aj vlastnícke právo k bytu (Nehnuteľnosti), ktorý patril Úpadcovi a bol speňažený v rámci konkurzu Úpadcu a ku ktorému nebytový priestor prináleží. Z uvedených dôvodov Úpadca, v mene a na účet ktorého koná Správca ako predávajúci uzatvoril s Ing. Evou Sabolovou ako kupujúcou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k nebytovému priestoru, a to za kúpnu cenu vo výške 34,86 EUR. Správca pre úplnosť uvádza, že hodnota spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k nebytovému priestoru, bola určená na základe znaleckého posudku, ktorým Správca disponoval, s prihliadnutím na aktuálny vývoj cien nehnuteľností v danej oblasti.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním vzniklo len vyššie uvedené súdne konanie, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Košice I  pod sp. zn. 31Cbi/19/2016, predmetom ktorého bolo vylúčenie Nehnuteľnosti zo súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, pričom ako už Správca uviedol vyššie toto súdne konanie bolo právoplatne skončené zamietnutím žaloby Valentína Sabola.​​​​​​

II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

II.I         VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Byty a nebytové priestory:

Pohľadávky z účtu:

Peňažné pohľadávky:

Iná majetková hodnota:

Správca ďalej uvádza, že v súlade s ust. § 70 ods. 2 písm. b) ZKR zaradil do všeobecnej podstaty výťažok zo speňaženia Nehnuteľnosti, ktorý zvýšil po uspokojení Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa, t.j. sumu vo výške  12 253,59 EUR.

Správca preto konštatuje, že úhrnný výťažok získaný zo speňaženia všetkých súpisových zložiek spolu s prostriedkami, ktoré zvýšili po uspokojení Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa prestavuje spolu sumu vo výške 23 371,57 EUR.   

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

II.II        POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 11 751,85 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 1 801,43 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu so súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 22.04.2016, sp. zn. 26K/55/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 82/2016 zo 29.04.2016 vo výške 663,88 EUR. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia majetku, zapísaného do všeobecnej podstaty v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky a § 17 ods. 2 Vyhlášky. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 559,62 EUR bez DPH, t.j. 671,60 EUR s DPH. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (11 117,98 EUR = 11 117,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 22,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol). Správca pre úplnosť uvádza, že výťažok zo speňaženia Nehnuteľností, resp. časť výťažku, ktorý ostal po  uspokojení Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa vo výške 12 253,59 EUR bol zahrnutý do rozvrhu z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, keď tento netvorí základ pre výpočet súdneho poplatku.

SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava I, IČO: 00 686 930 ako zástupca veriteľov v právnej veci úpadcu Martin Sabol, trvale bytom J. Wolkera 2199/16, 052 01 Spišská Nová Ves vedenej pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/55/2015 o návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e  sa návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty podľa nasledovného prehľadu:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

V _________________________, dňa _________________________

___________________________________

Podpis Zabezpečeného veriteľa

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov sa považuje za schválenie návrhu rozvrhu výťažku.

S úctou

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Bc. Martin Sabol