| Spisová značka: | 1K/22/2014 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Srnánek, nar. 27.12.1969, bytom Drahošanka 684, 022 01 Čadca, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, správcom ktorého je: LexCreditor k.s., IČO: 47 245 913, so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie po zrušení konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: LexCreditor k.s., IČO: 47 245 913, so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |
| Autor | |
| Okresný súd Žilina dňa 30.7.2020 | |
| JUDr. Michal Masár, | |
| Dlžník | Názov : | Ján Srnánek | IČO : | Adresa : | Drahošanka 684, Čadca 02201 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Ján Srnánek | IČO : | Adresa : | Drahošanka 684, Čadca 02201 Slovenská republika |