NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

I. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 30K/47/2015-45 zo dňa 24.03.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 63/2016 dňa 04.04.2016, bol na majetok úpadcu: Jozef Matica, nar.: 16.07.1982, bytom Bielocerkevská 783/13, 040 22 Košice – Dargovských hrdinov (ďalej len „úpadca“) vyhlásený konkurz a Správcovská a poradenská, k.s. bola ustanovená do funkcie správcu úpadcu.

Bola vytvorená všeobecná podstata, oddelená podstata vytvorená nebola. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 105/2016 zo dňa 01.06.2016 a následne doplnený zverejnením v Obchodnom vestníku č. 73/2017 zo dňa 13.04.2017, č. 195/2019 zo dňa 09.10.2019 a č. 78/2020 zo dňa 23.04.2020.

Úpadca bol v čase vyhlásenia konkurzu rozvedený a pred vyhlásením konkurzu bolo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vyporiadané.

Do súpisu bol poňatý zostatok na vkladnej knižke úpadcu vo výške 2 €, redemácia – sporenie TAM dlhopisový fond vo výške 72,04 €, odstupné podľa zmluvy o doplnkovom dôchodkovom sporení s doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou vo výške 699,72 € a hotovosť úpadcu vo výške 1 700 €, ktorú vlastnil ku dňu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok. Úpadca hotovosť vydal do konkurznej podstaty až 21.10.2019 po tom, čo správca podal vo veci trestné oznámenie a vyšetrovateľ začal vo veci viesť trestné stíhanie.

Úpadca bol počas celého konkurzu zamestnaný (pôvodne LABAŠ s.r.o., neskôr Garrett Motion Slovakia s. r. o.) a zamestnávateľ poukazoval do konkurznej podstaty zrážky zo mzdy úpadcu. Keďže úpadca je podľa rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 17C/172/2010-66 zo dňa 29.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2010, povinný platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 50 € mesačne a matka maloletého uplatnila u správcu túto pohľadávku proti podstate, čo je prednostná pohľadávka podľa ust. § 71 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, bol zamestnávateľ vyzvaný, aby navyše zrážal a nevyplácal úpadcovi časť mzdy v rozsahu, v akom môže byť postihnutá výkonom rozhodnutia alebo exekúciou, v danom prípade aj druhú tretinu, avšak túto najviac do výšky 50 € mesačne.

Správca nezistil také právne úkony dlžníka, pri ktorých bolo dôvodné predpokladať ich odporovateľnosť.

Keďže nebol zistený žiaden ďalší majetok úpadcu a všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty bol speňažený, správca už v decembri 2019 zostavil zoznam pohľadávok proti podstate, avšak z dôvodu, že úpadca namietal, že mu zamestnávateľ zráža na bežné výživné pre dieťa duplicitne, správca požiadal o vyjadrenie zamestnávateľa úpadcu, ktorý oznámil, že zrážky zo mzdy úpadcu vykonáva len v prospech konkurznej podstaty, preto po poskytnutí tejto súčinnosti správca zostavil zoznam pohľadávok proti podstate a v Obchodnom vestníku č. 78/2020 zo dňa 23.04.2020 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Správcovi nebola predložená žiadna námietka poradia pohľadávky proti podstate, preto po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok pristúpil k zostaveniu tohto rozvrhu výťažku.

V konkurze prihlásili veritelia svoje pohľadávky takto:

*Veriteľ je bývalá manželka úpadcu, ktorá prihlásila pohľadávku titulom výživného na maloleté dieťa, na ktoré bol úpadca zaviazaný rozhodnutím súdu. Pohľadávka sa v zmysle ust. § 95 ods. 3 ZKR uspokojuje ako podriadená.

Pohľadávky veriteľov Home Credit Slovakia, a.s. a BENCONT COLLECTION, a.s. (pôvodne PRO CIVITAS, s.r.o.) boli prihlásené v základnej prihlasovacej lehote. Pohľadávka veriteľa BL Telecom collection, s.r.o. bola prihlásená po základnej prihlasovacej lehote a oznam o jej prihlásení bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 139/2016 zo dňa 20.07.2016. Pohľadávky veriteľa Bc. Timea Maticová boli prihlásené po základnej prihlasovacej lehote a oznam o ich prihlásení bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 173/2016 zo dňa 08.09.2016 a v Obchodnom vestníku č. 209/2016 zo dňa 31.10.2016. Pohľadávka veriteľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o. bola prihlásená po základnej prihlasovacej lehote a oznam o jej prihlásení bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 06/2020 zo dňa 10.01.2020.

Prihlásené pohľadávky boli zistené v rozsahu v akom boli prihlásené, okrem pohľadávky veriteľa  Bc. Timea Maticová zapísanej v zozname pohľadávok pod por. č. 4M/1, ktorá bola popretá čo do právneho dôvodu a výšky. Veriteľ žalobu o určenie popretej pohľadávky nepodal.

Pohľadávka veriteľa  Bc. Timea Maticová zapísaná v zozname pohľadávok pod por. č. 4M/2 je pohľadávkou spriaznenej osoby, preto sa uspokojuje podľa pravidiel uspokojovania podriadených pohľadávok.

II. Rozvrhová časť

V konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok zo speňaženia majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty vo výške 20 340,98 €.

V konkurze vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 10 390,42 €, a to:

• odmena správcu v celkovej výške 6 302,42 €, z toho:
• paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov podľa ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. (ďalej len „vykonávacia vyhláška“) vo výške 663,88 € /§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR/
• odmena správcu z výťažku zo speňazenia majetku podľa ust. § 17 ods. 2 (súpisová zložka č. 4, 5, 8 až 15, 18 až 49, 51 až 56) a ust. § 20 ods. 2 (súpisová zložka č. 1 až 3, 6, 7, 16, 17, 50, ) vykonávacej vyhlášky vo výške 1 078,54 € s DPH /§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR/
• paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie správcu podľa ust. § 24b písm. d) vykonávacej vyhlášky vo výške 4 560 € s DPH za obdobie od marca 2017 do apríla 2020 /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• poštovné v celkovej výške 29,20 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• bankové poplatky v celkovej výške 43 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• náklady na cestovné, výpis z obchodného registra, drobné kancelárske potreby a pod. v celkovej výške 197,80 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• náklady na archiváciu 2 šanónov správcovského spisu na 10 rokov po skončení konania u správcu 5 €/mesiac plus DPH vo výške 1 440 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• súdny poplatok zo speňaženia vo výške 28 € v zmysle položky č. 5 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov/§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• výživné pre dieťa, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený vo výške 2 350 € /§ 87 ods. 2 písm. d) ZKR/

Zároveň správca oproti zoznamu pohľadávok proti podstate zostavenému k 17.04.2020 predpokladá náklady na bankové poplatky najmenej vo výške 50 €, preto s touto sumou v rozvrhu počíta ako so zálohou na pohľadávky proti podstate do splnenia rozvrhu.

V konkurze bol dosiahnutý čistý výťažok určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov vo výške 9 900,56 €, ktorý bude medzi veriteľov rozvrhnutý s mierou uspokojenia 72,79 % nasledovne:

Keďže spriaznená pohľadávka sa uspokojí rovnako ako podriadená pohľadávka, pričom v zmysle ust. § 95 ods. 2 ZKR podriadené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok, no v predmetnom konkurze nedošlo k úplnému uspokojeniu iných nezabezpečených veriteľov, pohľadávka veriteľa Bc. Timea Maticová nebola uspokojená ani čiastočne.

Uspokojenie pohľadávok bude veriteľom poskytnuté po tom, čo budú správcovi oznámené všetky čísla účtov a identifikačné údaje platby.

Súdny poplatok vo výške 28 € bude uhradený v zmysle súdom zaslaného platobného predpisu.

Správca    u r č u j e    zástupcovi veriteľov lehotu 15 dní na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Lehota začína plynúť odo dňa zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku.