| V exekučnom konaní 93EX 211/20 vykonávanom na základe exekučného titulu rozhodnutie súdu č.16C/94/2019-92 zo dňa 24.09.2019, vykonateľný 17.10.2019 (Žalobca je obchodná spoločnosť, ktorej predmetom podnikania je aj činnosť samostatného finančného agenta, t.j. finančné sprostredkovanie.,
Ad 1.:
Žalobca uzatvoril so Žalovaným podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 186/2009 Z. z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o finančnom sprostredkovaní“) v spojení s ustanovením § 566 a nasl. z č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) Mandátnu zmluvu (o zariaďovaní finančného sprostredkovania podriadeným finančným agentom) č. P 3205 (ďalej ako „Mandátna zmluva“).
Ad 2.:
Na základe Mandátnej zmluvy sa Žalovaný zaviazal pre Žalobcu na jeho účet za odplatu zariaďovať vykonávanie finančného sprostredkovania a Žalobca sa zaviazal zaplatiť za to Žalovanému odmenu (províziu) podľa podmienok dohodnutých v Mandátnej zmluve.
Žalovaný sa v zmysle čl. II (Predmet zmluvy), bod 2 Mandátnej zmluvy zaviazal zariaďovať vykonávanie finančného sprostredkovania pre Žalobcu (ďalej len „zariaďovať finančné sprostredkovanie") v právnom postavení podriadeného finančného agenta.
Podľa § 2 ods. 1 a Obchodného zákonníka:
„(1) Podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.
(2) Podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu.
V zmysle § 2 ods. 5 zákona č. 186/2009 Z.z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o FS a FP“): „Finančné sprostredkovanie vykonávané podľa tohto zákona je podnikaním.“
Na základe vyššie uvedených argumentov nie je možné zmluvný vzťah medzi Žalobcom a Žalovaným posudzovať ako spotrebiteľský.), ktorý vydal Okresný súd Bratislava III a na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6120222430, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.03.2020
proti povinnému:
Tomáš Harajka, Hollého 1497/2, 949 01 Nitra, nar.: 22.08.1997
v prospech oprávneného:
UNIVERSAL maklérsky dom a.s., Červeňova 18, 811 03 Bratislava, IČO: 35822091
zast. AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35951125
sa napriek vykonanému šetreniu nepodarilo upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, preto sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí povinnému v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 oznámením v Obchodnom vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku. |