Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu KTO SLOVAKIA, s. r. o. "v konkurze", 966 61 Hodruša - Hámre 314, IČO: 35 800 470, o schválení upravenej konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty JUDr. Aleny Balážovej, Závodská cesta 24, 010 08 Žilina a Mgr. Petra Nosku, Družby 14, 974 01 Banská Bystrica, takto

                                                                              r o z h o d o l :

           Súd schvaľuje upravenú konečnú správu o speňažení majetku z podstaty úpadcu KTO SLOVAKIA, s. r. o. "v konkurze", 966 61 Hodruša - Hámre 314, IČO: 35 800 470 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov JUDr. Aleny Balážovej, Závodská cesta 24, 010 01 Žilina, terajšej správkyni konkurznej podstaty a Mgr. Petra Nosku, Družby 14, 974 01 Banská Bystrica, bývalého správcu, v znení zo dňa 23. februára 2018, doručenú súdu dňa 28. februára 2018 v tomto rozsahu:

III. Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 346.088,59 Eur,

IV. Odmena správcov konkurznej podstaty je 22.528,71 Eur. Z toho odmena pre Mgr. Petra Nosku, Družby 14, 974 01 Banská Bystrica je vo výške 1.126,44 Eur, ktorá mu nebola preddavkovo vyplatená, zostáva mu na doplatenie 1.126,44 Eur a odmena pre JUDr. Alenu Balážovú, Závodská cesta 24, 010 08 Žilina je vo výške 21.402,27 Eur, ktorá je nebola preddavkovo vyplatená, zostáva jej na doplatenie 21.402,27 Eur,

VI. Na rozdelenie veriteľom zostáva suma 33.879,09 Eur, pričom súčasťou tejto sumy je odmena správcov vo výške 22.528,71 Eur, neuhradené výdavky JUDr. Aleny Balážovej vo výške 496,-- Eur, neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 344.344,09 Eur,

ako aj budúce výdavky vo výške 1.744,50 Eur, o ktorých bude rozhodnuté v rozvrhovom uznesení.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 25. júna 2020

                                                                                                    JUDr. Miriam Boborová Sninská
                                                                                                                                      s u d k y ň a