V zmysle § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania voči dlžníčke (ďalej len „ZKR“) zverejňuje správca návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo speňaženého majetku úpadkyne Lucie Bodnárovej, nar. 18.11.1976, bytom Vajanského 2443/15, 069 01 Snina.

NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

I. Všeobecná časť

Okresný súd Prešov uznesením sp.zn. 1K/53/2015 zo dňa 01.07.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 129/2015 zo dňa 08.07.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníčky Lucie Bodnárovej, nar. 18.11.1976, bytom Vajanského 2443/15, 069 01 Snina a do funkcie správcu ustanovil správcu JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov. Následne uznesením zo dňa 02.12.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 235/2015 zo dňa 08.12.2015 odvolal JUDr. Slavomíra Dubjela z funkcie správcu a ustanovil našu spoločnosť Správcovská a poradenská k.s., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO 48 143 488, do funkcie správcu po tom, čo o výmene správcu rozhodla prvá schôdza veriteľov.

Bola vytvorená všeobecná podstata, oddelená podstata vytvorená nebola. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 148/2015 zo dňa 04.08.2015 a následne doplnený zverejnením v Obchodnom vestníku č. 73/2017 zo dňa 13.04.2017, č. 202/2018 zo dňa 18.10.2018 a č. 73/2020 zo dňa 16.04.2020.

Do súpisu bola poňatá hotovosť úpadkyne vo výške 1 660 €, ktorú vlastnila ku dňu vyhlásenia konkurzu na jej majetok.

Úpadkyňa bola počas celého konkurzu zamestnaná (NEMOCNICA SNINA, s.r.o., neskôr MEDOMEX, s.r.o.) a zamestnávateľ poukazoval do konkurznej podstaty zrážky zo mzdy úpadkyne.

Keďže úpadkyňa je (v čase vyhlásenia konkurzu bola) vydatá a pred vyhlásením konkurzu bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo zrušené, vyhlásením konkurzu na jej majetok zaniklo. Správca podal v súlade s ust. § 53 ZKR návrh na Okresnom súde Humenné na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Predmetom vyporiadania boli hnuteľné veci – zariadenie domácnosti. O vyporiadaní súd rozhodol rozsudkom č.k. 10C/23/2016-67 zo dňa 24.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.02.2018. Správca sa v súlade so záväzným pokynom zástupcu verteľov pokúsil v ponukovom konaní speňažiť hnuteľné veci úpadkyne, ktoré pripadli do jej výlučného vlastníctva. Ani v 3. kole ponukového konania nebola predložená žiadna ponuka. Správca preto vylúčil súpisové zložky majetku č. 42 až 58 zapísané do všeobecnej podstaty z dôvodu, že v žiadnom z troch kôl ponukového konania na speňaženie súboru hnuteľných vecí úpadkyne v zmysle záväzného pokynu zástupcu veriteľov ponuku nepredložil žiaden záujemca, a teda hnuteľný majetok úpadcu sa nepodarilo speňažiť. Oznam bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 239/2019 zo dňa 11.12.2019. Do 60 dní od zverejnenia oznamu o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 42 až 58  neprejavil o predmetný majetok záujem žiaden z veriteľov prihlásenej pohľadávky, preto prestal podliehať konkurzu.

Správca zistil dva právne úkony dlžníčky, pri ktorých bolo dôvodné predpokladať ich odporovateľnosť. Okresný súd Prešov o žalobách o neúčinnosť právnych úkonov dlžníčky voči konkurzným veriteľom konal pod sp.zn. 1Cbi/9/2016 a sp.zn. 4Cbi/2/2016, avšak nakoľko počas konania zanikol žalovaný RANDOB s.r.o., so sídlom Vajanského 2443/15, 069 01 Snina, IČO 47 331 917 (spoločnosť, v ktorej jediným spoločníkom a konateľom bol manžel úpadkyne), súd obe konania zastavil – konanie vedené pod sp.zn. 1Cbi/9/2016 uznesením zo dňa 02.01.2019 a konanie vedené pod sp.zn. 4Cbi/2/2016 uznesením zo dňa 02.05.2019.

Keďže nebol zistený žiaden ďalší majetok úpadkyne a všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty bol speňažený alebo vylúčený a teda prestal podliehať konkurzu, správca zostavil zoznam pohľadávok proti podstate a v Obchodnom vestníku č. 73/2020 zo dňa 16.04.2020 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Správcovi nebola predložená žiadna námietka poradia pohľadávky proti podstate, preto po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok pristúpil k zostaveniu tohto rozvrhu výťažku.

V konkurze prihlásili veritelia svoje pohľadávky takto:

Pohľadávky zapísané do zoznamu pohľadávok pod por. č. 1/1 až 5/5 boli prihlásené v základnej prihlasovacej lehote. Pohľadávky veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. zapísané v zozname pohľadávok pod por. č. 6/1 až 6/4 boli prihlásené po základnej prihlasovecej lehote a oznam o ich prihlásení bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 22/2016 zo dňa 03.02.2016.

Prihlásené pohľadávky boli zistené v rozsahu v akom boli prihlásené, okrem pohľadávky veriteľa  PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. zapísanej v zozname pohľadávok pod por. č. 6/1 v časti náklady z uplatnenia, ktorá bola popretá čo do právneho dôvodu a výšky.

II. Rozvrhová časť

V konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok zo speňaženia majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty vo výške 11 488,81 €.

V konkurze vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 10 382,32 €, a to:

• odmena správcu v celkovej výške 5 896,20 €, z toho:
• paušálna odmena správcu JUDr. Slavomíra Dubjela do konania prvej schôdze veriteľov podľa ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. (ďalej len „vykonávacia vyhláška“) vo výške 796,66 € s DPH /§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR/
• odmena správcu JUDr. Slavomíra Dubjela z výťažku zo speňazenia majetku podľa ust. § 17 ods. 2 (súpisová zložka č. 2, 4, 7 a 9) a ust. § 20 ods. 2 (súpisová zložka č. 1 a 5) vykonávacej vyhlášky vo výške 123,19 € s DPH /§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR/
• odmena správcu Správcovská a poradenská, k.s. z výťažku zo speňazenia majetku podľa ust. § 17 ods. 2 vykonávacej vyhlášky vo výške 416,35 € s DPH (súpisová zložka č. 11, 13 až 26, 28 až 41, 59 až 80) /§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR/
• paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie správcu Správcovská a poradenská, k.s. podľa ust. § 24b písm. d) vykonávacej vyhlášky vo výške 4 560 € s DPH za obdobie od marca 2017 do apríla 2020 /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• poplatky bankám za poskytnutú súčinnosť v celkovej výške 139,87 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• poštovné v celkovej výške 49,95 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• bankové poplatky v celkovej výške 347,28 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• odmena advokáta za zastupovanie v sporových konaniach (Okresný súd Humenné sp.zn. 10C/23/2016 a Okresný súd Prešov sp.zn. 1Cbi/9/2016 a sp.zn. 4Cbi/2/2016) v celkovej výške 3 156,96 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• náklady na drobné kancelárske potreby do  februára 2017 v celkovej výške 62,06 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• náklady na archiváciu 3 šanónov správcovského spisu na 10 rokov po skončení konania u správcu 5 €/mesiac plus DPH vo výške 720 € /§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/
• súdny poplatok zo speňaženia vo výške 10 € v zmysle položky č. 5 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov/§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR/

Zároveň správca oproti zoznamu pohľadávok proti podstate zostavenému k 01.04.2020 predpokladá náklady na bankové poplatky najmenej vo výške 50 €, preto s touto sumou v rozvrhu počíta ako so zálohou na pohľadávky proti podstate do splnenia rozvrhu.

V konkurze bol dosiahnutý čistý výťažok určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov vo výške 1 056,49 €, ktorý bude medzi veriteľov rozvrhnutý s mierou uspokojenia 1,21 % nasledovne:

Uspokojenie pohľadávok bude veriteľom poskytnuté po tom, čo budú správcovi oznámené všetky čísla účtov a identifikačné údaje platby.

Súdny poplatok vo výške 10 € bude uhradený v zmysle súdom zaslaného platobného predpisu.

Správca    u r č u j e    zástupcovi veriteľov lehotu 15 dní na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Lehota začína plynúť odo dňa zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku.

JUDr. Eva Lúchava, komplementár správcu Správcovská a poradenská, k.s.