NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                               Iveta Janáková, nar.: 12.03.1962, bytom ČSA 56, 962 31 Sliač

Správca:                                              JUDr. Juraj Rybár, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709

Zn. správcovského spisu:                 2K/52/2016 S1709

Zn. súdneho spisu:                            2K/52/2016

Dátum vyhotovenia:                           23.06.2020

I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I            Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 21.07.2016, sp. zn. 2K/52/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 145/2016 zo dňa 28.07.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Iveta Janáková, nar.: 12.03.1962, bytom ČSA 56, 962 31 Sliač (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Roberta Antala, so sídlom Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S527 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26.01.2017, sp. zn. 2K/52/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2017 zo dňa 01.02.2017, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil JUDr. Juraja Rybára, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID – 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „Zákona č. 62/2020“) „Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

1. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,
2. ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 29.07.2016 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 21.07.2016, sp. zn. 2K/52/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu, a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 13.09.2016 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“ alebo aj „Zabezpečený veriteľ“), ktorou si Zabezpečený veriteľ prihlásil zabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 88.152,60 EUR (ďalej „Pohľadávka“).

Zabezpečený veriteľ si vo vzťahu k Pohľadávke prihlásil zabezpečovacie právo v podobe záložného práva, pričom ako predmet zabezpečenia prihlásil nehnuteľnosti zapísané na LV č. 610, vedenom Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor, pre okres Zvolen, obec Sliač, katastrálne územie Hájniky, a to: 

Stavba:

Pozemok parcely registra „C“:

(ďalej spolu len „Nehnuteľnosti 1“).

Nehnuteľnosti 1 boli v tom čase v podielovom spoluvlastníctve Milana Janáka, rod. Janáka (ďalej len „Milan Janák“) a jeho manželky Mgr. Lýdie Janákovej, rod. Zemkovej (ďalej len „Mgr. Lýdia Janáková“), obaja bytom ČSA 56/41, 962 31 Sliač o veľkosti spoluvlastníckeho podielu ½ v pomere k celku (spoluvlastnícky podiel Milana Janáka a Mgr. Lýdie Janákovej požíval režim bezpodielového spoluvlastníctva manželov) a Mgr. Lýdie Janákovej o veľkosti ½ v pomere k celku.

Zabezpečená Pohľadávka bola Predchádzajúcim správcom zistená v rozsahu 87.226,36 EUR, nakoľko bolo preukázané, že po tom, čo si Zabezpečený veriteľ prihlásil do konkurzu Úpadcu svoju pohľadávku, boli na jej úhradu vykonané dve platby, spolu vo výške 926,24 EUR, v dôsledku čoho došlo k poníženiu zabezpečenej Pohľadávky na sumu 87.226,36 EUR.

Predchádzajúci správca s poukazom na ust. § 79 ods. 1 ZKR vyzval Milana Janáka ako aj Mgr. Lýdiu Janákovú, ktorých majetok zabezpečoval záväzok Úpadcu, na zaplatenie sumy rovnajúcej sa zabezpečenej Pohľadávke. Vzhľadom k tomu, že Milan Janák, ani Mgr. Lýdia Janáková túto výzvu Predchádzajúceho správcu nesplnili, Predchádzajúci správca v súlade s § 79 ods. 1 ZKR zapísal spoluvlastnícky podiel Milana Janáka a Mgr. Lýdie Janákovej o veľkosti ½ v pomere k celku na Nehnuteľnostiach 1 a rovnako aj spoluvlastnícky podiel Mgr. Lýdie Janákovej o veľkosti ½ v pomere k celku na Nehnuteľnostiach 1 do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Súpis oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v rozsahu spoluvlastníckych podielov Milana Janáka a Mgr. Lýdie Janákovej k Nehnuteľnostiam 1 bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 211/2016 zo dňa 03.11.2016 (K025020; K025027).

Dňa 31.10.2016 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 179/2016 zo dňa 19.09.2016 (K021358) konala v konkurze Úpadcu prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Prvá schôdza veriteľov bola preto v zmysle § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, pričom na tejto schôdzi došlo k prijatiu uznesenia o výmene Predchádzajúceho správcu za Správcu. Správca v tejto súvislosti uvádza, že z obsahu zápisnice z prvej schôdze veriteľov vyplýva, že na schôdzi veriteľov nebol zvolený zástupca veriteľov, a to z dôvodu, že schôdze veriteľov sa nezúčastnil žiaden z nezabezpečených veriteľov.

Správca v tejto súvislosti uvádza, že hoci v zápisnici z prvej schôdze veriteľov nie je výslovne uvedené prečo Predchádzajúci správca nepriznal Zabezpečenému veriteľovi hlasovacie práva na účely voľby zástupcu veriteľov v zmysle § 37 ods. 2 ZKR, z kontextu skutočností, ktoré nastali v konkurze Úpadcu vyplýva, že už v tomto čase bolo dôvodné predpokladať, že Pohľadávka Zabezpečeného veriteľa bude v celom rozsahu uspokojená z majetku zapísaného do súpisu jeho oddelenej podstaty, pričom priznanie hlasovacích práv na účely voľby zástupcu veriteľov je viazané na predpoklad, že zistená zabezpečená pohľadávka nebude uspokojená v celom rozsahu z oddelenej podstaty.    

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26.01.2017, sp. zn. 2K/52/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2017 zo dňa 01.02.2017 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Dňa 11.04.2017 sa v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 57/2017 zo dňa 22.03.2017 (K006446) konala druhá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnil veriteľ Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné Námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 (ďalej len „Consumer Finance Holding, a.s.“), ktorý bol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, a ktorý bol zároveň zvolený za zástupcu veriteľov.    

V priebehu konkurzu Úpadcu (ku dňu 01.01.2018) došlo k zániku spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., a to v dôsledku jeho rozdelenia, pričom právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. sa v rozsahu prihlásených pohľadávok stala Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej len „Všeobecná úverová banka, a.s.“). V dôsledku univerzálnej sukcesie prešlo na spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. aj právo vykonávať funkciu zástupcu veriteľov.   

Správca ďalej uvádza, že pokiaľ ide o speňaženie spoluvlastníckych podielov k Nehnuteľnostiam 1, v súlade s ust. 93 ZKR vyzval Milana Janáka a rovnako aj Mgr. Lýdiu Janákovú na uplatnenie predkupného práva k spoluvlastníckym podielom k Nehnuteľnostiam 1, ktoré mali v zmysle § 140 Občianskeho zákonníka. Správca v tejto súvislosti konštatuje, že zo strany Milana Janáka ani Mgr. Lýdie Janákovej nebolo uplatnené predkupné právo k dotknutým spoluvlastníckym podielom k Nehnuteľnostiam 1.  

Správca následne „Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 17.10.2017 požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu spoluvlastníckych podielov k Nehnuteľnostiam 1 o udelenie záväzného pokynu, ako má postupovať pri ich speňažení. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ ako príslušný orgán  v zmysle § 82 ods. 2 písm. b) ZKR  udelil Správcovi dňa 14.11.2017 záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť spoluvlastnícke podiely k Nehnuteľnostiam 1 v zmysle § 92 ods. ods. 1 písm. b) ZKR, tak že Správca poverí organizovaním dražby dražobníka podľa vlastného výberu. 

Spoluvlastnícke podiel k Nehnuteľnostiam 1 boli speňažené v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu na dražbe konanej dňa 11.01.2019, pričom zo speňaženia Nehnuteľností 1 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 129.900,- EUR.   

Správca následne zostavil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa (t.j „Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.“ zo dňa 03.09.2019; ďalej len „Návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty“), ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený a tvorí prílohu tohto návrhu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.   

Výťažok získaný speňažením spoluvlastníckych podiel k Nehnuteľnostiam 1, ktorý zvýšil po uspokojení pohľadávok proti oddelenej podstate a po uspokojení zabezpečenej Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa v zmysle schváleného Návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Správca vydal v súlade s ust. § 70 ods. 2 písm. c) ZKR Milanovi Janákovi a Lýdii Janákovej.  

Podľa § 70 ods. 2 písm. c) ZKR „Ak po uspokojení zabezpečenej pohľadávky oddeleného veriteľa v oddelenej podstate zvýši výťažok zo speňaženia majetku pôvodne patriaceho inej osobe ako úpadcovi, na ktorom pred jeho speňažením v poradí rozhodujúcom na uspokojenie zabezpečovacích práv po už uspokojenom zabezpečovacom práve nenasledovalo žiadne iné zabezpečovacie právo, správca vydá zvyšný výťažok zo speňaženia majetku pôvodnému majiteľovi tohto majetku.“

Vo vzťahu k ďalšiemu majetku podliehajúcemu konkurzu Úpadcu Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu boli zapísané nasledovné súpisové zložky majetku Úpadcu:

• Pozemky parcely registra „C“

(ďalej len „Pozemky“)

• Hnuteľná vec

(ďalej len „Hnuteľná vec“)

• Pohľadávky z účtu

(ďalej len „Pohľadávky z účtu“)

• Peňažné pohľadávky

(ďalej „Peňažné pohľadávky“).

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 189/2016 zo dňa 03.10.2016 (K022558), ktorého doplnenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 202/2016 zo dňa 20.10.2016 (K024052) a v Obchodnom vestníku č. 119/2020 zo dňa 23.06.2020.

Vo vzťahu k Hnuteľnej veci Správca uvádza, že Hnuteľná vec v čase vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu patrila do bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu, t.j. Ivety Janákovej  a jej manžela Bc. Petra Janáka, nar.: 04.09.1976, bytom ČSA 56, 962 31 Sliač (ďalej len „Bc. Peter Janák“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.07.2016, sp. zn. 4K/41/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 143/2016 zo dňa 26.07.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Bc. Petra Janáka. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.11.2016, sp. zn. 4K/41/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 220/2016 zo dňa 16.11.2016, súd ustanovil JUDr. Janu Živickú, so sídlom Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1777 (ďalej len „JUDr. Jana Živická“) do funkcie správcu úpadcu Bc. Petra Janáka.   

Správca uvádza, že vyhlásením konkurzu na majetok Bc. Petra Janáka (konkurz na majetok Bc. Petra Janáka bol vyhlásený skôr ako konkurz na majetok Úpadcu) došlo k zániku bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Bc. Petra Janáka, pričom Správca mal za preukázané, že do tohto zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva patrila len vyššie uvedená Hnuteľná vec. Bezpodielové spoluvlastníctvo Úpadcu a Bc. Petra Janáka bolo preto potrebné vyporiadať.

Podľa § 53 ods. 2 ZKR „Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.“

Správca preto v súlade s ust. § 53 ods. 2 ZKR podal dňa 23.06.2017 voči JUDr. Jane Živickej, správkyni úpadcu Bc. Petra Janáka na Okresnom súde Zvolen žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Bc. Petra Janáka bolo vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18Pc/14/2017.

Dňa 09.05.2018 súd v konaní sp. zn. 18Pc/14/2017 schválil vo forme uznesenia súdny zmier, ktorým súd prikázal Hnuteľnú vec do výlučného vlastníctva Úpadcu a Bc. Petrovi Janákovi priznal pohľadávku rovnajúcu sa pohľadávke proti podstate vo veľkosti  ½ z výťažku získaného speňažením Hnuteľnej veci zníženého o výšku preukázaných a vzájomne odsúhlasených nákladov súvisiacich so správou a speňažením Hnuteľnej veci. Uznesenie Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.05.2018, č.k. 18Pc/14/2017 – 23, ktorým súd schválil súdny zmier nadobudlo právoplatnosť  a vykonateľnosť dňa 18.05.2018.

Žiadosťou o uloženie záväzného pokynu zo dňa 02.05.2017 Správca požiadal Consumer Finance Holding, a.s. ako zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu ako postupovať pri speňažení Hnuteľnej veci. Zo strany zástupcu veriteľov bol Správcovi dňa 24.05.2017 doručený záväzný pokyn, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Hnuteľnú vec formou verejného ponukového konania podľa § 97 ods. 1 písm. d) ZKR.

V súlade so záväzným pokynom zástupcu veriteľov Správca vyhlásil v Obchodnom vestníku č. 135/2018 zo dňa 16.07.2018 (K050607) I. kolo verejného ponukového konania na speňaženie Hnuteľnej veci. Správca v tejto súvislosti uvádza, že do uplynutia lehoty na predkladanie cenových ponúk v rámci I. kola verejného ponukového konania nebola Správcovi doručená žiadna cenová ponuka na odkúpenie Hnuteľnej veci, v dôsledku čoho Správca mohol konštatovať, že I. kolo verejného ponukového konania bolo neúspešné.

Následne v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 158/2018 zo dňa 16.08.2018 (K060308) bolo vyhlásené II. kolo verejného ponukového konania na speňaženie Hnuteľnej veci, pričom do uplynutia lehoty na predkladanie cenových ponúk boli Správcovi doručené dve cenové ponuky, z ktorých cenová ponuka Jána Sliackeho, bytom Námestie Slobody 1935/2, 960 01 Zvolen (ďalej len „Ján Sliacky“) obsahovala vyššiu cenovú ponuku.

Správca následne dňa 25.09.2018 v súlade s pokynom Zástupcu veriteľov uzatvoril s Jánom Sliackym kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Hnuteľnej veci za kúpnu cenu vo výške 2.000,- EUR. 

Správca v tejto súvislosti konštatuje, že speňažením Hnuteľnej veci bol získaný výťažok vo výške 2.000,- EUR. Správca v tejto súvislosti pre úplnosť uvádza, že v zmysle Uznesenia Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.05.2018, č.k. 18Pc/14/2017 -23 vydal v prospech Bc. Petra Janáka peňažné prostriedky vo výške 778,94 EUR, ktoré predstavujú pohľadávku proti všeobecnej podstate v konkurze Úpadcu.

Vo vzťahu k Pozemkom Správca uvádza, že Objednávkou znaleckého posudku zo dňa 26.11.2018 požiadal znaleckú organizáciu BCSR Experts s.r.o., so sídlom Jegorovova 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 461 477, evidenčné č.: 900254 o vypracovanie znaleckého posudku určujúceho hodnotu spoluvlastníckych podielov Úpadcu k Pozemkom.

Znaleckým posudkom č. 45/2018 vypracovaným znaleckou organizáciou BCSR Experts s.r.o. bol určená všeobecná hodnota spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Pozemkom nasledovne:

Správca následne  Výzvou na uplatnenie predkupného práva zo dňa 07.06.2019 vyzval v súlade s ust. § 93 ods. 1 ZKR v spojení s § 140 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník všetkých podielových spoluvlastníkov Pozemkov na uplatnenie predkupného práva.

V rámci zákonnej lehoty na uplatnenie predkupného práva uvedenej v § 93 ods. 1 ZKR si uplatnila svoje predkupné právo Božena Schwarzová, bytom Tulská 83, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „Božena Schwarzová“), matka Úpadcu. Z dôvodu, že došlo k zákonnému uplatneniu predkupného práva, Správca uzavrel s Boženou Schwarzovou Kúpnu zmluvu zo dňa 10.12.2019 (ďalej len „Kúpna zmluva“), predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Pozemkom za kúpnu cenu vo výške 700,- EUR. Vklad vlastníckeho práva v zmysle Kúpnej zmluvy bol povolený Rozhodnutím zo dňa 07.01.2020, číslo vkladu: V 8005/2019, ktorý vydal Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny odbor.   

Speňažením spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Pozemkom bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 700,- EUR.   

Z obsahu konkurzného spisu ďalej vyplýva, že Predchádzajúci správca vyzval zamestnávateľa Úpadcu, t.j. Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská Dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 (ďalej len „Rozhlas a televízia Slovenska“) na vykonávanie zrážok zo mzdy Úpadcu podľa § 72 ods. 2 ZKR. Pohľadávka z účtu vo výške 119,74 EUR predstavuje pritom mzdu Úpadcu za obdobie 08/2016 v rozsahu v akom podlieha konkurzu a pohľadávka z účtu vo výške 92,11 EUR predstavuje mzdu Úpadcu za obdobie 09/2016 v rozsahu v akom podlieha konkurzu Úpadcu.   

Z dôvodu, že došlo k výmene správcov, Správca zaslal subjektu Rozhlas a televízia Slovenska „Oznámenie o zmene správcu a žiadosť o súčinnosť“ zo dňa 09.05.2017, ktorým Správca oznámil zamestnávateľovi Úpadcu zmenu v osobe správcu Úpadcu ako aj nové číslo bankového účtu, na ktorý má zamestnávateľ Úpadcu aj naďalej zasielať mzdu Úpadcu, v rozsahu, v akom podľa § 72 ods. 2 ZKR podlieha konkurzu. Peňažné pohľadávky spolu vo výške 6.037,99 EUR  predstavujú mzdu Úpadcu za obdobie od 10/2016 do 02/2020 v rozsahu podľa § 72 ods. 2 ZKR.        

Správca konštatuje, že speňažením časti Pohľadávok z účtu, t.j. pohľadávky vo výške 119,74 EUR a pohľadávky vo výške 92,11 EUR a Peňažných pohľadávok spolu vo výške 6.307,99 EUR, ktoré predstavujú mzdu Úpadcu za obdobie od 08/2016 do 02/2020 v rozsahu, v akom podľa § 72 ods. 2 ZKR podlieha konkurzu, bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 6.519,84 EUR.   

Správca pre úplnosť dodáva, že pohľadávka z účtu vo výške 663,88 EUR predstavuje nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a tento bol rovnako pripísaný na konkurzný účet, pričom na konkurzný účet bol tiež pripísaný úrok z vkladov spolu vo výške 0,05 EUR.

Speňažením všetkých vyššie uvedených súpisových zložiek bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške  9.883,77 EUR.

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu  všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust.
§ 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 42/2020 zo dňa 02.03.2020 (K019486) oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate uplynula v zmysle § 96 ods. 3 ZKR v spojení s § 1 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z.z. dňa 07.05.2020, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate. 

Správca preto uvádza, že z dôvodu, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust. § 98 ods. 2 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

1. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu boli úspešne speňažené a z ich speňaženia bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 9.883,77 EUR.

2. POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám, zapísaným do všeobecnej podstaty Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť Správca uvádza prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 32.192,45  EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej predstavujú sumu vo výške  2.370,46 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou.

• K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26.01.2017, sp. zn. 2K/52/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2017 zo dňa 01.02.2017 vo výške 796,66 EUR. Predchádzajúci správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň navýšila.

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
6. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
6. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty nasledovne

• za speňaženie Peňažných pohľadávok, ktoré vymohol Predchádzajúci správca v čase od 01.11.2016 (t.j. odo dňa nasledujúceho po konaní prvej schôdze veriteľov) do 01.02.2017, Správca vypočítal odmenu vo výške 5% zo sumy dosiahnutého výťažku (t.j. zo sumy 481,38 EUR) podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky,
• za speňaženie Peňažných pohľadávok, ktoré vymohol Správca v čase od 02.02.2017 až doposiaľ, Správca vypočítal odmenu vo výške 5% zo sumy dosiahnutého výťažku (t.j. zo sumy 5.826,61 EUR) podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky,   
• za speňaženie spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Pozemkom Správca vypočítal odmenu podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko išlo o speňaženie viacerých súpisových zložiek jedným právnym úkonom (kúpnou zmluvou na základe uplatnenia predkupného práva), 
• za speňaženie Hnuteľnej veci Správca vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 1 ZKR, nakoľko došlo k speňaženiu jednej hnuteľnej veci jedným právnym úkonom (kúpnou zmluvou).

Správca ako aj Predchádzajúci správca boli ku dňu vzniku nároku na odmenu platiteľmi DPH, preto sa ich odmena zo speňaženia navyšuje o DPH.

Predchádzajúcemu správcovi tak vznikol nárok na odmenu zo speňaženia v celkovej výške 28,88 EUR s DPH (t.j. 24,07 EUR + 20% DPH), pričom Správcovi vznikol nárok na odmenu zo speňaženia v celkovej výške 821,34 EUR s DPH (t.j. 684,45 EUR + 20% DPH).  

• K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu:

• 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (9.883,77 EUR = 9.883,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 19,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 ako príslušný orgán v zmysle § 37 v spojení s ust. § 107 ods. 2 a § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Iveta Janáková, nar.: 12.03.1962, bytom ČSA 56, 962 31 Sliač (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 2K/52/2016   o návrhu správcu JUDr. Juraja Rybára, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty 

r o z h o d o l:

s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 7.513,31 EUR nasledovným spôsobom:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu správcu: JUDr. Juraj Rybár, Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S pozdravom

____________________________________

JUDr. Juraj Rybár

správca úpadcu

Iveta Janáková

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Príloha č. 1:     Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)
• Príloha č. 2:      Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty JUDr. Juraj Rybár
• Príloha č. 3:      Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.05.2018, č.k. 18Pc/14/2017 – 23
• Príloha č. 4:   Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. zo dňa 03.09.2019
• Príloha č. 5:      Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 09.09.2019