Na základe návrhu dlžníka vyhlásil Okresný súd v Nitre, uznesením zo dňa 16.3.2020, č.k. 31OdK/82/2020, konkurz na dlžníka Ahmet Agušolu, nar. 22.08.1977, bytom Hlavná 1654/17, 943 01 Štúrovo, podnikajúci pod obchodným menom : Ahmet Agušolu, s miestom podnikania Hlavná 1654/17, 943 01 Štúrovo, IČO: 35 203 013, s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 04.10.2014  Súčasne bol ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, zapísaný do zoznamu správcov pod č. S423. Oddlženie a vyhlásenie konkurzu bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 24.3.2020, č. OV 58/2020, č. zverejnenia K025977.

Konkurz bol vyhlásený podľa Štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom po 1.3.2017. Dlžník bol súčasne zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

Podľa § 167h ZKR - Konkurzná podstata - Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku. Ďalej konkurzu podlieha aj majetok, ktorý nadobudol dlžník po vyhlásení konkurzu v dôsledku splnenia povinností správcom po vyhlásení konkurzu v prípadoch podľa § 45a. 

Podľa § § 166i ZKR - Preskúmanie pomerov dlžníka - Správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. Iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

§ 167t Náklady konkurzu - Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d) preddavok na trovy znaleckého posudku, e) úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.

Podľa § 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení.

Správca z dokladov priložených k návrhu na vyhlásenie konkurzu že manželka dlžníka je jedinou spoločníčkou  obchodnej spoločnosti B stav 8 s.r.o.. Správca pri skúmaní prípadného majetku patriaceho do BSM požiadal dlžníka o dodanie daňového priznania tejto firmy. Firma bola založená za trvania manželstva. Dlžník predložil daňové priznanie za obdobie 2018. Podľa tohto daňového priznania je firma v strate 12.880,09 €. Za obdobie roku 2019 nebolo ešte podané daňové priznanie a preto ho dlžník nemôže predložiť. Avšak stav je ten istý. Firma je v strate a je to ešte horšie. Správca dospel k záveru, že tento majetok do BSM nepatrí.

K autám, ktoré sú uvádzané v hlásení ORPZ v Nových Zámkoch dodáva dlžník nasledovné :

Vozidlo vedené na Pizzéria JADRAN Ahmed Agušoglu – Mercedes Benz EČ NZ970BN dlžník odpredal v roku 2004. Toto vozidlo nedrží a nevie, prečo je vedené ako mnou držané vozidlo.

Vozidlo vedené na Ahmed Agušoglu – Peugeot EČ NZ715BK dlžník odpredal v roku 2004. Toto vozidlo nedrží a nevie, prečo je vedené ako mnou držané vozidlo.

Vozidlo vedené na Ahmed Agušoglu – ŠKODA, EČ NZ113BZ dlžník nechal zošrotovať, nakoľko bolo v dezolátnom stave. Doklady nenašiel. Neviem či odovzdal značky. Vozidlá sa používali v dvoch prevádzkach. Aj v prevádzke dlžníkovho otca, ktorý tiež podniká v Štúrove. Toto vozidlo nedrží a nevie, prečo je vedené ako mnou držané vozidlo.

Správca nezistil žiaden majetok, ktorý by mohol slúžiť na speňaženia a aspoň pomerné uspokojenie veriteľov.

Správca nezistil žiadne zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a ktorých predmetom je záväzok na nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti alebo strpieť určitú činnosť, ak boli uzavretá pred vyhlásením konkurzu.

Správca neistil žiadne iné zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a boli uzavreté pred vyhlásením konkurzu a neboli ešte v plnom rozsahu splnené.

Správca nezistil odpredaj veci s výhradou vlastníctva.

Správca nezistil žiadnu kúpu lebo prevzatie veci s výhradou vlastníctva bez toho, aby som k nej nadobudol dlžník vlastnícke právo.

Správca teda došiel k záveru, že konkurzu nepodlieha žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť.

Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

JUDr. Jozef Majorán, správca