| Spisová značka: | 38K/8/2019 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania na majetok úpadcu obchodnú spoločnosť SASH promotion, s.r.o. so sídlom Dr.I.Markoviča 2083/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 47 205 237, ktorého predbežným správcom je JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto |
| Rozhodnutie: | I. Predbežnému správcovi JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628 sa priznáva paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500,- eur. II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zloženého navrhovateľom - dlžníkom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 11/2019. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 25.5.2020 | |
| JUDr. Hana Hubináková, | |
| Dlžník | Názov : | SASH promotion, s.r.o. | IČO : | 47205237 | Adresa : | Dr. I. Markoviča 2083/1, Nové Mesto nad Váhom 91501 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | SR - Daňový úrad Trenčín | IČO : | 42499500 | Adresa : | K Dolnej stanici 22, Trenčín 91133 Slovenská republika |
| Názov : | SASH promotion, s.r.o. | IČO : | 47205237 | Adresa : | Dr. I. Markoviča 2083/1, Nové Mesto nad Váhom 91501 Slovenská republika |