Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem, že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 67/2020 dňa 06.04.2020.

Veritelia

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásil pohľadávku nasledovný veriteľ:

VÚB, a.s.        v celkovej sume 2.200,83 Eur

Základná lehota na prihlasovanie uplynula dňa 22.05.2020.

V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ. Pohľadávka bola zapísaná do zoznamu, incidenčné spory neboli.

Majetok

Do súpisu majetku som zapísal jednu súpisovú zložku majetku, ktorá bola speňažená takto:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 31.03.2020

Speňažená dňa 05.05.2020

Spôsob speňaženia: výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 500,- Eur.

Náklady konkurzu sú spolu 560,- Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za konkurzné konanie 500,- Eur a paušálnej náhrady za vedenie kancelárie 4/2020 a 5/2020 spolu 60,- Eur.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol, že vlastnil osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, KS674DN, rv. 02 v hodnote 200,- Eur a Škodu Felíciu, KS355AZ, rv. 00, v hodnote 100,- Eur, v poznámke uviedol, že vozidlá predal bez prepisu. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, ale ani z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok. K vozidlu VW golfu uviedol, že vozidlom havaroval, a vymenil ho za Seat Toledo r.v. 00, ktoré zadrel a vrátil ho. Zmluvy nepredložil.  Ohľadom vozidla Škoda Felícia predložil úpadca kúpnu zmluvu z 08.09.2014 o predaji. Na moju žiadosť o súčinnosť exekútor JUDr. Ladislav Kováč oznámil, že u úpadcu zistil vyššie spomínané vozidlá, nehnuteľný majetok nezistil, uviedol, že úpadca je vlastníkom bankového účtu vo VÚB, a.s.   Na moju dodatočnú žiadosť o súčinnosť úpadca predložil výpis z bankového účtu VUB, a.s., z ktorého  som zistil záporný zostatok. Na moju žiadosť o súčinnosť ORPZ ODI oznámil, že úpadca je vlastníkom vyššie spomínaných vozidiel. Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil nehnuteľný majetok.

Záver

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                       Správca JUDr. Michael Medviď