Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

v zmysle ust. § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)

Ing. Milan Polončák, PhD., správca podstaty úpadcu: Iveta Maková, nar. 27.10.1979, trvale bytom Švedlár 344, 053 34 Švedlár, ustanovený uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 26K/68/2015 zo dňa 16.08.2017, po úplnom speňažení majetku všeobecnej podstaty zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

I.

Všeobecná časť

Uznesením sp. zn. 26K/68/2015 zo dňa 14.01.2016 Okresný súd Košice I (ďalej len „okresný súd“) v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Iveta Maková, nar. 27.10.1979, trvale bytom Švedlár 344, 053 34 Švedlár, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Za správcu konkurznej podstaty ustanovil BS Správcovská k.s., so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, zn. správcu S1761. Predmetným uznesením okresný súd zároveň uznal konkurz za malý.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 ZKR konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. V okolnostiach prípadu konkurz    na majetok úpadcu bol vyhlásený 22.01.2016 (podľa § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň po zverejnení v Obchodnom vestníku č. 13/2016 z 21.01.2016).

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 26K/68/2015 zo dňa 28.06.2017 odvolal správcu podstaty BS Správcovská k.s., z dôvodu, že mu pre výkon funkcie správcu bráni zákonná prekážka.

 Uznesením sp. zn. 26K/68/2015 zo dňa 16.08.2017 okresný súd ustanovil nového správcu Ing. Milana Polončáka, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, značka správcu S1287. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo 162/2017 z 23.08.2017.

Na základe ustanovenia za správcu podstaty úpadcu vyššie uvedeným uznesením začal novoustanovený správca vykonávať svoju funkciu.

V súlade s § 85 ods. 2 ZKR správca bezodkladne po ustanovení za správcu podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 172/2017 z 08.09.2017 oznam o tom, kde a kedy možno nahliadnuť do správcovského spisu.

V Obchodnom vestníku č. 38/2016 z 25.02.2016 pôvodne ustanovený správca             v zmysle § 34 ods. 1 ZKR zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 25.04.2016 o 10.00 hod v kancelárii správcu na ul. Cukrovarská 26 v Trebišove, ktorá nebola uznášaniaschopná. Z uvedeného dôvodu pôvodný správca opätovne zvolal schôdzu veriteľov v Obchodnom vestníku č. 101/2016 z 26.05.2016 na deň 17.06.2016 o 10.00 hod. v kancelárii správcu. Dňa 17.06.2016 sa konala schôdza veriteľov za účelom voľby zástupcu veriteľov, ktorá nebola uznášaniaschopná.

            Schôdzu veriteľov v predmetnom konkurze zvolal okresný súd na deň 15.08.2017 o 9.30 hod. Oznam o zvolaní schôdze veriteľov bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 132/2017 z 12.07.2017. Okresný súd ako predseda schôdze konštatoval, že schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa na schôdzi veriteľov nezúčastnil žiaden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať.

            Nakoľko v predmetnom konkurze nedošlo k zvoleniu zástupcu veriteľov, jeho pôsobnosť vykonáva v zmysle § 39 ods. 1 v spojení s §107 ods. 2 ZKR okresný súd.

V základnej prihlasovacej lehote boli správcovi podstaty na adresu jeho kancelárie doručené prihlášky 4 konkurzných veriteľov, a to:

1. EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803

výška prihlásených 2 nezabezpečených pohľadávok celkom v sume 6 170,99 EUR

2. Zoltán Horváth a Zlatica Horváthová, Hámor 160/15, 053 33 Nálepkovo

výška prihlásených 2 nezabezpečených pohľadávok celkom v sume 23 000,00 EUR

3. SECAPITAL S.á.r.l., Rue de Laboratoire 9, L-1911 Luxemburg, Luxemburské

    veľkovojvodstvo

výška prihlásenej nezabezpečenej pohľadávky celkom v sume 3 711,55 EUR

4. Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005

výška prihlásenej nezabezpečenej pohľadávky celkom v sume 83,50 EUR 

Celkovo veritelia v základnej prihlasovacej lehote podali 6 prihlášok nezabezpečených pohľadávok v celkovej výške 32 966,04 EUR.

Pôvodný správca v zákonom stanovenej lehote poprel nezabezpečenému veriteľovi Zoltán Horváth a Zlatica Horváthová ich prihlásené nezabezpečené pohľadávky v sume 13 000 EUR a 10 000 EUR, spolu v sume 23 000 EUR v celom rozsahu čo do  právneho dôvodu a výšky, vymáhateľnosti a poradia.

V súlade s § 31 ods. 3 ZKR pôvodný správca predložil okresnému súdu listom zo dňa 12.04.2016 jeden rovnopis zoznamu pohľadávok v písomnej podobe, aj v elektronickej podobe. Súčasne predložil aj evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

Dňa 05.05.2016 bolo do kancelárie pôvodného správcu doručené oznámenie (vrátane kópie žaloby) o podaní incidenčnej žaloby o určenie pravosti, výšky a poradia  pohľadávky na okresnom súde veriteľom Zoltán Horváth a Zlatica Horváthová.

            Incidenčné konanie bolo na okresnom súde vedené pod sp. zn. 31 Cbi/10/2016. Okresný súd rozsudkom zo dňa 22.02.2018 žalobu žalobcov Zoltán Horváth a Zlatica Horváthová v konaní o určenie popretých pohľadávok zamietol.

Správca šetrením zistil, že aj na majetok manžela úpadkyne Zoltána Maka bol vyhlásený konkurz uznesením okresného súdu sp. zn. 26K/44/2015 zo dňa 04.08.2015. Správca úpadcu Zoltána Maka Ing. Kristán Sušina zapísal do súpisu majetku nehnuteľnosť pôvodne patriacu do bezpodielového spoluvlastníctva úpadkyne s manželom Zoltánom Makom. Na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/12/2016 zo dňa 28.07.2016 bol schválený súdny zmier medzi účastníkmi, na základe ktorého bolo vysporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo Zoltána Maka a úpadcu Ivety Makovej tak, že do výlučného vlastníctva Zoltána Maka boli prikázané nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2245 okres Gelnica, obec Nálepkovo, k.ú. Nálepkovo, a to dom súp. č. 614 na parcele č. 705, pozemok parc. č. 699, druh pozemku trvalé trávne porasty o výmere 740 m2, pozemok parc č. 701, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 381 m2, pozemok parc. č. 705, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 194 m2 a žalobca – správca úpadcu Zoltána Maka bol povinný zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu titulom vyporiadania BSM vyrovnávací podiel vo výške 50% z výťažku zo speňaženia vyššie uvedených nehnuteľností.     

Na základe úplného zoznamu majetku zostaveného a predloženého úpadcom a ďalších dokladov (§ 73 ods. 2 ZKR), vyjadrení a súčinností úpadcu (§ 73 ods. 1 v spojení s § 74 ZKR) a tretích osôb (§ 75 ZKR), ešte pôvodne ustanovený správca vyhotovil v zmysle § 76 ZKR v zákonnej lehote do 60 dní od vyhlásenia konkurzu dňa 31.07.2017 súpis majetku všeobecnej podstaty a zverejnil ho v Obchodnom vestníku č. 58/2016 z 24.03.2016. Oddelená podstata vytvorená nebola.

Do všeobecnej podstaty pôvodne ustanovený správca zapísal jednu súpisovú zložku majetku, a to:

Pohľadávka

Popis: nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu

Súpisová hodnota: 663,88 EUR

Súpis všeobecnej podstaty bol v zmysle § 76 a nasl. ZKR zverejnený v Obchodnom vestníku č. 58/2016 z 24.03.2016.

Podľa §  72 ods. 2 ZKR príjmy úpadcu podliehajú konkurzu v rozsahu, v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Zrážky zo mzdy úpadcu ako súpisová zložka majetku tvoria v konkurze inú majetkovú hodnotu v rámci všeobecnej podstaty a sú priebežne zapisované do podstaty tak, ako sú mesačne pripisované na účet úpadcu.

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o zrážky z príjmu ako nové súpisové zložky majetku  pôvodný správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 64/2016 z 05.04.2016 (13,00 EUR), č. 87/2016 zo 06.05.2016 (13,00 EUR), č. 109/2016 zo 07.06.2016 (13,00 EUR), č. 130/2016 zo 07.07.2016 (13,00 EUR), č. 150/2016 zo 04.08.2016 (13,00 EUR), č. 178/2016 zo 16.09.2016 (13,00 EUR).

Zrážky z príjmu úpadcu ako iná majetková hodnoty zahrnuté do všeobecnej podstaty  činia celkom 78,00 EUR.

Súpis všeobecnej podstaty pôvodný správca doplnil v Obchodnom vestníku č. 87/2016 zo 06.05.2016 aj o novú súpisovú hodnotu, a to pohľadávku - zostatok pri zrušení vkladnej knižky v Tatra banke, a.s. č. 2118572310/1100 v súpisovej hodnote 2,16 EUR

V Obchodnom vestníku č. 186/2019 z 26.09.2019 novoustanovený správca doplnil všeobecnú podstatu o polovicu výťažku zo speňaženia nehnuteľnosti úpadcu Zoltána Maka titulom vysporiadania BSM v súpisovej hodnote 3 289,27 EUR.

Oddelené podstaty vytvorené neboli.

Celková súpisová hodnota majetku zaradeného do všeobecnej podstaty činí             4 033,31 EUR.

II.

Speňažovanie majetku všeobecnej podstaty

            Vzhľadom k tomu, že vo všeobecnej podstate úpadcu je zapísaný len majetok –  nespotrebovaný preddavok v sume 663,88 EUR, zrážky z príjmu úpadcu, poukázaný výťažok zo speňaženia nehnuteľného majetku titulom vysporiadania BSM a iný spenažiteľný majetok patriaci do všeobecnej podstaty úpadca nemá, nevznikla potreba, aby správca v priebehu konkurzného konania žiadal okresný súd ako príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku vo všeobecnej podstate.

III.

Podľa § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty. Zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 31/2019 z 13.02.2019 s poučením, že zástupca veriteľov a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate.

V stanovenej lehote neboli správcovi podané námietky poradia pohľadávky proti podstate.

IV.

Rozvrhová časť

Vzhľadom na to, že iný speňažiteľný majetok sa už vo všeobecnej podstate v predmetnom konkurznom konaní nenachádza, správca podľa § 96 a § 98 ZKR pripravil návrh rozvrhu výťažku a predkladá ho v súlade s § 101 ods. 1 ZKR okresnému súdu ako príslušnému orgánu na schválenie nasledovne:

Celková suma výťažku z majetku všeobecnej podstaty: 4 033,31 EUR

Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate :     1 905,05 EUR

Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov : 2 128,26 EUR

1. Špecifikácia speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu:

► nespotrebovaný preddavok v sume 663,88 EUR

► zrážky z príjmu úpadcu v celkovej sume 78,00 EUR

► zostatok pri zrušení vkladnej knižky v Tatra banke, a.s. v sume 2,16 EUR

► poukážané finančné prostriedky ako výťažok zo speňaženia nehnuteľného majetku titulom

    vyporiadania BSM v sume 3 289,27 EUR

2. Špecifikácia pohľadávok proti všeobecnej podstate :

► poštovné v sume 62,45 EUR

► bankové poplatky v sume 182,92 EUR

► poplatok za poskytnutie súčinnosti Poštovej banke, a.s. v sume 19,12 EUR

► poplatok za poskytnutie súčinnosti VÚB, a.s. v sume 24,00 EUR

► poplatok za poskytnutie súčinnosti ČSOB, a.s. v sume 30,00 EUR

► cestovné náhrady odvolaného správcu v sume 88,44 EUR

► kancelárske potreby, toner v sume 80,00 EUR

► služby právneho poradenstva odvolanému správcovi vykonané AK NOVIKMEC s.r.o.

    v sume 363,38 EUR

► právne služby ŠKODA LEGAL, s.r.o. objednané odvolaným správcom v incidenčnom

     spore v sume 360,00 EUR

► paušálna odmena odvolaného správcu v sume 597,49 EUR na základe uznesenia

     Okresného súdu Košice I sp. zn. 26K/68/2015 zo dňa 13.05.2016

► odmena správcu z výťažku v sume 43,45 EUR

► súdny poplatok vo výške 0,2 % v sume 3,80 EUR

► predpokladané náklady správcu do zrušenia konkurzu v sume 50,00 EUR (bankové

     poplatky - za vedenie účtu, prevody)

Výpočet odmeny správcu z výťažku :

• podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 655/2005 Z. z., za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením v sume 663,88 EUR patrí správcovi odmena 1 % z výťažku, t. j. 6,64 EUR (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 663,88 EUR odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR)
• podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 655/2005 Z. z., za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením v sume 2,16 EUR patrí správcovi odmena 1 % z výťažku, t. j. 0,02 EUR (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 2,16 odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR)
• podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 655/2005 Z. z., za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením v sume 3 289,27 EUR patrí správcovi odmena 1 % z výťažku, t. j. 32,89 EUR (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 3 289,27 EUR odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR)
• podľa § 17 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. za speňaženie pohľadávky – zrážky z príjmu v sume 78,00 EUR patrí správcovi odmena 5 % zo sumy výťažku, čo činí 3,90 EUR (podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. sa od sumy 78,00 EUR odpočítavajú náklady speňaženia v sume 0,00 EUR)
   
  Odmena správcu z výťažku činí celkom 43,45 EUR.
   

V konkurznom konaní bolo na okresnom súde vedené jedno incidenčné konanie sp. zn. 31 Cbi/10/2016., ktoré bolo právoplatne ukončené zamietnutím žaloby.

V konkurznom konaní neboli vedené žiadne iné súdne konania a spory, ktorými mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Zo získanej sumy výťažku budú uspokojení 3 nezabezpečení veritelia, ktorí si svoje nezabezpečené pohľadávky prihlásili v súlade so ZKR a boli zistené v celej prihlásenej sume, v rozsahu 21,355 %.

Poučenie správcu:

Okresný súd Košice I ako príslušný orgán predložený návrh konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty v zmysle § 101 ods. 1 ZKR schváli v lehote 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Ing. Milan Polončák, PhD., správca