1. Všeobecná časť

Správca zapísal do zoznamu majetku Úpadcu nasledovný majetok:

• Vkladná knižka č. SK1609000000000410683553 SPOROKNIŽKA KAPITÁL, so zostatkom 3,47 Eur k 31.08.2016 vedená Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Súpisová zložka majetku č. 1“);
• Vkladná knižka č. SK3109000000000412029643 SPOROBONUS, so zostatkom 8,22 Eur k 31.08.2016 vedená Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Súpisová zložka majetku č. 2“);
• BANKBOOK, č. SK3611000000002114579486, so zostatkom 0,93 Eur k 30.08.2016 vedený Tatra bankou, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 (ďalej len „Súpisová zložka č. 3“);
• Finančná hotovosť v sume 1.700,00,- Eur nachádzajúca sa v mieste bydliska dlžníka: A. Kubinu 3196/31 Trnava, 917 01 Trnava (ďalej len „Súpisová zložka majetku č. 4“);
• Osobné vozidlo ALFA ROMEO 146 930/B4/00, EČ: ZH031BC,VIN: ZAR93000002031726, druh karosérie: AB hatchback 5dv. (ďalej len „Súpisová zložka majetku č. 5“).

Pri zabezpečovaní Súpisovej položky č. 1 a Súpisovej položky č. 2 bol Správca v informovaný pracovníkom Slovenskej sporiteľni, a.s., že zostatok na Súpisovej zložke č. 1 a Súpisovej zložke č. 2 je spolu do 10,- Eur, ktorý nebude postačovať ani zrušenie predmetných súpisových zložiek. Na základe vyššie uvedeného Správca nepristúpil k zabezpečeniu Súpisovej zložky č. 1 a Súpisovej zložky č. 2.

Súpisová zložka majetku č. 4 bola na výzvu Správcu poukázaná Úpadcom na Súpisovú zložku č. 3 (pozn.: Úpadca na základe vlastného rozhodnutia vložil finančnú hotovosť v sume 1.700,- Eur na vkladnú knižku).

Správca na základe vlastných opakovaných šetrení zistil, že Súpisová zložka majetku č. 5 – osobné motorové vozidlo bolo havarované, vyradené z cestnej premávky a teda súpisová zložka č. 5 ako hnuteľná vec neexistuje. Správca z vyššie uvedeného dôvodu vykonal opravu súpisu majetku Úpadcu, ktorou Súpisovú zložku majetku č. 5 vylúčil zo súpisu majetku.

II.        Rozvrhová časť

V zmysle ust. § 101 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v platnom znení (ďalej len „ZoKR“): „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V súlade so skutočnosťami uvedenými vo všeobecnej časti tohto rozvrhu Správca zabezpečil všeobecnú podstatu Úpadcu.

Výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu podliehajúceho konkurzu predstavuje sumu vo výške 1.701,25 Eur.

Správca predkladá nasledovný zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate Úpadcu:

V zmysle ust. § 43 ods. 1 druhá veta ZoKR: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.“

V zmysle ust. § 43 ods. 2 druhá veta ZoKR: „Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.“

V súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR a vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len ,,Vyhláška“), Správca predkladá výpočet odmeny za speňaženie majetku Úpadcu podliehajúceho konkurzu:

V zmysle ust. § 20 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

V súlade s citovaným ustanoveniami ZKR a Vyhlášky, Správca predkladá výpočet odmeny za speňaženie Súpisovej zložky majetku 3.:

V zmysle nálezu Ústavného súdu SR PL ÚS 1/2011-13 zo dňa 19.01.2011: „Ak z právneho poriadku v zákonnej právnej úprave dane z pridanej hodnoty výslovne (explicitne) vyplýva povinnosť správcu konkurznej podstaty, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k vyúčtovanej cene každej poskytnutej služby uplatniť daň z pridanej hodnoty, potom súd rozhodujúci o odmene správcu konkurznej podstaty je mu povinný daň z pridanej hodnoty v zodpovedajúcej sume priznať; v opačnom prípade je takéto rozhodnutie z ústavno-právneho hľadiska neakceptovateľné.“

V súlade s uvedeným, odmena Správcu za speňaženie bola vypočítaná v súlade s ust. § 20 Vyhlášky a predstavuje sumu celkom 17,01 Eur, t.j. 20,41 s DPH; táto pohľadávka proti podstate nebola uspokojená.

Nárok na vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorý zložil navrhovateľ – Úpadca patrí Úpadcovi; tento preddavok nebol použitý, pretože konkurzný súd neustanovil Úpadcovi predbežného správcu pred vyhlásením konkurzu.

Výpočet sumy určenej na uspokojenie konkurzných veriteľov po odpočítaní pohľadávok proti podstate a odmeny Správcu:

Konkurzný veriteľ – Consumer Finance Holding, a.s., sídlo: Hlavné nám. 12, 060 01 Kežmarok (ďalej len „Consumer Finance Holding, a.s.“, pozn.: právny nástupca VÚB, a.s.) podaním zo dňa 11.11.2016 zobral prihlášku pohľadávky späť podanú zo dňa 30.09.2016, ktorou si prihlásil pohľadávku v sume 88,15 Eur.

Z uvedeného dôvodu, Správca upravil konečný zoznam pohľadávok a to tak, že Správca vyčiarkol konkurzného veriteľa - Consumer Finance Holding, a.s. z konečného zoznamu veriteľov.

V zmysle ust. § 27 ods. 1 ZoKR: „Postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti a) dňom zverejnenia oznamu podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4, b) dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu v konaní o určení popretej pohľadávky v rozsahu, v akom účastník nebol úspešný, c) dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie pohľadávky alebo dňom zastavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky, d) dňom, keď sa vznik pohľadávky, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky alebo budúcej pohľadávky, stal nemožný, e) dňom, keď v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ods. 2 navrhovateľ neprihlási svoju pohľadávku, f) dňom späťvzatia prihlášky; späťvzatie je účinné dňom doručenia správcovi, g) dňom zániku pohľadávky, alebo h) dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým súd určil neúčinnosť prihlásenej pohľadávky alebo jej časti z dôvodu, že prihlásená pohľadávka alebo jej časť vznikli na základe odporovateľného právneho úkonu, a to v rozsahu takejto neúčinnosti.“

V zmysle ust. § 27 ods. 1 písm. f) ZoKR, doručením späťvzatia konkurznej prihlášky pohľadávky veriteľa - Consumer Finance Holding, a.s. došlo k zániku procesného postavenia konkurzného veriteľa spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.

Z výpisov Obchodného registra pri zápisoch spoločnosti PRO CIVITAS, a.s. vyplývajú nasledovné právne skutočnosti :

1. Spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava zanikla ku dňu 09.08.2017 (ďalej len „PRO CIVITAS, s.r.o.“) a to zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., sídlo: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 69 (ďalej len „BENCONT COLLECTION, a.s.“),
2. Právnym nástupcom spoločnosti PRO CIVITAS, s.r.o., je spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.

V zmysle ust. § 25 ods. 1 ZoKR: „Ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.“

V zmysle ust. § 25 ods. 5 ZoKR: „Len čo uznesenie o vstupe do konkurzného konania nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.“

V zmysle ust. § 27 ods. 1 písm. a) ZoKR: „Postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zverejnenia oznamu podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4.“

Z obsahu oznamov konkurzného súdu publikovaných v Obchodnom vestníku vyplýva, že konkurzný súd nerozhodol o vstupe spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s. namiesto spoločnosti PRO CIVITAS, s.r.o. a nebol ani zverejnený oznam o právoplatnosti uznesenia o vstupe účastníka.

Z uvedeného vyplýva, že spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o. zostáva účastníkom konkurzného konania, avšak spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o. zanikla bez likvidácie zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s.

V zmysle ust. § 39 ods. 2 ZoKR: „Ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom.“

Z uvedeného vyplýva, že príslušným orgánom na schválenie konečného rozvrhu je konkurzný súd.

V súlade s ustanovením § 96 ods. 5 ZoKR, Správca predkladá návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov podľa nasledovného prehľadu:

Správca týmto zverejňuje návrh konečného rozvrhu v Obchodnom vestníku. Návrh konečného rozvrhu Správca predkladá príslušnému orgánu – Okresný súd Trnava.