NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                      Tomáš Mráz, nar.: 14.02.1975, bytom Horná Mičiná 211, 974 01 Horná Mičiná 

Správca:                                      JUDr. Juraj Rybár, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, správca zapísaný                                                                v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709

Zn. správcovského spisu:          4K/46/2016 S1709

Zn. súdneho spisu:                     4K/46/2016

Dátum vyhotovenia:                    27.03.2020

I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I            Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 03.08.2016, sp. zn. 4K/46/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 154/2016 zo dňa 10.08.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Tomáš Mráz, nar.: 14.02.1975, bytom Horná Mičiná 211, 974 01 Horná Mičiná (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Juraja Rybára, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 11.08.2016 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 03.08.2016, sp. zn. 4K/46/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Správca.

Počas lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR nebola Správcovi doručená ani jedna prihláška zabezpečenej pohľadávky. Z tohto dôvodu všetok zistený majetok podliehajúci konkurzu Úpadcu bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty.

Do súpisu všeobecnej podstaty boli zapísané všetky súpisové zložky tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku SR, a to:

Dňa 15.11.2016 sa v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 184/2016 zo dňa 26.09.2016 konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej nebol prítomný žiadny veriteľ prihlásenej pohľadávky, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. S poukazom na ust. § 35 ods. 3 ZKR preto prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná a z tohto dôvodu preto nebol zvolený ani zástupca veriteľov. Pôsobnosť zástupcu veriteľov vykoná v zmysle § 107 ods. 2 ZKR v spojení s § 39 ods. 1 ZKR konkurzný súd.

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával najmä úkony smerujúce k speňaženiu majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu. Správca môže konštatovať, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, pričom bol dosiahnutý úhrnný výťažok v sume 5.684,07 EUR. 

Z dôvodu, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku získaného speňažením majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA VŠEOBECNEJ PODSTATY

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia:

Peňažné pohľadávky:

Iné majetkové hodnoty:

Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek a z iných príjmov bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 5.684,07 EUR.

B. POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty majetku Úpadcu.   

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate - prehľad:

Spolu vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate Úpadcu vo výške 2.069,79 EUR.

• K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU:

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16.05.2017, sp. zn. 4K/46/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 96/2017 zo dňa 22.05.2017 vo výške 663,88 EUR. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nenavyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena      5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že

-     pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (mzda Úpadcu, peňažná hotovosť Úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 vyhlášky),

-     pri odmene za zabezpečenie peňažných prostriedkov Úpadcu (nespotrebovaný preddavok) vypočítal odmenu ako 1% z výťažku (§ 20 ods. 2 Vyhlášky).

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške s 309,17 EUR s DPH (257,64 EUR + 20% DPH).

• K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu:

• 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
• 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (5.684,07 EUR = 5.684,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 11,00 EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Banská Bystrica pri výkone funkcie zástupcu veriteľov v zmysle § 107 ods. 2 v spojení s § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci úpadcu Tomáš Mráz, nar.: 14.02.1975, bytom Horná Mičiná 211, 974 01 Horná Mičiná, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 4K/46/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e sa návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu podľa nasledovného prehľadu:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

S pozdravom

____________________________________

JUDr. Juraj Rybár

správca úpadcu

Tomáš Mráz

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)
• Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty JUDr. Juraj Rybár

[1] Do tohto návrhu rozvrhu výťažku nebola zaradená pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o, ktorú si veriteľ prihlásil v celkovej výške 12.125,00 EUR, nakoľko Správca túto pohľadávku v plnom rozsahu poprel čo do vymáhateľnosti. V tejto veci bola zo strany veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. podaná žaloba, o ktorej rozhodol Okresný súd Banská Bystrica Rozsudkom zo dňa 20.02.2018, č.k. 26Cbi/27/2016 – 124, ktorým žalobu veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. v celom rozsahu zamietol. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica bol potvrdený Rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 31.01.2019, č.k. 41CoKR/27/2018-167, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 20.03.2019. V zmysle § 27 ods. 1 písm. b) ZKR veriteľovi zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania dňom 20.03.2019.

Do tohto návrhu rozvrhu výťažku nebola zaradená ani pohľadávka veriteľa Milan Kopček, ktorý si prihlásil do konkurzu Úpadcu pohľadávku v celkovej výške 2.000,- EUR. Správca túto pohľadávku v celom rozsahu poprel čo do právneho dôvodu a výšky. Márnym uplynutím lehoty na podanie incidenčnej žaloby dňa 25.11.2016 v zmysle § 27 ods. 1 písm. c) ZKR zaniklo Milanovi Kopčekovi postavenie účastníka konkurzného konania.