Na základe návrhu dlžníka vyhlásil Okresný súd v Nitre, uznesením zo dňa 16.1.2020, č.k. 31OdK/1/2020, konkurz na dlžníka Marie Balážová, nar. 13.10.1966, bytom Chyzerovecká 82/149, 953 01 Zlaté Moravce – Chyzerovce. Súčasne bol ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, kancelária správcu : Ul. Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 23.1.2020, č. OV 15/2020, č. zverejnenia K006313

Konkurz bol vyhlásený podľa Štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom po 1.3.2017. Dlžník bol súčasne zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

Podľa § 167h ZKR - Konkurzná podstata - Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku. Ďalej konkurzu podlieha aj majetok, ktorý nadobudol dlžník po vyhlásení konkurzu v dôsledku splnenia povinností správcom po vyhlásení konkurzu v prípadoch podľa § 45a. 

Podľa § § 166i ZKR - Preskúmanie pomerov dlžníka - Správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. Iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

§ 167t Náklady konkurzu - Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d) preddavok na trovy znaleckého posudku, e) úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.

Podľa § 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení. Jediný majetok, ktorý dlžník v zozname priloženom k návrhu uviedol a ktorý správca zistil je domová nehnuteľnosť v Meste Zlaté Moravce, Chyzerovecká ulica. Je vedená v katastrálnom území Zlaté Moravce, na liste vlastníctva číslo 4592 ako dom so súpisným číslom 82 na parcele číslo 4171 a pozemok, na ktorom je dom postavený s parcelným číslom 4171 – zastavená plocha a nádvorie o výmere 43 m² pod B/1 v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov v podiele 1/1. K uvedenému zaslala dlžníčka fotodokumentáciu. Je to starý hlinený dom, ktorý dlžníčka obýva s dvoma ďalšími rómskymi rodinami. Je vo veľmi zlom stave so starým poškodeným zariadením. Na uvedenej nehnuteľnosti viaznu exekúcie od roku 2009. Napriek tomu stavba nebola speňažená. To svedčí o nespeňažiteľnosti tejto nehnuteľnosti.

Dlžník si v zmysle ust. § 166d zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),  uplatnil na vyššie popísanú nehnuteľnosť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec - obydlie pričom z ust. § 166d ods. 1 ZKR vyplýva, že súčasťou nepostihnuteľnej hodnoty obydlia je okrem obydlia aj jeho príslušenstvo vrátane zastavaného a priľahlého pozemku. Ak je obydlie v bezpodielovom spoluvlastníctve, má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle § 1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z. z. sumu 10.000,00 €.

V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR, „obydlie Dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia Dlžníka určí odhadom správca, ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia“.

Z uvedeného vyplýva, že obydlie Dlžníka, na ktoré si Dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia možno speňažiť len v tom prípade, pokiaľ po odpočítaní nákladov speňaženia možno Dlžníkovi poskytnúť zo speňaženia sumu 10.000,00 € , bezpodielovému spoluvlastníkovi ďalších 10.000,00 € a aspoň z časti uspokojiť pohľadávky prihlásených veriteľov.

Podľa údajov dlžníka a následného doloženia fotodokumentácie tak, ako je vyššie uvedené, ide o starý hlinený dom, ktorý dlžníčka obýva s dvoma ďalšími rómskymi rodinami, v dezolátnom stave so starým poškodeným zariadením. Hodnotu nehnuteľnosti vzhľadom na jej stav je jednoznačne nižšia, než je suma, ktorú v zmysle ďalej uvedených zákonných požiadaviek vyžaduje zákona na to, aby mohlo dôjsť k speňaženiu. Takto ocenil správca hodnotu tohto majetku. Preto majetok do zoznamu majetku ani nezapísal.

Správca zistil ďalší majetok, ktorý by mohol byť v BSM a postihnuteľný konkurzom a to motorové vozidlo Hyundai. Toto pravdepodobne bolo zapísané do konkurznej podstaty manžela dlžníčky, na ktorého bol tiež vyhlásený konkurz pod 29OdK/3/2020. Okrem toho ide o staršie motorové vozidlo. Správca ani tento majetok do konkurznej podstaty tiež nezapísal.

Na základe vyššie uvedených skutočností, vyzval správca veriteľov v Obchodnom vestníku dňa 27.3.2020, č. OV 61/2020, č. zverejnenia K027401, aby ktorýkoľvek z nich predložil správcovi znalecký posudok na domovú nehnuteľnosť, ktorého hodnota bude vyššia ako hodnota určená odhadom správcu a bude spĺňať všetky podmienky na zapísanie majetku do konkurznej podstaty, spolu s úhradou preddavku na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby v lehote 30 dní odo dňa uverejnenie oznámenia. Súčasne správca upozornil veriteľov, že ak znalecký posudok a preddavok nebudú zložené, ukončí konkurz v zmysle ust. § 167v ods.1 ZKR.

Lehota na predloženie takého posudku a na zloženie preddavku uplynula dňa 27.4.2020. Žiaden veriteľ znalecký posudok nepredložil a ani nezložil preddavok. Žiaden veriteľ v tomto smere správcu ani neoslovil.

Správca nezistil žiadne zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a ktorých predmetom je záväzok na nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti alebo strpieť určitú činnosť, ak boli uzavretá pred vyhlásením konkurzu. Správca neistil žiadne iné zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a boli uzavreté pred vyhlásením konkurzu a neboli ešte v plnom rozsahu splnené. Správca nezistil odpredaj veci s výhradou vlastníctva. Správca nezistil žiadnu kúpu lebo prevzatie veci s výhradou vlastníctva bez toho, aby som k nej nadobudol dlžník vlastnícke právo.

Správca teda došiel k záveru, že konkurzu nepodlieha žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť.

Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

JUDr. Jozef Majorán, správca