v konkurznej veci úpadcu IZOTRANS, s.r.o. v konkurze, IČO: 31 721 753, Strojnícka 9, 080 06 Prešov, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vložka č. 2815/P, písaná v zmysle §38 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. (v text aj len ako “ZKR“) dňa 13.03.2020 v sídle predsedu veriteľského výboru. Zasadnutie veriteľského výboru sa uskutočnilo formou per rollam v zmysle §38 ods. 3 ZKR.

Pre účely uznášaniaschopnosti veriteľského výboru boli v zmysle §38 ods. 3 ZKR prítomní títo veritelia:

Program zasadnutia veriteľského výboru:

1. Otvorenie,
2. Rozhodovanie o uložení záväzného pokynu na základe žiadosti správcu,
3. Rozhodovanie o odporučení postupu na základe žiadosti správcu,
4. Záver.

Opis priebehu zasadania veriteľského výboru :

1/ Otvorenie

Predseda veriteľského výboru konštatoval, že veriteľský výbor zasadal na diaľku a teda hlasovanie sa uskutočnilo formou per rollam podľa §38 ods. 3 ZKR, kde pre účel uznášaniaschopnosti veriteľského výboru boli v zmysle §38 ods. 3 ZKR prítomní všetci členovia veriteľského výboru, keďže každý člen zaslal svoje stanovisko elektronicky správcovi.

2/ Rozhodovanie o uložení záväzného pokynu na základe žiadosti správcu

Prítomní členovia veriteľského výboru hlasovali o žiadosti správcu zo dňa 05.03.2020, ktorou žiadal správca o udelenie záväzného pokynu podľa §83 ods. 1 písm. a/ a e/ ZKR, vo vzťahu k súpisovým zložkám majetku č. 24 – 146 súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol uverejnený v obchodnom vestníku č. 228/2019 zo dňa 26.11.2019 pod K100547.

Správca navrhol uložiť záväzný pokyn nasledovne:

• Speňaženie formou verejného ponukového konania ako súbor hnuteľných vecí podľa §92 ods. 1 písm. d/ ZKR.
• Hnuteľné veci je možné odpredať spriazneným osobám podľa §83 ods. 1 písm. e/ ZKR.

Prítomní členovia veriteľského výboru o žiadosti správcu hlasovali nasledovne:

Počet hlasov za:                                    3 hlasy

Počet hlasov proti:                                0 hlasov

Zdržali sa hlasovania:                           0 hlasov

Po hlasovaní predseda konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru prijalo nasledovné

Uznesenie č. 1

Veriteľský výbor ukladá správcovi záväzný pokyn v tomto znení:

Správca je povinný speňažiť majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, konkrétne súpisové zložky č. 24 – 146, formou verejného ponukového konania a to aj predajom spriazneným osobám úpadcu prípadne správcu alebo veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe s ním spriaznenej.

Námietky uplatnené proti tomuto uzneseniu:  - žiadne

3/ Rozhodovanie o odporučení postupu na základe žiadosti správcu

Prítomní členovia veriteľského výboru hlasovali o žiadosti správcu zo dňa 05.03.2020, ktorou žiadal správca odporučiť postup v zmysle § 83 ods. 2 ZKR vo vzťahu k týmto otázkam:

a/ Speňažovania určitých pohľadávok úpadcu,

b/ Odporovania právnym úkonom úpadcu,

c/ Uplatňovania zmluvnej pokuty podľa §11 ods. 2 ZKR voči zodpovedným osobám.

Ad A/ Speňažovanie určitých pohľadávok úpadcu

Správca v písomnej žiadosti uviedol dôvody, pre ktoré má za to, že pohľadávky úpadcu poňaté do súpisu majetku všeobecnej podstaty ako súpisové zložky majetku č. 14 – 20., sú nevymáhateľné. Zároveň správca uviedol, prečo pohľadávku úpadcu voči dlžníkovi AGROPRODUKTA akciová spoločnosť nepoňal do súpisu a požiadal veriteľský výbor ako vo vzťahu k tejto postupovať.

Prítomní členovia veriteľského výboru o žiadosti správcu po jej prerokovaní hlasovali nasledovne:

Počet hlasov za:                                    3 hlasy

Počet hlasov proti:                                0 hlasov

Zdržali sa hlasovania:                           0 hlasov

Po hlasovaní predseda konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru prijalo nasledovné

Uznesenie č. 2

Veriteľský výbor súhlasí a odporúča správcovi:

V súlade s § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 ZKR súpisové zložky majetku č. 14 – 20 VYLÚČIŤ zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. V súlade s § 83 ods. 2 ZKR odporúča veriteľský výbor správcovi pohľadávku voči AGROPRODUKTA akciová spoločnosť NEPOŇAŤ do súpisu majetku a túto nevymáhať.

Námietky uplatnené proti tomuto uzneseniu:  - žiadne

Ad B/ Odporovanie právnym úkonom úpadcu

Správca v písomnej žiadosti poučil veriteľský výbor o právnych úkonoch úpadcu, konkrétne kúpnej zmluve zo dňa 01.05.2015, na základe ktorej bolo predané z majetku spoločnosti motorové vozidlo zn. SUZUKI SX4 r. v. 2010 spriaznenej osobe Pavlovi Jenčkovi a kúpnej zmluve zo dňa 27.08.2018, na základe ktorej bol spriaznenej obchodnej spoločnosti IZOCAR s.r.o. prevedený súbor hnuteľného majetku, pri ktorých by sa mohlo jednať o právne úkony, ktorým možno odporovať. Zároveň požiadal veriteľsky výbor vzhľadom na poskytnuté informácie v žiadosti, aby správcovi odporučil ako v tejto veci postupovať.

Prítomní členovia veriteľského výboru o žiadosti správcu po jej prerokovaní hlasovali nasledovne:

Počet hlasov za:                                    3 hlasy

Počet hlasov proti:                                0 hlasov

Zdržali sa hlasovania:                           0 hlasov

Po hlasovaní predseda konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru prijalo nasledovné

Uznesenie č. 3

Veriteľský výbor odporúča správcovi:

V súlade s § 83 ods. 2 ZKR odporúča veriteľský výbor správcovi NEODPOROVAŤ právnym úkonom úpadcu a to konkrétne kúpnej zmluve zo dňa 01.05.2015 a kúpnej zmluve zo dňa 27.08.2018.

Námietky uplatnené proti tomuto uzneseniu:  - žiadne

Ad C/ Uplatňovanie zmluvnej pokuty podľa §11 ods. 2 ZKR voči zodpovedným osobám

Správca v písomnej žiadosti poučil veriteľský výbor o jeho doterajších zisteniach vo vzťahu k možnosti vymáhania zmluvnej pokuty podľa § 11 ZKR v spojení s §74a ZKR. Zároveň požiadal veriteľsky výbor vzhľadom na poskytnuté informácie v žiadosti, aby správcovi odporučil ako v tejto veci postupovať.

Prítomní členovia veriteľského výboru o žiadosti správcu po jej prerokovaní hlasovali nasledovne:

Počet hlasov za:                                    3 hlasy

Počet hlasov proti:                                0 hlasov

Zdržali sa hlasovania:                           0 hlasov

Po hlasovaní predseda konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru prijalo nasledovné

Uznesenie č. 4

Veriteľský výbor odporúča správcovi:

V súlade s § 83 ods. 2 ZKR odporúča veriteľský výbor správcovi NEPODAŤ žalobu voči bývalým konateľom spoločnosti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12 500 Eur podľa § 11 ZKR v spojení s §74a ZKR.

Námietky uplatnené proti tomuto uzneseniu:  - žiadne

4/ Záver

Po hlasovaní predseda veriteľského výboru zabezpečil vyhotovenie zápisnice, ktorú odošle súdu a správcovi za účelom jej zverejnenia v obchodnom vestníku.

Zápisnicu spísal: Ing. Pavol Hrabovský