Dlžník uviedol v zozname majetku jediný majetok a to :

Stavba bola vedená na nevysporiadanom pozemku. Vzhľadom na stav domu, správca zverejnil fotodokumentáciu pre účastníkov konania v registri úpadcov.

Dlžník si v zmysle ust. § 166d zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),  uplatnil na vyššie popísanú nehnuteľnosť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec - obydlie pričom z ust. § 166d ods. 1 ZKR vyplýva, že súčasťou nepostihnuteľnej hodnoty obydlia je okrem obydlia aj jeho príslušenstvo vrátane zastavaného a priľahlého pozemku.

Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle § 1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z. z. sumu 10.000,00 €.

V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR, „obydlie Dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia Dlžníka určí odhadom správca, ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia“.

Z uvedeného vyplýva, že obydlie Dlžníka, na ktoré si Dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia možno speňažiť len v tom prípade, pokiaľ po odpočítaní nákladov speňaženia možno Dlžníkovi poskytnúť zo speňaženia sumu 10.000,00 € a aspoň z časti uspokojiť pohľadávky prihlásených veriteľov.

Podľa údajov dlžníka a následného doloženia fotodokumentácie ide o drevenú stavbu rodinného domu, ktorá bola postavená v roku 1966 po povodni sovietskými vojakmi a slúžila ako rýchle ubytovanie po povodni. Pozemok nie je vo vlastníctve dlžníka. Dlžníkovi nie je známe, komu patrí pozemok a toto správca nezistil ani zo žiadnej dokumentácie. Avšak list vlastníctva založený nie je a teda pozemok nie je vyporiadaný. Z fotodokumentácie je jasné, že ide o drevenú stavbu na betónovom základe. Stavba sa rozpadá z vonka a aj z vnútra. Na stenách je pleseň. Hodnotu nehnuteľnosti vzhľadom na jej stav je jednoznačne nižšia, než je suma, ktorú v zmysle ďalej uvedených zákonných požiadaviek vyžaduje zákona na to, aby mohlo dôjsť k speňaženiu. Správca zverejnil v registri úpadcov fotodokumentáciu stavby 23.1.2020.

Správca konkurznej podstaty vyššie uvedené nehnuteľnosti predstavujúce nepostihnuteľnú hodnotu obydlia odhadom ocenil tak, že hodnota celej domovej nehnuteľnosti nedosiahne výšku, za akej by sa mohlo pristúpiť k speňaženiu s ohľadom na vyššie uvedené. Správca preto majetok do zoznamu majetku ani nezapísal.

Iný majetok správca nezistil.

Na základe vyššie uvedených skutočností, vyzval správca veriteľov v Obchodnom vestníku dňa 10.2.2020, č. OV 27/2019, č. zverejnenia K011998, aby ktorýkoľvek z nich predložil správcovi znalecký posudok (ktorého hodnota bude vyššia ako hodnota určená odhadom správcu a bude spĺňať všetky podmienky na zapísanie majetku do konkurznej podstaty), ktorý sa týka vyššie uvedenej nehnuteľnosti, spolu s úhradou preddavku na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby v lehote 30 dní odo dňa uverejnenie oznámenia. Súčasne správca upozornil veriteľov, že ak znalecký posudok a preddavok nebudú zložené, ukončí konkurz v zmysle ust. § 167v ods.1 ZKR.

Lehota na predloženie takého posudku a na zloženie preddavku uplynula dňa 12.3.2020. Žiaden veriteľ znalecký posudok nepredložil a ani nezložil preddavok. Žiaden veriteľ v tomto smere správcu ani neoslovil.

Podľa § 167h ZKR - Konkurzná podstata - Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku. Ďalej konkurzu podlieha aj majetok, ktorý nadobudol dlžník po vyhlásení konkurzu v dôsledku splnenia povinností správcom po vyhlásení konkurzu v prípadoch podľa § 45a.  

Podľa § § 166i ZKR - Preskúmanie pomerov dlžníka - Správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. Iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

§ 167t Náklady konkurzu - Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d) preddavok na trovy znaleckého posudku, e) úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.

Podľa § 167v ZKR - Zrušenie konkurzu - Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Správca vychádzal z údajov uvedených dlžníkom v návrhu na vyhlásenie konkurzu, z údajov, ktoré dlžník uviedol po výzve správcu na súčinnosť, z údajov, ktoré zaslali oslovené inštitúcie, ktoré môžu evidovať majetok a z vlastných šetrení.

Správca zistil jediný reálny majetok dlžníka, ktorý by podliehal konkurzu ku dňu vyhlásenia konkurzu a ktorý by mohol speňažiť a to vyššie popísaný rodinný dom. Avšak hodnota tohto majetku je menšia ako nepostihnuteľná hodnota obydlia a tak v zmysle vyššie citovaných ustanovení ZKR tento majetok NEMOŽNO speňažiť. Iný majetok zistený nebol.

Správca nezistil majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve. Správca nezistil žiadne zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a ktorých predmetom je záväzok na nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti alebo strpieť určitú činnosť, ak boli uzavretá pred vyhlásením konkurzu. Správca neistil žiadne iné zmluvy, ktoré sa týkajú majetku dlžníka a boli uzavreté pred vyhlásením konkurzu a neboli ešte v plnom rozsahu splnené. Správca nezistil odpredaj veci s výhradou vlastníctva. Správca nezistil žiadnu kúpu lebo prevzatie veci s výhradou vlastníctva bez toho, aby som k nej nadobudol dlžník vlastnícke právo.

Správca teda došiel k záveru, že konkurzu nepodlieha žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť.

Z uvedeného dôvodu správca oznamuje, že konkurz sa končí. Publikovaním tohto oznámenie v obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. Ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

JUDr. Jozef Majorán, správca