Insolvenční Rejstřík ČR

Obchodný vestník
Detail

Stiahnuť podanie
  • Vestník č:
  • 54/2020
  • Kapitola:
  • Konkurzy a reštrukturalizácie
  • Podanie:
  • Oznámenia správcov
  • Deň vydania:
  • 18.3.2020
  • Značka:
  • K024760
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Šimáková Dominika
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Krompachy Krompachy, 05342 Krompachy
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 06.05.1991
Obchodné meno správcu:
Titul, meno a priezvisko správcu: JUDr. Michael Medviď
Sídlo správcu: Wurmova 1131/4, 04001 Košice
Kotakt na správcu : medvid@medvid.sk, 0918/530 350
Spisová značka správcovského spisu : 26OdK/563/2019 S1566
Spisová značka súdneho spisu : 26OdK/563/2019
Druh podania : Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu

 

Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

 

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 242/2019, dňa 16.12.2020.  

Veritelia

V základnej lehote neprihlásil pohľadávku žiaden veriteľ.

 

Základná lehota na prihlasovanie pohľadávok uplynula dňa 28.02.2020.

                                                                                                                                                                              V dodatočnej lehote až do ukončenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.  

 

Majetok

Do súpisu majetku som zapísal nasledovný majetok, ktorý bol speňažený nasledovne:

 

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu

Deň zapísania 21.12.2019

Speňažená dňa 22.01.2020

Spôsob speňaženia: výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

 

Súpisová zložka č. 2

Zlatý prsteň o hmotnosti 2,47 g, 

Súpisová hodnota 55,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania do súpisu: 23.12.2019

 

Súpisová zložka č. 3

Mobilný telefón MOBIOLA GAIA,  model MS55L1, dotykový displey, 16GB, 5,5“ IPS, Quad core, 2x13Mpx, Android 7, čierny, neznámi rok výroby, používaný, funkčný, poruchové nabíjanie, bez dokladu o nákupe

Súpisová hodnota 20,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania do súpisu: 23.12.2019

 

Súpis majetku bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 34/2020, dňa 19.02.2020

 

Súpisové zložky č. 2 a 3 boli speňažené v ponukovom konaní, výťažok zo speňaženia 30,- Eur, speňažené dňa 3.3.2020

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 530,- Eur

 

Náklady konkurzu sú spolu 596,35 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac december 2019 a  január a február 2020 po 30,- Eur, spolu 90,- Eur, poštovného 1,55 Eur a odmeny za speňaženie súpisovej zložky č. 2 a 3 vo výške 4,8 Eur

 

Šetrenia majetku

 

V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol, že je vlastníkom bežného účtu so záporným zostatkom. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí a z jeho výsluchu som zistil že vlastní zlatý prsteň a mobilný telefón. Tie som zapísal do súpisu majetku ako súp. zložky č. 2 a 3.  Úpadca mi predložil výpisy z bankového účtu, z ktorých som nezistil kladné zostatky. Na moju žiadosť o súčinnosť súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec neodpovedal. Na moju žiadosť o súčinnosť Okresný dopravný inšpektorát v Spišskej Novej Vsi oznámil, že úpadca nie je ani nebol vlastníkom vozidla. Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som u úpadcu nezistil nehnuteľný majetok.

 

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok som nezistil, bolo potrebné ukončiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

 

Košice, dňa 04.03.2020   Správca JUDr. Michael Medviď