Krajský súd v Banskej Bystrici | |
SpSp. zn. : | 46K/72/2001 |
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu : | MB STROING, s.r.o. " v konkurze" |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu : | 31608299 |
Sídlo: | Mostárenská 9 , Brezno |
Súd zverejňuje : | uznesenie o odvolaní správcu |
ECLI:SK:KSBB:2020:6001899505.4
Sp. zn.: 46K/72/2001-446
IČS: 6001899505
UZNESENIE Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MB STROING, s. r. o. „v konkurze“, so sídlom Mostárenská 9, 977 56 Brezno, IČO: 31 608 299, za ktorého koná Mgr. Andrea Buricová, Hviezdoslavovo nám. 27, 026 01 Dolný Kubín, správca konkurznej podstaty, o zbavení funkcie správcu konkurznej podstaty a o ustanovení nového správcu konkurznej podstaty, takto
r o z h o d o l :
III. Pôvodnému správcovi Ing. Martine Šufliarskej, Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec u k l a d á povinnosť riadne informovať novoustanoveného správcu JUDr. Jaroslava Plichtu a dať mu k dispozícii kompletnú konkurznú agendu do 25 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Pôvodnému správcovi Ing. Martine Šufliarskej ukladá povinnosť v lehote do 20 dní od právoplatnosti tohto uznesenia predložiť súdu správu o jeho činnosti, ako aj o činnosti predchádzajúcich správcov JUDr. Miroslava Medveďa, Medveďovo 1441, 976 52 Čierny Balog a Mgr. Vladimíra Vanka, Lazovná 38, 974 01 Banská Bystrica za obdobie od vyhlásenia konkurzu do dňa vydania tohto uznesenia, správu o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty úpadcu po položkách v tabuľkovej forme a správu o hotových výdavkoch správcov od vyhlásenia konkurzu. V. Pôvodnému správcovi Ing. Martine Šufliarskej a novoustanovenému správcovi JUDr. Jaroslavovi Plichtovi súd ukladá povinnosť predložiť v lehote do 25 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podpísaný protokol o odovzdaní a prevzatí všetkých dokladov. P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (ust. 66c ods. 3 ZKV). V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 13. marca 2020
JUDr. Marian Blaha sudca
|
|