R O Z V R H

I. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.29OdK/115/2019 – 23 zo dňa 16.07.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníčky: Dana Nálepová nar.28.02.1966, bytom 935 84 Horné Semerovce, t.č.Kapitána Nálepku 9/11, 934 05 Levice.

Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený: JUDr.Peter Bojda, so sídlom kancelárie Topoľčianska 31/61, 949 01 Nitra – Dražovce.

Dňa 23.07.2019 bolo v obchodnom vestníku Uznesenie Okresného súdu Nitra sp.zn.29OdK/115/2019 – 23 zo dňa 16.07.2019 zverejnené.

V súlade s § 166i Zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, účinného dňa 01.03.2017 boli zo stranu správcu konkurznej podstaty preskúmané pomery dlžníčky a následne vyhotovený súpis majetku patriaci dlžníčke. V konkurznej veci dlžníčky nebola prihlásená zabezpečená pohľadávka prednostného veriteľa a z tohto dôvodu bola vytvorená iba všeobecná podstata.

Majetok patriaci do všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č.177/2019 zo dňa 13.09.2019 a následne doplnený oznámením zverejnenom v OV č.183/2019 zo dňa 23.09.2019.

 II. Rozvrhová časť

Súpis všeobecnej podstaty pozostával:

Predmetné pohľadávky dlžníčky boli postupne ponúkané na predaj v ponukových konaniach, pričom 1.kolo verejného ponukového konania bolo zverejnené v obchodnom vestníku 11/2020 zo dňa 17.01.2020, 2.kolo ponukového konania bolo zverejnené v obchodnom vestníku 25/2020 zo dňa 06.02.2020 a 3.kolo ponukového konania bolo zverejnené v obchodnom vestníku 39/2020 zo dňa 26.02.2020.

Podľa § 167p ods.2 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak sa hnuteľné veci podliehajúce konkurzu nepodarí speňažiť ani v treťom ponukovom konaní, prestávajú podliehať konkurzu. Ak o takýto súbor hnuteľných vecí prejaví záujem veriteľ prihlásenej pohľadávky, správca ho prevedie tomu veriteľovi prihlásenej pohľadávky, ktorý ponúkne do desiatich dní od skončenia tretieho ponukového konania najvyššiu ponuku. Ak viacerí veritelia prihlásenej pohľadávky ponúknu rovnaké plnenie, rozhodne žreb správcu. Vypratanie vecí je povinný zabezpečiť veriteľ na svoje náklady.“

Nakoľko sa majetok dlžníka nepodarilo speňažiť ani v treťom ponukovom konaní, podľa ust.§167p ods.2 ZKR prestal podliehať konkurzu.

Pohľadávky proti podstate:

V konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konkurzného konania (§166j ods.5 zákona č.7/2005 Z.z.).

Podľa § 20 ods.2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“(384,66 x 1% = 3,84,-€)

Podľa § 24a písm.b) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za naskenovanie a vloženie dokumentov do registra úpadcov patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojená s týmito činnosťami takto: 0,5 eura bez dane z pridanej hodnoty za každý vložený dokument do registra úpadcov.“(4 x 0,5 =2)

Podľa § 24b písm.e) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.665/2005 Z.z.: „Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona.“

            Suma určená na uspokojenie veriteľov: 152,77,-€.

V priebehu konkurzného konania si svoje pohľadávky prihlásili nasledovní veritelia:

Podľa § 166b ods.1 písm.a) Zákona č.7/2005 Z.z.: „Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddĺženia sa považuje príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom.“

Podľa § 166b ods.1 písm.c) Zákona č.7/2005 Z.z.: „Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddĺženia sa považuje pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.“

Účelom  ustanovenia o vylúčení niektorých nárokov z uspokojenia je najmä snaha o to, aby v prípadoch, ak nie je dostatok majetku na úplné uspokojenie všetkých nárokov, bola uspokojená prioritne istina pohľadávok a nie nároky, ktoré sú právnym poriadkom konštruované čisto ako právne.

Rozsah uspokojenia jednotlivých veriteľov

Podľa § 167u ods.3 Zákona č.7/2005 Z.z.: „Plnenia pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.“

Správca vyzýva jednotlivých veriteľov, aby mu oznámili číslo bankového účtu, na ktorý možno zaslať výťažok zo všeobecnej podstaty.

V Nitre, dňa 11.03.2020                                                          JUDr.Peter Bojda