I. Všeobecná časť

Okresný súd Trnava uznesením sp.zn. 25K/6/2017 - 78 zo dňa 5.6.2017 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka Lucia Horváthová, nar. 17.5.1982, 821 07 Bratislava, Podzáhradná 45.

Uvedeným uznesením súd ďalej rozhodol, že ustanovuje do funkcie správcu JUDr. Václava Sosnu, so sídlom kancelárie: Námestie slobody č. 2, 909 01 Skalica.

Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 111/2017 dňa 12. júna 2017. Účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka nastali dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 13. júna 2017.

Správca po ustanovení do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu na základe vyššie citovaného uznesenia Okresného súdu Trnava začal vykonávať svoju funkciu. Správca prijímal doručené prihlášky veriteľov, vyhotovil súpis majetku podstát, zostavil zoznam pohľadávok, zvolal prvú schôdzu veriteľov, speňažoval a zabezpečoval majetok úpadcu.

Do konkurzu sa prihlásilo traja veritelia, ktorí si prihlásili celkovo pohľadávky vo výške 23.535,40 eur. Všetci prihlásení veritelia mali postavenie nezabezpečených veriteľov.

Správca poprel prihlásenú pohľadávku veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. v celkovej výške 767,79 eur. V konkurze boli zistené pohľadávky celkovo deviatich veriteľov v celkovej výške 22.767,61 eur.

Správca v zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 ZKR zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 12.9.2017 o 15:30 hod. do sídla správcu v Skalici, Námestie slobody 2. Oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 152/2017 zo dňa 9.8.2017. Prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, pretože sa nedostavil žiaden z veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať.  

Majetok úpadcu pozostával nespotrebovanej časti preddavku, ktorý tvoril výlučne všeobecnú podstatu. V priebehu konkurzu bola všeobecná podstata rozšírená o ďalšie súpisové zložky majetku a to o peňažnú náhradu v zmysle § 63 ods. 1 ZKR poskytnutú Martinom Horváthom, ktorý uznal odporovateľnosť právneho úkonu, ktorým je Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 28.4.2016 a taktiež uznal právo správcu uvedenému úkonu odporovať.

Podľa § 39 ods. 1 ZKR platí, že ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 96 ods. 1 ZKR, platí, že prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľa § 96 ods. 2 ZKR platí, že pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 96 ods. 3 ZKR platí, že veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa § 96 ods. 4 ZKR platí, že námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa § 96 ods. 5 ZKR platí, že správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR platí, že po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 208/2019 z 28.10.2019 oznam o zostavení pohľadávok proti podstate spolu so zámerom zostaviť rozvrh. U správcu neboli uplatnené žiadne námietky voči zoznamu pohľadávok proti podstate.

II. Rozvrhová časť

1. Speňažovanie majetku všeobecnej podstaty

Do konečného rozvrhu výťažku boli zaradené jednotlivé výťažky zo speňaženia a zabezpečenia majetku  úpadcu celkovo vo výške 2.356,09 eur. Ide o nasledujúce súpisové zložky majetku:

1. Nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 356,09 eur, ktorý bol na základe uznesenia súdu zo dňa 27.10.2017 zverejneného v OV č. 211/2017 zo dňa 6.11.2017 prevedený k rukám správcu (súpis všeobecnej podstaty zverejnené v OV č. 59/2018 zo dňa 23.3.2018).
2. Peňažnú náhradu v zmysle § 63 ods. 1 ZKR vo výške 2.000,00 eur (doplnenie súpisu všeobecnej podstaty zverejnené v OV č. 208/2019 zo dňa 28.10.2019).

2. Pohľadávky proti podstate

V priebehu konkurzného konania vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 1.366,08 eur. Pohľadávky proti podstate tvoria jednotlivé položky a to:

1. Paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov: 663,88 eur
2. Odmena správcu z výťažku: 517,80 eur
3. Súdny poplatok (0,2% z 2.356,09 eur): 4,50 eur
4. Náklady na cestovné správcu: 136,15 eur
5. Náklady na poštovné: 13,75 eur
6. Náklady na ukončenie konania (bankové poplatky, poštovné): 30,- eur

Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená podľa § 17 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie, podľa ktorej za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Výška odmeny tak bola zákonne určená vo výške 17,80 eur.

Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie, podľa ktorej ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25 % z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje. Výška odmeny tak bola zákonne určená vo výške 500,00 eur

3. Výťažok na uspokojenie veriteľov

Suma určená na konečné uspokojenie veriteľov úpadcu predstavuje rozdiel celkového výťažku, získaného speňažovaním všeobecnej podstaty a pohľadávok proti všeobecnej podstate, t.j. 2.356,09 eur – 1.366,08 eur = 990,01 eur.

Celková suma prihlásených pohľadávok veriteľov proti všeobecnej podstate predstavuje sumu výške 22.767,61 eur. Uspokojenie veriteľov je na úrovni 4,348326 % na každú prihlásenú a zistenú pohľadávku, čo do výšky, právneho dôvodu a poradia.

Pre jednotlivých veriteľov preto správca navrhuje nasledovný rozvrh výťažku (vypočítaný ako súčin sumy zistených pohľadávok veriteľa a koeficientu 0,04348326, ktorý je vypočítaný ako podiel sumy určenej na konečné uspokojenie veriteľov a celkovej sumy zistených pohľadávok):

III. Záver

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na ustanovenie § 101 ods. 1 ZKR správca navrhuje súdu ako príslušnému orgánu schválenie predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Správca zároveň týmto vyzýva veriteľov, aby oznámili poštou na adresu kancelárie správcu, prípadne elektronicky na sosna@stonline.sk, svoje zúčtovacie údaje – čísla bankových účtov vo formáte IBAN a variabilný symbol, na ktoré sa v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku poukážu príslušné sumy výťažkov.                 

JUDr. Václav Sosna

správca