JUDr. Ján Súkeník, správca dlžníka Alexandra Mičková nar. 19.6.1963 /predtým Remenárová/ trvale bytom Clementisova 656/2 Trenčín v zmysle ust. § 167j ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorýh zákonov v znení neskorších predpisov / ďalej len „ZKR“/ zverejňuje súpis majetku patriaceho do všeobecnej podstaty.

Na základe preskúmania pomerov dlžníka v súlade s ustanovením § 166i ZR , vychádzajúc z vyjadrení dlžníka pri osobnom stretnutí,  z údajov  uvedených dlžníkom v podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu správca zistil, že dlžník je vlastníkom nasledovného majetku:

Bytu  číslo 87, nachádzajúci sa vo vchode č. 7 na 5.  poschodí bytového domu súp. č.32, stojaci na parcele č. 1 – zastavané  plochy  a nádvoria  o výmere 1268 m2,  zapísaný na LV č. 2939  k.ú. Nová Dubnica  – spoluvlastnícky podiel dlžníka ¼-ina

podielu  dlžníka na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele 29/2975-ín zapísaný na LV č. 2939 k.ú. Nová Dubnica

Pozemku - parc. KN-C č. 1 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 1268 m2, spoluvlastnícky podiel dlžníka 29/11900  zapísaný na LV č.2940 k.ú. Nová Dubnica.  

Dlžník si na vyššieuvedené spoluvlastnícke podiely v nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. 2939 a 2940 k.ú.. Nová Dubnica uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

V zmysle § 167o ods.2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca, ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí predavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takomto prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle § 1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z.z. sumu 10 000 EUR.

Správca v zmysle ustanovenia § 167o Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii

v platnom znení určil  hodnotu spoluvlastníckeho podielu dlžníka na vyššieuvedených nehuteľnostiach na sumu 8 750,00 EUR.

Vzhľadom na uvedené, správca má za to, že vyššieuvedený nehnuteľný majetok dlžníka nemožno v konkurze speňažiť, nakoľko by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Správca týmto informuje veriteľov, že v konkurznej podstate sa nenachádza dostatok finančných prostriedkov na vypracovanie znaleckého posudku. V prípade, ak má niektorý z veriteľov dlžníka za to, že hodnota podielu dlžníka  na vyššieuvedenej nehnuteľnosti má vyššiu hodnotu ako je nepostihnuteľná hodnota obydlia, môže správcovi predložiť znalecký posudok ohľadne hodnoty tejto nehnuteľnosti.

JUDr. Ján Súkeník, správca