NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                         Radoslav Kohut, nar.: 29.06.1975, trvale bytom Oščadnica 1738, 023 01 Oščadnica

Správca:                                        LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731

Zn. správcovského spisu:           6K/9/2015 S1731

Zn. súdneho spisu:                      6K/9/2015

Dátum vyhotovenia:                     11.11.2019

I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.06.2015, sp. zn. 6K/9/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 127/2015 dňa 06.07.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Radoslav Kohut, nar.: 29.06.1975, trvale bytom Oščadnica 1738, 023 01 Oščadnica (ďalej len „Úpadca“) do funkcie správcu ustanovil JUDr. Máriu Kostolnú, so sídlom správcovskej kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1744 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2015, sp. zn. 6K/9/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 200/2015 za dňa 19.10.2015, súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 47 817 003, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

V zmysle § 96 ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

V zmysle § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 06.07.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Žilina, sp. zn. 6K/9/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 14.08.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa Debt Collector, s.r.o., so sídlom Mostná 72, 949 01 Nitra, IČO: 36 748 919 (ďalej len „Debt Collector s.r.o.“) v celkovej výške 42.606,14 EUR, pričom uvedená pohľadávka bola zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 8172 pre okres: Čadca, obec: Oščadnica, katastrálne územie Oščadnica:

Stavby:

Pozemky parcely registra „C“:

(ďalej  len „Nehnuteľnosti“).

Dňa 18.08.2015 boli Predchádzajúcemu správcovi doručené aj ďalšie prihlášky pohľadávok, ktoré boli zabezpečené Nehnuteľnosťami, a to pohľadávky (prihlásené samostatnými prihláškam č. 1 - 24) veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina (ďalej len „Slovenská republika - Daňový úrad Žilina“) v celkovej výške 6.677,23 EUR.  

Pohľadávky, ktoré boli zabezpečené Nehnuteľnosťami, t.j. pohľadávka veriteľa Debt Collector s.r.o. v celkovej výške 42.606,14 EUR a pohľadávky veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Žilina boli Predchádzajúcim správcom zistené v celom rozsahu dňa 21.09.2015.

Nehnuteľnosti, ktorými boli zabezpečené pohľadávky veriteľa Debt Collector s.r.o. a veriteľa Slovenská republika -  Daňový úrad Žilina,    boli v čase vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu zapísané na liste vlastníctva v režime bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a jeho manželky Zuzany Kohutovej, nar.: 08.04.1978, bytom Oščadnica 1738, 023 01 Oščadnica (ďalej len „Zuzana Kohutová“). Z dôvodu, však že ešte pred vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu došlo k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Zuzany Kohutovej, Predchádzajúci správca zaslal Okresnému úradu Čadca, katastrálny odbor  žiadosť o zápis fikcie vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva Úpadcu a Zuzany Kohutovej. Z tohto dôvodu Nehnuteľnosti boli ďalej zapísané v podielovom spoluvlastníctve Úpadcu a Zuzany Kohutovej, keď každý z nich sa stal podielovým spoluvlastníkom Nehnuteľností o veľkosti ½ v pomere k celku.  

Dňa 07.10.2015 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 167/2015 zo dňa 31.08.2015 v konkurze Úpadcu konala prvá schôdza veriteľov. Tejto schôdze veriteľov sa zúčastnili dvaja veritelia, a to Debt Collector, s.r.o. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 (ďalej len „Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.“). Predchádzajúci správca preto konštatoval, že prvá schôdza veriteľov uznášaniaschopná. Na prvej schôdzi veriteľov navrhol veriteľ Debt Collector, s.r.o. výmenu Predchádzajúceho správcu za nového Správcu.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2015, sp. zn. 6K/9/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 200/2015 za dňa 19.10.2015, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu, t.j. LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, správcu zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731.

Vzhľadom k tomu, že na majetok Úpadcu bol vyhlásený konkurz, a veriteľ Debt Collector s.r.o. si prihlásil ako predmet zabezpečenia svojej pohľadávky vyššie uvedené Nehnuteľnosti, Predchádzajúci správca zapísal spoluvlastnícky podiel Úpadcu k Nehnuteľnostiam o veľkosti ½ v pomere k celku, do oddelenej podstaty veriteľa Debt Collector, s.r.o. (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 171/2015 dňa 07.09.2015 aktualizované Správcom v Obchodnom vestníku č. 218/2015 dňa 12.11.2015).

Z dôvodu, že veriteľ Debt Collector, s.r.o. si do konkurzu prihlásil ako predmet zabezpečenia svojej pohľadávky Nehnuteľnosti v celku (1/1), spoluvlastnícky podiel Zuzany Kohutovej k Nehnuteľnostiam o veľkosti ½, predstavoval majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok Úpadcu voči veriteľovi Debt Collector, s.r.o..

Predchádzajúci správca s poukazom na § 79 ods. 1 ZKR vyzval Zuzanu Kohutovú, ktorej majetok zabezpečoval záväzok Úpadcu, na zaplatenie sumy rovnajúcej sa hodnote tohto majetku, resp. sumu zabezpečenej pohľadávky  k rukám Správcu. Vzhľadom na to, že  Zuzana Kohutová túto výzvu nesplnila, Správca v zmysle § 79 ods. 1 ZKR zapísal spoluvlastnícky podiel Zuzany Kohutovej k Nehnuteľnostiam o veľkosti ½ v pomere k celku do súpisu oddelenej podstaty veriteľa Debt Collector, s.r.o.. Túto skutočnosť zverejnil v Obchodnom vestníku č. 218/2015 dňa 12.11.2015.

S poukazom na uvedené bol Správca oprávnený speňažiť spoluvlastnícky podiel Úpadcu k Nehnuteľnostiam  o veľkosti ½ v pomere k celku a rovnako aj  spoluvlastnícky podiel Zuzany Kohutovej k Nehnuteľnostiam o veľkosti ½ v pomere k celku.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18.02.2016, sp. zn. 6K/9/2015, súd potvrdil prevod pohľadávok v celkovej výške 7.639,13 EUR (zabezpečených a rovnako aj nezabezpečených pohľadávok) veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Žilina na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a.s.“), pričom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2016 (oznam o tejto skutočnosti bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.  71/2016 zo dňa 14.04.2016).

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18.02.2016, sp. zn. 6K/9/2015, súd potvrdil prevod pohľadávok veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v rozsahu postúpených pohľadávok v celkovej výške 5.087,98 EUR na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., pričom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2016 (oznam o tejto skutočnosti bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.  71/2016 zo dňa 14.04.2016). 

Podľa § 93 ods. 1 ZKR „Pri speňažovaní majetku správca nie je viazaný zmluvnými predkupnými právami. V prípade speňažovania majetku, ku ktorému sa viaže zákonné predkupné právo alebo predkupné právo zriadené ako vecné právo, správca písomne ponúkne predmet predkupného práva za podmienok ustanovených osobitnými predpismi  tomu, kto je z predkupného práva oprávnený; ak osobitný predpis neustanovuje kratšiu lehotu, správca nie je týmto predkupným právom viazaný, ak oprávnený predkupné právo nevyužije do 60 dní od doručenia písomnej ponuky.“

Podľa § 140 Občianskeho zákonníka „Ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe. Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti podielov.“

Podľa § 44 ods. 1 ZKR „Oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.“

Vzhľadom na skutočnosť, že Úpadca, ako aj Zuzana Kohutová boli vo vzťahu k Nehnuteľnostiam podielovými spoluvlastníkmi (každý o veľkosti ½ v pomere k celku), mali Úpadca a Zuzana Kohutová v zmysle § 140 Občianskeho zákonníka navzájom voči sebe predkupné právo, nakoľko v rámci speňažovania Nehnuteľností v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu  dochádza k prevodu ich spoluvlastníckych podielov. Správca v tejto súvislosti uvádza, že ani Úpadca ani Zuzana Kohutová v zákonnej lehote nevyužili svoje predkupné právo k spoluvlastníckym podielom k Nehnuteľnostiam.

Správca žiadosťou zo dňa 01.06.2016 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Správca v tejto veci s poukazom na § 82 ods. 2 písm. b) ZKR uvádza, že z dôvodu, kedy bolo možné odôvodnene predpokladať, že z výťažku zo speňaženia Nehnuteľností, ktoré patrili do oddelenej podstaty Debt Collector, s.r.o., zvýši v danej oddelenej podstate Debt Collector, s.r.o. majetok (výťažok), ktorý bude postačovať aj na uspokojenie ďalších zabezpečených pohľadávok veriteľov ako aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov, tvoril príslušný orgán vo vzťahu k udeleniu záväzného pokynu ohľadne speňaženia Nehnuteľností, okrem veriteľa Debt Collector, s.r.o. aj Slovenská konsolidačná, a.s. a zástupca veriteľov. Správca pritom pri určení zloženia príslušného orgánu vychádzal zo zistenej sumy pohľadávky veriteľa Debt Collector, s.r.o., zo zistenej sumy zabezpečených pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., sumy pohľadávok proti podstate priradených k majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech veriteľa Debt Collector, s.r.o.  a súpisovej hodnoty tohto majetku.

Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 20.06.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR tak, že zorganizuje dražbu, predmetom ktorej budú spoluvlastnícke podiely Úpadcu a rovnako Zuzany Kohutovej k Nehnuteľnostiam, a to za dodržania ďalších podmienok uvedených v záväznom pokyne zo dňa 20.06.2016.

Dňa 30.09.2016 sa za účelom speňaženia Nehnuteľností konalo prvé kolo dražby, ktorej konanie bolo oznámené  Správcom ako dražobníkom prostredníctvom Oznámenia o dražbe zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 163/2016 zo dňa 23.08.2016. Hodnota predmetu dražby – Nehnuteľností bola určená znaleckým posudkom č. 48/2016, Ing. Ivany Kňazovickej Dovalovskej, znalca v odbore stavebníctvo, so sídlom Jilemnického 3995/21, 036 01 Martin, evidenčné číslo znalca: 914 114 vo výške 102.000,00 EUR. Správca uvádza, že prvé kolo dražby  bolo neúspešné, keď na dražbe nebolo urobené ani najnižšie podanie.

Následne po splnení zákonných podmienok sa dňa 26.10.2016 konalo prvé opakované kolo dražby (2. kolo dražby), ktorej konanie bolo oznámené Správcom ako dražobníkom, a to zverejnením Oznámenia o dražbe v Obchodnom vestníku č. 193/2016 zo dňa 07.10.2016. Správca v tejto súvislosti uvádza, že toto kolo dražby bolo úspešné, keď na nej bol udelený príklep licitátora, pričom cena dosiahnutá vydražením bola 80.500,- EUR. Nakoľko vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením, Správca mu dňa 08.12.2016 odovzdal vyššie uvedené Nehnuteľnosti, o čom podľa § 29 ods. 2 a 4 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov spísal zápisnicu o odovzdaní predmetu dražby. Následne Okresný úrad Čadca v zmysle Návrhu Správcu na vykonanie záznamu vlastníckeho práva zapísal v zmysle § 34 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) záznamom vlastnícke práva v prospech vydražiteľa.   

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda so speňaženia celej oddelenej podstaty veriteľa Debt Collector, s.r.o. bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 80.500,00 EUR.

Následne Správca pristúpil k zostaveniu návrhu rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Debt Collector, s.r.o., ktorý ho dňa 25.01.2017 schválil. Nakoľko bola zabezpečená pohľadávka veriteľa Debt Collector, s.r.o. uspokojená v celom zistenom rozsahu, a výťažok získaný speňažením Nehnuteľností po uspokojení zabezpečenej pohľadávky veriteľa Debt Collector s.r.o. zvýšil, Správca postupoval v zmysle § 70 ods. 2 písm. a) ZKR a zvyšný výťažok zo speňaženia Nehnuteľností zaradil do majetku oddelenej podstaty Slovenská konsolidačná, a.s., ktorého zabezpečovacie právo zabezpečujúce pohľadávky nasledovalo po zabezpečovacom práve veriteľa Debt Collector.

Správca preto následne pristúpil k zostaveniu návrhu rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá ho dňa 13.03.2017 schválila. Nakoľko boli zabezpečené pohľadávky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. uspokojené v celom zistenom rozsahu, a výťažok získaný speňažením Nehnuteľností po uspokojení zabezpečených pohľadávok veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zvýšil, Správca postupoval v zmysle § 70 ods. 2 písm. b) a c) ZKR  a zvyšný výťažok zo speňaženia Nehnuteľností zaradil v zmysle § 70 ods. 2 písm. b) ZKR v časti zodpovedajúcej ½ sumy výťažku zostávajúceho po uspokojení zabezpečených pohľadávok Debt Collector s.r.o. a Slovenská konsolidačná, a.s. do majetku všeobecnej podstaty a zvyšnú časť, ktorá zodpovedá ½ sumy výťažku zostávajúceho po uspokojení zabezpečených pohľadávok Debt Collector s.r.o. Slovenská konsolidačná, a.s. vydá v zmysle § 70 ods. 2 písm. c) ZKR Zuzane Kohutovej.

Do majetku všeobecnej podstaty patrí preto suma zodpovedajúca ½ výťažku získaného speňažením Nehnuteľností, ktorý zvýšil po uspokojení zabezpečenej pohľadávky veriteľa Debt Collector s.r.o. a zabezpečených pohľadávok veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., t.j. suma vo výške 7.274,06 EUR.

Čo sa týka ďalšieho majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu boli zapísané nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR a nasledovné hnuteľné veci:

(ďalej len „Hnuteľné veci“).

Súpis všeobecnej podstaty Úpadcu v rozsahu Hnuteľných vecí bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 171/2015 dňa 07.09.2015. Vo vzťahu k Hnuteľným veciam Správca požiadal zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu ako postupovať pri speňažení Hnuteľných vecí.

Za účelom speňaženia Hnuteľných vecí Správca zorganizoval celkovo tri kolá verejného ponukového konania. Prvé kolo verejného ponukového konania bolo vyhlásené zverejnením výzvy Správcu na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 76/2017 zo dňa 20.04.2017, pričom do uplynutia určenej lehoty Správcovi nebola doručená ani jedna cenová ponuka na odkúpenie Hnuteľných vecí.

Správca preto následne vyhlásil druhé kolo verejného ponukového konania na odkúpenie Hnuteľných vecí. Vyhlásenie druhého kola verejného ponukového konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 92/2017 dňa 16.05.2017. Ani v rámci druhého kola verejného ponukového konania nebola Správcovi doručená žiadna cenová ponuka na odkúpenie Hnuteľných vecí.

Správca následne zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 107/2017 zo dňa 06.06.2017 vyhlásil tretie kolo verejného ponukového konania na speňaženie Hnuteľných vecí. Do uplynutia lehoty na predkladanie ponúk nebola Správcovi doručená ani jedna cenová ponuka, pričom ani následne po tejto lehote o Hnuteľné veci neprejavil nikto záujem.     

Správca preto „Žiadosťou správcu o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu“ zo dňa 27.02.2019 požiadal zástupcu veriteľov o udelenie súhlasu s vylúčením Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu. Dňa 15.03.2019 bol Správcovi zo strany zástupcu veriteľov udelený súhlas s vylúčením Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, na základe čoho bol Správca oprávnený Hnuteľné veci zo súpisu všeobecnej podstaty. Vylúčenie Hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 57/2019 zo dňa 21.03.2019.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok patriaci do všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa pohľadávok nezabezpečených veriteľov, Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Iné majetkové hodnoty:

Správca ďalej uvádza, že v súlade s ust. § 70 ods. 2 písm. b) ZKR a ust. § 70 ods. 2 písm. c) ZKR zaradil do všeobecnej podstaty ½ výťažku zo speňaženia Nehnuteľností, ktorý zvýšil po uspokojení zabezpečenej pohľadávky veriteľa Debt Collector s.r.o. a po uspokojení zabezpečených pohľadávok veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., t.j. sumu v výške  7.274,06 EUR.

Správca preto konštatuje, že úhrnný výťažok získaný zo speňaženia všetkých súpisových zložiek spolu s prostriedkami, ktoré zvýšili po uspokojení zabezpečených pohľadávok veriteľa Debt Collector s.r.o. a Slovenská konsolidačná, a.s. a vyčlenení sumy podľa § 70 ods. 2 písm. c) prestavuje spolu sumu vo výške 7.937,94 EUR.   

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Podľa § 87 ods. 4 ZKR „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Debt Collector s.r.o. ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 16.709,77 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 41,25  EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu so súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou.

• K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 200/2015 zo dňa 19.10.2015 vo výške 663,88 Eur.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6 %,

í) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1 %“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu za speňaženie Nehnuteľností zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, a to z dôvodu, že k speňaženiu Nehnuteľností (viacerých súpisových zložiek) došlo na základe jedného právneho úkonu (dražba),  pričom základ pre určenie odmeny vypočítal Správca v súlade s pravidlom § 13 ods. 2 Vyhlášky. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa v zmysle § 10 Vyhlášky odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu spolu vo výške 13.000,14 EUR. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

Správca pritom uvádza, že odmena Správcu zo speňaženia Nehnuteľností bola uspokojená pri rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Debt Collector, s.r.o..

• K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa §7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu

- 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

- 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

- 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (663,88 EUR = 663,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 1,- EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol), nakoľko súdny poplatok za konkurzné konanie z výťažku zo speňaženia Nehnuteľností, ktorý bol zaradený z oddelenej podstate veriteľa Debt Collector s.r.o. do všeobecnej podstaty sa neplatí, nakoľko tento už boli predmetom rozvrhu výťažku a to v rámci rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Debt Collector, s.r.o..

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

Nakoľko zabezpečená pohľadávka veriteľa Debt Collector, s.r.o. bola uspokojená v celom zistenom rozsahu a tiež zabezpečené pohľadávky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. boli uspokojené v celom zistenom rozsahu a pohľadávky proti podstatám predstavujú sumu vo výške  16.709,77 EUR, výťažok získaný speňažením Nehnuteľností postačuje na uspokojenie zistených pohľadávok nezabezpečených veriteľov  v nižšie uvedenom rozsahu.

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Zástupca veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v právnej veci úpadcu Radoslav Kohut, nar.: 29.06.1975, trvale bytom Oščadnica 1738, 023 01 Oščadnica vedenej pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 6K/9/2015 o návrhu konečného rozvrhu výťažku takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e  sa návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov sa považuje za schválenie návrhu rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Radoslav Kohut

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)   
• Osvedčenie o registrácii pre DPH - LawService Recovery, k.s.
• Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Debt Colector s.r.o. zo dňa 03.01.2016
• Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 25.01.2016

[1] Do návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty neboli zaradené pohľadávky veriteľa AGEM COMPUTERS, spol. s r.o. (IČO: 35 692 715) prihlásené súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo dňa 06.07.2015 v celkovej výške 3.806,59 EUR, nakoľko tieto boli Predchádzajúcim správcom v plnom rozsahu popreté čo do právneho dôvodu, výšky a poriadia. Zistená suma prihlásených pohľadávok veriteľa AGEM COMPUTERS, spol. s.r.o. bola preto 0,00 EUR. Z dôvodu, že v zákonom stanovenej lehote nebola voči správcovi Úpadcu podaná žaloba o určenie popretých pohľadávok, spoločnosti AGEM COMPUTERS, spol. s.r.o. márnym uplynutím lehoty na podanie incidenčnej žaloby zaniklo postavenie konkurzného veriteľa podľa § 27 ods. 1 písm. c) ZKR. Rovnako do návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty nebola zaradená pohľadávka veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Žilina prihlásená prihláškou pohľadávky zo dňa 06.03.2017, nakoľko táto bola Správcom v celom rozsahu popretá čo do právneho dôvodu a výšky. Zistená suma pohľadávky veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Žilina bola preto 0,00 EUR. Z dôvodu, že veriteľ v zákonom stanovenej lehote nepodal voči Správcovi incidenčnú žalobu. Márnym uplynutím lehoty preto zaniklo veriteľovi Slovenská republika- Daňový úrad Žilina v rozsahu popretej pohľadávky postavenie konkurzného veriteľa podľa § 27 ods. 1 písm. c) ZKR. 

[2] Zistená suma pohľadávok veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 6.325,19 EUR uvedená vo výrokovej časti tohto návrhu konečného rozvrhu predstavuje súčet zistených nezabezpečených pohľadávok vo výške 961,90 EUR, ktoré boli uplatnené pôvodným veriteľom Slovenská republika – Daňový úrad Žilina súhrnnou prihláškou zo dňa 13.08.2015, zistených nezabezpečených pohľadávok vo výške 5.087,98 EUR, ktoré boli uplatnené pôvodným veriteľom Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. súhrnnou prihláškou 22.07.2015 a zistenej pohľadávky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 275,31 EUR, ktorá bola uplatnená prihláškou zo dňa 16.07.2015.