V obchodnom vestíku č. 194/2019 bol do súpisu majetku zapísaný nasledovný majetok :

Nehnuteľnosť v kat.úz. Bajka, zapísaná v katastri nehnuteľností Katastrálneho odboru Okresného úradu Levice na LV č. 42, parcely reg. C KN,

parc.č. 617/2, zastavaná plocha a nádvorie, 289 m2

parc.č. 617/3, záhrada, 1088 m2

dom so súp.č. 37 na parc.č. 617/2

v spoluvlastníckom podiele na mene dlžníka 2/10 k celku

Súpisová hodnota 4800,- €. 

Na zákalde ďalšieho šetrenia som upravila hodnotu tohto majetku v spoluvlastníckom podiele na mene úpadcu na sumu 2600,- €

K uvedeném umajetku si uplatnil úpadca nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

Podľa ust. § 167o ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

Na základe uvedených skutočností vyzývam veriteľov v uvedenom konkurze na predloženie znaleckého posudku na určenie hodnoty obydlia dlžníka, inak budem mať za to, že obydlie dlžníka v podiele na neho pripadajúcom má hodnotu 2600,- € a zároveň za to, že ho nie je možné s poukazom na uvedené zákonné ustanovenie speňažiť.