Titl.

FARMA ONDROUŠEK s.r.o.

753 53 Horní Újezd č.p. 148

Česká republika

číslo konania                   Naša značka                     Vybavuje                          Šaľa

32K/3/2018                         32K/3/2018 S1869               JUDr. Mgr. Baran             19.09.2019

Vec

Oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.08.2018 sp. zn. 32K/3/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu FARMSERVIS, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Odbojárov 301/25, 955 01 Topoľčany, IČO: 46 141 081 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovený Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, zn. správcu S1770 (ďalej len „predchádzajúci správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 168/2018 zo dňa 31.08.2018 pod položkou K064283.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 20.12.2018 sp. zn. 32K/3/2018 bol do funkcie správcu ustanovený JUDr. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, zn. správcu S1869 (ďalej len „správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 1/2019 zo dňa 02.01.2019 pod položkou K000046.

Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si prihláškou pohľadávky zo dňa 22.07.2019 s por. č. 1 sp. zn. 32K/3/2018 veriteľ FARMA ONDROUŠEK s.r.o., so sídlom 753 53 Horní Újezd č. p. 148, Česká republika (ďalej len „popretý veriteľ“) prihlásil do konkurzného konania pohľadávku v celkovej prihlásenej sume 24.654,66 eur (ďalej len „pohľadávka“), ktorá pohľadávka bola v zozname pohľadávok zapísaná pod por. č. 16/1. Oznam o doručení prihlášky po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 160/2019 zo dňa 20.08.2019 pod položkou K072714.

Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je sporná, a z nižšie uvedených dôvodov túto popiera čo do právneho dôvodu vzniku, výšky a vymáhateľnosti.

V zmysle § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) „Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov.“

V zmysle § 32 ods. 2 ZKR „Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie.“

V zmysle § 32 ods. 3 písm. b) ZKR „Pohľadávku možno poprieť b) do 30 dní od zverejnenia zapísania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v Obchodnom vestníku, ak ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky.“

V zmysle § 32 ods. 5 ZKR „Ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávky čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.“

V zmysle § 32 ods. 6 ZKR „Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomné oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.“

Prihláška pohľadávky zo dňa 22.07.2019 s por. č. 1 v zozname pohľadávok zapísaná pod por. č.  16/1:

Veriteľ: FARMA ONDROUŠEK s.r.o., so sídlom 753 53 Horní Újezd č.p. 148, Česká republika

Prihlásený právny dôvod vzniku pohľadávky:  „Bola uzavretá zmluva o zbere úrody. Toto veriteľ vyúčtoval faktúrou č. 160100024 vo výške 681.126,- Kč, splatnou dňa 09.10.2016, jej podkladom boli výkazy žatvy. Časť 101.340,- Kč bola uhradená zápočtom a podľa dohody o platbe. Dlžná čiastka je 579.786,- Kč, prepočítaná kurzom ČNB deviza stred 27,020 Kč za Euro, dlžná čiastka je 21.457,66 eur. Úrok z omeškania 8% p.a. od 10.10.2016 do 22.08.2018.“

Istina: 21.457,66 eur;

Úroky: -

Úroky z omeškania: 3197,- eur;

Poplatok z omeškania: -

Náklady z uplatnenia: -

Celková suma pohľadávky: 24.654,66 eur;

Prihlásené poradie uspokojovania pohľadávky: E;

Uznané poradie uspokojovania pohľadávky: E;

Zabezpečene pohľadávky: nie je;

Popretie:

Právny dôvod:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu:

Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je čo do právneho dôvodu sporná.

a) Zmluva o nájme poľnohospodárskych strojov určených výlučne na práce a služby v poľnohospodárstve č. 17/2016 zo dňa 20.06.2016 (ďalej len „Zmluva“)

Popretý veriteľ si uplatnil ako právny dôvod vzniku pohľadávky skutočnosť, že uzavrel s úpadcom zmluvu o zbere úrody, ktorý zber mal popretý veriteľ vyúčtovať faktúrou č. 160100024 vo výške 681.126,- Kč splatnou dňa 09.10.2016.

Správca má za to, že uvedený právny dôvod vzniku pohľadávky je sporný. Popretý veriteľ nepreukázal existenciu právneho vzťahu medzi popretým veriteľom a úpadcom z titulu uzavretej Zmluvy o zbere úrody, nakoľko popretý veriteľ žiadnu takúto zmluvu správcovi nepredložil, rovnako nepreukázal vykonanie zberu úrody. Správcovi bola spolu s prihláškou predložená iba Zmluva, ktorej predmetom bol nájom poľnohospodárskeho stroja - New Holland CX 860 + CX8080, 2ks (ďalej len „poľnohospodársky stroj“).

Ak by sme aj vychádzali z domnienky, že uvedená Zmluva je zmluvou o zbere úrody, žalobca nepreukázal, že došlo k plneniu takejto zmluvy, t.j. k vykonaniu zberu úrody, ktoré bolo predmetom vyúčtovania faktúrou č. 160100024 vo výške 681.126,- Kč, splatnou dňa 09.10.2016.

b) Dohoda o platbe a Dohoda o vzájomném započtení závazku a pohledávek (2x)

Popretý veriteľ k prihláške pohľadávky predložil aj Dohodu, ktorej predmetom bola dohoda zmluvných strán o použití chybne zaslanej čiastky 100.055,09 Kč, ktorú zaslal úpadca na účet popretého veriteľa č. 261872448/0300, vedený v Československej obchodnej banke, a.s. dňa 29.07.2016. Predmetná dohoda však nie je podpísaná úpadcom, teda úpadca neprejavil vôľu byť týmto právnym úkonom viazaný, teda ide o absolútne neplatný právny úkon.

Popretý veriteľ rovnako k prihláške pohľadávky predložil aj Dohodu o vzájomném započtení závazku a pohledávek, ktorá rovnako nie je podpísaná úpadcom, teda úpadca neprejavil vôľu byť týmto právnym úkonom viazaný, teda ide o absolútne neplatný právny úkon.

Právny dôvod: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do právneho dôvodu;

Deň popretia, čo do právneho dôvodu: 19.09.2019;

Výška:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do výšky:

Dôvod je totožný ako pri popretí právneho dôvodu vzniku pohľadávky.

Výška: pohľadávka je popretá v celom rozsahu prihlásenej celkovej sumy, t.j. 24.654,66 eur.

Zistená výška: 0,- eur;

Deň popretia, čo do výšky: 19.09.2019;

Vymáhateľnosť:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do vymáhateľnosti:

Dôvod je totožný ako pri popretí právneho dôvodu vzniku pohľadávky.

Vymáhateľnosť: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do vymáhateľnosti;

Deň popretia, čo do vymáhateľnosti: 19.09.2019;

S úctou,

JUDr. Mgr. Radoslav Baran

správca konkurznej podstaty úpadcu

FARMSERVIS, s.r.o. „v konkurze“

Poučenie:

V zmysle § 32 ods. 9 ZKR „Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.”

V zmysle § 32 ods. 10 ZKR „Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie.”

V zmysle § 32 ods. 11 ZKR „Podmienkou podania návrhu na určenie popretej pohľadávky, ak ide o popretie pohľadávky iba veriteľom, je riadne a včasné zloženie preddavku, na trovy konania vo výške podľa odseku 19. Ak navrhovateľ zloženie preddavku nepreukáže, súd konanie zastaví.”

V zmysle § 32 ods. 14 ZKR „V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.”

V zmysle § 32 ods. 15 ZKR „Rozhodnutie o určení popretej pohľadávky sa pohľadávka v rozsahu, v akom nebula popretá považuje za zistenú.”