Vyzýva veriteľom k postupu uvedenému v ust. § 166i ods.2 ZoKR alebo ust. §167o ZoKR            

        Uznesením Okresného súdu Žilina, sp.zn.: 3OdK/282/2019 zo dňa 9.9.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č.178/2019 dňa 16.09.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2019, bol na majetok dlžníka Margita Jacková, nar. 30.10.1968, trvale bytom Liptovská Porúbka 162, 033 01 Liptovský Hrádok vyhlásený konkurz a za správcu bol ustanovený JUDr.Jaroslav Plichta, so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín.

            JUDr. Jaroslav Plichta, správca konkurznej podstaty dlžníka Margita Jacková, nar. 30.10.1968, trvale bytom Liptovská Porúbka 162, 033 01 Liptovský Hrádok, týmto v zmysle ust. §166i Zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoKR") oznamuje, že ku dňu 17.09.2019 bol zistený majetok, ktorý v zmysle §167h ods.1 ZoKR podlieha konkurzu, o ktorom je sporné, či by mohol byť v rámci konkurzu speňažovaný s poukazom na ust. §167o ods.2 ZoKR.

             V zmysle ust. §166i ods.2 ZoKR "Iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa."

               Zo zoznamu majetku poskytnutého dlžníkom ako aj lustráciou správcu bolo zistené, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností - Stavba - Rodinný dom, súpisné číslo 162 stojaci na parcele č.498 zapísaný na LV č.2487 pre katastrálne územie Liptovská Porúbka, obec Liptovská Porúbka, okres Liptovský Mikuláš; Parcela registra "C", parc.č.498, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 148m2, zapísaná na LV č.2487 pre katastrálne územie Liptovská Porúbka, obec Liptovská Porúbka, okres Liptovský Mikuláš.            

            K vyššie špecifikovanému majetku - Rodinnému domu si dlžník uplatňuje v zmysle ust. §166d ZoKR nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

            V zmysle §167o ods.2 ZoKR "Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia určí odhadom správca. Ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia."

            Podľa odhadu správcu nie je možné určiť či by z výťažku zo speňaženia vyššie uvedených nehnuteľností dlžníka po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia bolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

            Správca týmto vyzýva veriteľov k postupu uvedenému v ust. § 166i ods.2 ZoKR alebo ust. §167o ZoKR, t.j. vykonaniu úkonov smerujúcich k určeniu rozsahu a hodnoty majetku dlžníka, a to v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom vestníku. V opačnom prípade bude konkurz vyhlásený na majetok dlžníka ukončený v súlade s ust. §167v ods.1 ZoKR.                                                                         

JUDr. Jaroslav Plichta, správca