Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem, že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 128/2019 dňa 4.7.2019.

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok doručili prihlášky pohľadávok nasledovní veritelia:
Všeobecná úverová banka, a.s.                                    303,22 Eur

Bytový podnik mesta Košice, a.s.                             1.626,43 Eur

Union zdravotná poisťovňa, a.s.                                558,80 Eur

Základná lehota na prihlasovanie pohľadávok uplynula dňa 19.8.2019. V dodatočnej lehote prihlásili do konkurzu pohľadávky nasledovní veritelia:

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA            322,95 Eur

Všetky pohľadávky boli zapísané do zoznamu. Žiadna pohľadávka nebola popretá iným veriteľom.

Súpis majetku

Vyhotovil som nasledovný súpis majetku:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Deň zapísania 25.7.2019

Speňažená dňa 6.8.2019

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 500,- Eur.

Náklady konkurzu sú k dnešnému dňu spolu 599,80 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu 500,- Eur, poštovného 9,80 Eur, a paušálnej náhrady za vedenie kancelárie v mesiacoch júl, august, september 2019.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku ani v zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, dlžník neuviedol žiadny majetok. Tieto dokumenty boli prílohou k návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí ,ale ani z jeho výpovede som nezistil žiadny majetok. Na moju žiadosť o súčinnosť súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter uviedol, že u dlžníka počas vedenia exekúcie nezistil žiadny majetok. Na moju žiadosť o súčinnosť súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško uviedol, že počas vedenia exeúkcie u povinného nezistil žiadny majetok. Na moju žiadosť o súčinnosť Okresný dopravný inšpektorát uviedol, že dlžník nie je ani nebol vlastníkom vozidiel. Lustráciou v katastri cez celé územie SR som nezistil u dlžníka majetok.

Nakoľko náklady konkurzu prevyšujú výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                        Správca JUDr. Michael Medviď