Titl.

Tornado Systems GmbH

Einsteinufer 57,

105 87 Berlin

Germany

číslo konania                  Naša značka                    Vybavuje                         Šaľa

36K/6/2019                    36K/6/2019 S1869            JUDr. Mgr. Baran            14.08.2019

Vec

Oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 21.05.2019, sp. zn. 36K/6/2019 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Meile Elektrotechnik, k.s., so sídlom Družstevná 1097/11, 925 53 Pata, IČO: 35 979 721 (ďalej len „úpadca“), a do funkcie správcu ustanovený JUDr. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, zn. správcu S1869 (ďalej len „správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 102/2019 zo dňa 29.05.2019 pod položkou K045414.

Dňa 15.07.2019 uplynula základná prihlasovacia lehota na prihlasovanie pohľadávok veriteľov do konkurzného konania úpadcu.

Prihláškou pohľadávky zo dňa 01.07.2019 s por. č. 1 si veriteľ Tornado Systems GmbH, so sídlom Einsteinufer 57, 10587 Berlín, HRB 50710 DE165533633 Nemecko (ďalej len „popretý veriteľ“) v konkurznom konaní úpadcu uplatnil pohľadávku v celkovej prihlásenej sume 4.600,- eur (ďalej len „pohľadávka“), ktorá pohľadávka bola v zozname pohľadávok úpadcu zapísaná pod por. č. 9/1.

Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je sporná, a z nižšie uvedených dôvodov túto popiera čo do právneho dôvodu vzniku, výšky, vymáhateľnosti a poradia.

V zmysle § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) „Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov.“

V zmysle § 32 ods. 2 ZKR „Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie.“

V zmysle § 32 ods. 3 písm. a) ZKR „Pohľadávku možno poprieť a) do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok.“

V zmysle § 32 ods. 5 ZKR „Ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávky čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.“

V zmysle § 32 ods. 6 ZKR „Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomné oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.“

Prihláška pohľadávky zo dňa 01.07.2019 s por. č. 1 v zozname pohľadávok zapísaná pod por. č.  9/1:

Veriteľ: Tornado Systems GmbH, so sídlom Einsteinufer 57, 10587 Berlin, HRB 50710 DE165533633, Nemecko

Prihlásený právny dôvod vzniku pohľadávky:  „open invoice claim.“

Istina: 4.600,- eur;

Úroky: -

Úroky z omeškania: -

Poplatok z omeškania: -

Náklady z uplatnenia: -

Celková suma pohľadávky: 4.600,- eur;

Prihlásené poradie uspokojovania pohľadávky: A;

Uznané poradie uspokojovania pohľadávky: -;

Zabezpečene pohľadávky: nie je;

Podmienená pohľadávka: nie je;

Popretie:

Právny dôvod:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu:

Správca má za to, že pohľadávka popretého veriteľa je sporná, nakoľko faktúry, ktoré popretý veriteľ uviedol ako právny dôvod vzniku pohľadávky, nie sú právnym dôvodom vzniku pohľadávky. Ide len o účtovný doklad.

Popretý veriteľ neuviedol právny dôvod vzniku pohľadávky, uviedol len, že neeviduje uhradené faktúry.

Navyše faktúry, ktoré popretý veriteľ doložil k prihláške pohľadávky nie sú podpísané popretým veriteľom ani úpadcom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má správca za to, že pohľadávka popretého veriteľa je sporná v celom prihlásenom rozsahu, nakoľko nie je zrejmý právny dôvod vzniku pohľadávky, ani existencia záväzkovo-právneho vzťahu popretého veriteľa a úpadcu

Právny dôvod: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do právneho dôvodu;

Deň popretia, čo do právneho dôvodu: 14.08.2019;

Výška:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do výšky:

Dôvod je totožný ako pri popretí právneho dôvodu vzniku pohľadávky.

Výška: pohľadávka je popretá v celom rozsahu prihlásenej celkovej sumy, t.j. 4.600 eur.

Zistená výška: 0,- eur;

Deň popretia, čo do výšky: 14.08.2019;

Vymáhateľnosť:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do vymáhateľnosti:

Dôvod je totožný ako pri popretí právneho dôvodu vzniku pohľadávky.

Vymáhateľnosť: pohľadávka popretá v celom rozsahu, čo do vymáhateľnosti;

Deň popretia, čo do vymáhateľnosti: 14.08.2019;

Poradie:

• Dôvod a deň popretia prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do poradia:

V prípade, ak popretý veriteľ preukáže právny dôvod vzniku pohľadávky, správca uznáva poradie - iná pohľadávka „E“.

K prihlásenému poradiu „A“  - prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania, správca uvádza, že na majetok úpadcu nebolo začaté reštrukturalizačné konanie ani nebola povolená reštrukturalizácia úpadcu, aby domnelá pohľadávka popretého veriteľa v tomto poradí mohla vzniknúť.

Deň popretia, čo do poradia: 14.08.2019

            S úctou,

.........................................

JUDr. Mgr. Radoslav Baran

správca konkurznej podstaty úpadcu

Meile Elektrotechnik, k.s.

Poučenie:

V zmysle § 32 ods. 9 ZKR „Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.”

V zmysle § 32 ods. 10 ZKR „Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie.”

V zmysle § 32 ods. 11 ZKR „Podmienkou podania návrhu na určenie popretej pohľadávky, ak ide o popretie pohľadávky iba veriteľom, je riadne a včasné zloženie preddavku, na trovy konania vo výške podľa odseku 19. Ak navrhovateľ zloženie preddavku nepreukáže, súd konanie zastaví.”

V zmysle § 32 ods. 14 ZKR „V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.”

V zmysle § 32 ods. 15 ZKR „Rozhodnutie o určení popretej pohľadávky sa pohľadávka v rozsahu, v akom nebula popretá považuje za zistenú.”