Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem, že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky Union zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 145,31 Eur, Železnice Slovenskej republiky vo výške 72,69 Eur. Všetky pohľadávky som zapísal do zoznamu pohľadávok, incidenčné spory neboli.

Do súpisu majetku som zapísal jednu súpisovú zložku majetku, ktorá bola speňažená nasledovne:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 21.02.2019

Speňažená dňa 26.03.2019

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Spolu som získal výťažok zo speňaženia vo výške 500,- Eur

 Náklady konkurzu boli spolu vo výške 720,30 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie 2,3,4,5,6,7/2019 vo výške 180,- Eur, poštovné a poplatky 40,30 Eur.

Šetrenia majetku

Dlžník v zozname aktuálneho majetku ani v zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Na úvodnom stretnutí dlžníka v kancelárii správcu som vypočul dlžníka, ale ani z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok.  Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil nehnuteľný majetok.  Okresný dopravný inšpektorát OR PZ v Trebišove oznámil, že Jaroslav Bodis nebol evidovaný ako vlastník vozidla. Exekútor JUDr. Ladislav Ágh, oznámil, že v minulosti bol úpadca vlastníkom nehnuteľného majetku, ale tento bol v roku 2010 vydražený. JUDr. Rudolf Krutý na moju žiadosť o súčinnosť oznámil, že úpadca je zamestnaný, ale ďalší majetok nezistil.

Záver

Nakoľko iný majetok som nezistil a náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Košice, dňa 7.7.2019

                                                                        Správca JUDr. Michael Medviď