Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem, že konkurz sa končí z dôvodu, že som zistil, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

            Odôvodnenie:

            Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 86/2019 dňa 6.5.2019. V základnej prihlasovacej lehote prihlásil pohľadávku jeden veriteľ BENCONT COLLECTION, a.s., v celkovej výške 964,78 Eur. Základná prihlasovacia lehota uplynula 21.06.2019.

            Vyhotovil som súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorá obsahuje nižšie uvedené súpisové zložky a bola speňažená takto:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur        

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 6.5.2019

Speňažená dňa 4.6.2019, spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 500,- Eur.

Náklady konkurzu boli vo výške 594,70 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie 90,- Eur a poštovného 4,70 Eur.

V priebehu konkurzu som vykonal nasledovné šetrenia ohľadom zisťovania majetku:

Dlžník v zozname aktuálneho majetku ani v zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch,  priložených k návrhu na vyhlasenie konkurzu, neuviedol žiadny majetok.

Na stretnutí s úpadcom som vypočul úpadcu ale ani z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok. 

Na moju žiadosť o súčinnosť Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Rožňave odpísalo, že dlžník nebol vlastníkom vozidla. Je zapísaným držiteľom vozidla Škoda od roku 2004.

Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil nehnuteľný majetok.

Na moju žiadosť o súčinnosť exekútor JUDr. Zora Ferdinandy odpísal, že bankové účty, nehnuteľnosti u povinného nezistil.

Nakoľko som ďalší majetok nezistil, konkurzná podstata je speňažená ale konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu, bolo potrebné z toho dôvodu zrušiť konkurz.

Správca JUDr. Michael Medviď