Rozvrh výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu pre nezabezpečených veriteľov

V zmysle ust. § 167u zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“).

JUDr. Ing. Edita Lukáčiková, so sídlom kancelárie: Tomášikova 3/a, 821 01 Bratislava, správca úpadcu: Zoltán Müller, nar. 24.12.1974, bytom Miestny úrad Bratislava-Ružinov, Mierová 288/21, 821 05 Bratislava, ustanovená uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.12.2018 pod sp. zn. 37OdK/466/2018, po speňažení majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu predkladá konečný rozvrh výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu pre nezabezpečených veriteľov.

VŠEOBECNÁ ČASŤ

Uznesením sp. zn 37OdK/466/2018 zo dňa 19.12.2018 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: Zoltán Müller, nar. 24.12.1974, bytom Miestny úrad Bratislava-Ružinov, Mierová 288/21, 821 05 Bratislava, o vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Ako správca bol ustanovený: JUDr. Ing. Edita Lukáčiková, so sídlom kancelárie: Tomášikova 3/a, 821 01 Bratislava. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 12/2019 dňa 17.01.2019 (ďalej aj ako „Uznesenie“).

V konkurznej veci boli prihlásené len nezabezpečené pohľadávky, v zákonnej lehote nebolo uplatnené žiadne zabezpečovacie právo, z toho dôvodu nebola vytvorená žiadna oddelená podstata.

Do konkurzu sa prihlásili veritelia, ktorí si prihlásili pohľadávky spolu vo výške 44 020,85 Eur.

V súlade s § 167j a nasl. ZKR správca spísal zistený majetok do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 54/2019 dňa 18.03.2019.

V zmysle ust. §167u ods. 1 ZKR správca dňa 04.06.2019 zverejnil v OV č. 106/2019 zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku.

Ku dňu zostavenia konečného rozvrhu výťažku správca neeviduje žiadne spory o určení popretých pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Vzhľadom na to, že došlo k zabezpečeniu a speňaženiu majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty a v súčasnosti sa nevedie súdny spor týkajúci sa nezabezpečených pohľadávok veriteľov, pripravil Správca tento konečný rozvrh výťažku.

1. Zákonné ustanovenia

Podľa § 166a  zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“ (1) Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. (2) Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

Podľa § 167h ZKR: (1) Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku. (4) Konkurzu nepodlieha nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka a majetok dlžníka, ktorý nemožno postihnúť v exekúcii.

Podľa § 167j ods. 2 ZKR: (2) Kto tvrdí, že majetok nemal byť zapísaný do súpisu, má právo uplatniť u správcu námietku, ktorú správca zverejní v Obchodnom vestníku. Ak ktorýkoľvek veriteľ prihlásenej pohľadávky trvá na zapísaní majetku do súpisu, môže do 60 dní od zverejnenia námietky v Obchodnom vestníku žiadať od správcu, aby vyzval toho, kto podal námietku, aby podal voči veriteľovi, ktorý trvá na zapísaní majetku do súpisu žalobu o vylúčenie majetku zo súpisu. Ak tak žiaden veriteľ prihlásenej pohľadávky neurobí, správca majetok zo súpisu vylúči.

Podľa § 167p ods. 1 ZKR: (1) Hnuteľné veci podliehajúce konkurzu správca speňaží ako jeden alebo viac súborov majetku v ponukovom konaní. Na tento účel správca zverejní v Obchodnom vestníku súbor majetku, ktorý ponúka na predaj a lehotu na predkladanie ponúk, ktorá nesmie byť kratšia ako desať kalendárnych dní od zverejnenia ponuky v Obchodnom vestníku. Prihliada sa iba na tie ponuky, kde bola záloha na celú ponúknutú kúpnu cenu v plnom rozsahu zložená záujemcom na účet správcu. Rozhoduje vždy najvyššia ponúknutá kúpna cena. Ak viacerí záujemcovia ponúknu rovnaké plnenie, rozhodne žreb správcu. Vypratanie vecí je povinný zabezpečiť nadobúdateľ na svoje náklady.

Podľa § 167r ZKR: (1) Oprávnená osoba podľa odseku 4 so súhlasom dlžníka má právo kedykoľvek a ktorúkoľvek časť majetku vykúpiť z konkurznej podstaty za cenu stanovenú znaleckým posudkom. Ustanovenia o pravidlách speňažovania sa v tom prípade nepoužijú. (4) Oprávnenou osobou na účely uplatnenia práva vykúpiť majetok z konkurznej podstaty sa rozumie dlžníkov príbuzný v priamom rade, jeho súrodenec, manžel alebo obec, v ktorej katastrálnom území sa nehnuteľnosť nachádza.

Podľa § 167u 1 ZKR: (1) Správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku. (2) Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.

Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 536/2008 Z.z. (ďalej len „Vyhláška“): Za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur.

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.

Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

Podľa § 24a Vyhlášky:  Za naskenovanie a vloženie dokumentov do registra úpadcov patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojená s týmito činnosťami takto: a) 0,1 eura bez dane z pridanej hodnoty za každú naskenovanú stranu a b) 0,5 eura bez dane z pridanej hodnoty za každý vložený dokument do registra úpadcov.

Podľa § 24b Vyhlášky:  Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona.

2. Výťažok zo speňaženia majetku

Do súpisu majetku všeobecnej podstaty boli zapísané:

• motorové vozidlo Citroen C4 Picasso, ŠPZ: BA321UH, VIN: VF7UDRHJH45340153, rok výr. 2008, stav: opotrebované, na ktorý si v rámci konkurzu uplatnila právo vykúpiť ho z konkurznej podstaty oprávnená osoba – otec dlžníka so súhlasom dlžníka v zmysle ust. § 167r ZKR: (1) Oprávnená osoba podľa odseku 4 so súhlasom dlžníka má právo kedykoľvek a ktorúkoľvek časť majetku vykúpiť z konkurznej podstaty za cenu stanovenú znaleckým posudkom. Ustanovenia o pravidlách speňažovania sa v tom prípade nepoužijú. (4) Oprávnenou osobou na účely uplatnenia práva vykúpiť majetok z konkurznej podstaty sa rozumie dlžníkov príbuzný v priamom rade, jeho súrodenec, manžel alebo obec, v ktorej katastrálnom území sa nehnuteľnosť nachádza.
  Cena vozidla vo výške 5 473,00 Eur bola stanovená znaleckým posudkom č. 3/2019 vypracovaným znalcom Ing. Ladislavom Sarvašom zapísanom v zozname znalcov MS SR pod ev.č. 913046 v odvetví odhad hodnoty cestných vozidiel.
  Prostriedky z titulu vykúpenia MV ŠPZ: BA321UH vo výške 5 473,00 Eur boli odovzdané správcovi v hotovosti dňa 29.05.2019 a následne boli uložené v banke na konkurznom účte.
   
  Celkový výťažok zo speňaženia majetku predstavuje k dnešnému dňu v zmysle vyššie uvedeného sumu vo výške 5 473,00 EUR .
  Šetrením nebol zistený žiadny ďalší majetok, ktorý by sa podarilo speňažiť.

ROZVRHOVÁ ČASŤ

1. Náklady konkurzu.

Podľa § 167u ods. 2 ZKR: Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.

Podľa § 167t ods. 1 ZKR: Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí: a) odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku, b) nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu, c) náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu, d) preddavok na trovy znaleckého posudku, e) úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.

V priebehu konkurzu vznikli náklady konkurzu, ktoré boli priebežne uhrádzané.

Náklady konkurzu tvoria celkovo sumu 1 839,24 EUR.

Náklady konkurzu:

Paušálna odmena správcu v zmysle § 12a ods. 1 vyhlášky MR SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v spojitosti s ust. § 167a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vo výške 500,00 Eur bola uhradená zo zloženého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci, ktorý bol poukázaný na účet správcu.

Náklady konkurzu bez zahrnutia paušálnej odmeny správcu 500,00 Eur, ktorý bol uhradený zo zloženého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci, sú 1 339,24 Eur.

2. Odmena správcu.

Do nákladov konkurzu zaraďuje aj odmena správcu zo speňaženia majetku Úpadkyne. Podľa príslušných ustanovení vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) sa odmena správcu zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty Úpadcu vypočíta nasledovne:

1. Odmena správcu za speňaženie hnuteľnej veci

V zmysle ust. § 20 ods. 1  Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

Celková odmena správcu zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty Úpadcu ku konečnému rozvrhu predstavuje:

3. Súdny poplatok

Z výťažku zo speňaženia majetku Úpadcu vo výške 5 473,00 EUR  bude správca povinný zaplatiť súdny poplatok v súlade s položkou 5 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to vo výške 0,2% z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, t. j. 0,2 % zo sumy 5 473,00 EUR, t.j. 10,50 EUR. Poplatok bol podľa § 7a písm. c) zákona zaokrúhlený  na pol eura nadol.

4. Suma určená na rozvrh

Podľa § 167u ZKR: (2) Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.

Z výťažku zo speňaženia majetku Úpadcu vo výške 5 473,00 EUR sa odpočítajú náklady konkurzu 1 339,24 Eur a súdny poplatok vo výške 10,50 EUR. Zo zvyšku 4 123,26 Eur sa pomerne uspokoja pohľadávky nezabezpečených veriteľov Úpadcu:

Záver

Výťažok zahrnutý do konečného rozvrhu určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje sumu 4 123,26 EUR.

Suma na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok je nižšia ako celková suma zistených nezabezpečených pohľadávok (44 020,85 EUR), preto správca v súlade s ust.  § 95 ods. 1 ZKR určil, že každá zo zistených nezabezpečených pohľadávok  bude uspokojená  vo výške 9,3666 %.

Podľa ustanovenia § 167u ods. 2 druhej vety ZKR náklady uspokojenia pohľadávky nesie každý veriteľ sám.

Správca týmto vyzýva veriteľov prihlásených pohľadávok o oznámenie čísla účtu a príslušných symbolov na uhradenie výťažku z rozvrhu.

V Bratislave dňa 13.06.2019

JUDr.  Ing. Edita Lukáčiková, správca