V konkurznej veci dlžníka Rudolf Kukura, narodený: 16.01.1960, bytom: Hlavná 336/35, 059 14 Spišský Štiavnik, správca týmto oznamuje nasledovné:

Dlžník je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností vedených na LV č. 420 v k. ú. Spišský Štiavnik, a to rodinného domu so súp. č. 336 a pozemku, na ktorom je dom postavený, parcela reg. C, č. 89/1 – zastavaná plocha a nádvorie o rozlohe 838 m², v podiele 1/7 (3/28 a 1/28) k celku.

Rodinný dom je jednopodlažná stavba, postavený okolo roku 1940, 4 izbový s kuchyňou, na okraji obce, časť domu postavená z hlinenej nabíjaniny, so zavedenou elektrinou, plynom, vodou, bez kanalizácie (septik), málo rekonštruovaný.

Hodnotu domu a pozemku správca odhadol na 5 500,00 EUR.  Hodnota podielu dlžníka tak predstavuje 785,00 EUR.

V návrhu na vyhlásenie konkurzu dlžník označil nehnuteľnosti ako svoje obydlie, na ktoré si uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

Podľa § 166d ods. 1 ZKR nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie.

Podľa § 166d ods. 2 ZKR ak je obydlie dlžníka v podielovom spoluvlastníctve, nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty spoluvlastníckeho podielu dlžníka k jeho obydliu. V prípade bezpodielového spoluvlastníctva má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

Podľa § 167h ods. 4 ZKR konkurzu nepodlieha nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka a majetok dlžníka, ktorý nemožno postihnúť v exekúcii.

Výška nepostihnuteľnej  hodnoty obydlia je 10 000,00 EUR.

Podľa § 167o ods. 2 ZKR obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

Vzhľadom na vyššie uvedené správca má za to, že obydlie dlžníka nemožno speňažiť.

V prípade záujmu veriteľov na uplatnenie práva podľa § 167o ods. 2 druhá veta za bodkočiarkou ZKR týmto správca vyzýva veriteľov dlžníka, aby do 10 dní odo dňa zverejnenia tohto oznámenia predložili správcovi znalecký posudok na hodnotu nehnuteľností, pričom následne záujemcovi bude oznámená na zaplatenie výška preddavku na odmenu notára v súvislosti s overením priebehu dražby. V opačnom prípade, bude konkurz na dlžníka ukončený v zmysle ust. § 167v ods.1 ZKR.