| Spisová značka: | 30OdK/50/2019 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Zoltán Pinke, nar. 27.03.1976, bytom Bešeňov 479, 941 41 Bešeňov, zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody č. 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, kancelária CPP v Komárne, Župná ulica 14, 945 01 Komárno, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konanie zastavuje. II. Súd vracia zložiteľovi Centrum právnej pomoci - Kancelária Komárno, Župná 14, 945 01 Komárno, zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v oddlžení v sume 500 eur. III. Súd upravuje učtáreň Okresného súdu Nitra, aby zložiteľovi Centrum právnej pomoci - Kancelária Komárno, Župná 14, 945 01 Komárno, vrátila preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v oddlžení v sume 500 eur zaplatený na účet súdnych preddavkov a vedený pod položkou D14 387/2019 po právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení s § 196 ZoKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. |
| Autor | |
| Okresný súd Nitra dňa 14.5.2019 | |
| JUDr. Marek Olekšák, | |
| Dlžník | Názov : | Zoltán Pinke | IČO : | Adresa : | Bešeňov 479, Bešeňov 94141 Slovensko |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Zoltán Pinke | IČO : | Adresa : | Bešeňov 479, Bešeňov 94141 Slovensko |