Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

            Konkurz bol vyhlásený uznesením OS KE 1 sp. zn. 32OdK/113/2019 zverejnený v obchodnom vestníku č. 57/2019 dňa 21.03.2019.

            Po vyhlasení konkurzu som zverejnil v obchodnom vestníku oznam o tom, kde a kedy môžu účastníci nahliadať do konkurzného spisu a oznamil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.

            O vyhlásení konkurzu bol informovaný veriteľ zo zoznamu veriteľov Bytový podnik  mesta Košice s.r.o.

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky:

Bytový podnik mesta Košice                         3355,33 Eur

Východoslovenská energetika, a.s.                 302,07 Eur

ANTIK Telelcom s.r.o.                                  352,03 Eur

Po uplynutí základnej lehoty prihlásili pohľadávky nasledovný veritelia:

MESTO KOŠICE                                           620,33 Er

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.              2049,16 Eur

Všetky pohľadávky som zapísal do zoznamu pohľadávok, incidenčné spory neboli. O vyhlásení konkurzu boli informovaný dvaja zahraničný veritelia uvedený v zozname veriteľov.

Do súpisu majetku som zapísal jednu súpisovú zložku majetku

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur        

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 25.03.2019

Speňažená dňa 13.05.2019, spôsob speňaženia výzva na zaplatenie,

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 500,- Eur

Náklady konkurzu boli spolu vo výške 592,50 Eur a sú podrobne rozpísané v registri úpadov.

Šetrenia majetku

V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník ani v zozname aktuálneho majetku dlžník neuviedol žiadny majetok. Úpadcu som písomne požiadal o súčinnosť aby sa dostavil do mojej kancelárie za účelom ozrejmenia pomerov. Predvolal som ho z adresy uvádzanej v uznesení o vyhlásení konkurzu ale výzva sa mi vrátila späť adresát neznámy.  Na telefónnom čísle uvedenom v písomnostiach ku konkurzu úpadca nebol zastihnutý, nezavolal späť ani neodpísal.

Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil nehnuteľný majetok úpadcu. Krajské riaditeľstvo PZ na moju žiadosť o súčinnosť odpísalo, že úpadca nie je ani nebol vlastníkom vozidla. Súdny exekútory JUDr. Ladislav Kováč, Mgr. Jozef Deák, JUDr. Boris Sobolovský na moju žiadosť o súčinnosť oznámili, že u povinného počas vedenia exekúcie majetok nezistili.

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                        Správca JUDr. Michael Medviď